Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996SPOLEČNOST: Nepohřbívejme trestní zákoník
Mnozí jsme tehdy nesouhlasili s prezidentovou tvrdou kritikou legislativních smrští, protože jsme si uvědomovali, jak enormní je potřeba vytváření moderní legislativy, která by byla v souladu s ohromnými společenskými změnami a členstvím České republiky v Evropské unii.
Nyní se ve Sněmovně stalo, že tato obezřetnost v hlasování o trestním zákoníku zvítězila, a já toho určitě nelituji. Nicméně čtu komentáře, že více než deset let práce odborníků jde údajně vniveč. Jakoby to mohly být samy o sobě důvody k jeho přijetí.
Rád bych proto upozornil na to, že takovýto nový kodex trestního práva bychom měli přijímat s vědomím, že ho tvoříme na nějakých padesát let. Je stěží obhajitelné, aby podobná norma v jedné parlamentní komoře neprošla vůbec a ve druhé snad těsnou většinou. Vlastně by to ani neměla být záležitost jedné koaliční vlády. Nový trestní kodex by měl mít širokou a jasně vyargumentovanou podporu.
To se ani po těch letech nepodařilo. Pochyb se shromáždilo příliš mnoho. Najdeme je dobře shrnuty v diskusích jak v Senátu, tak ve Sněmovně. Nejde jen o problematické vypuštění „tunelářského“ odstavce. Stejně sporné je pro řadu odborníků, ale nakonec i poslanců snížení věkové hranice trestní odpovědnosti z patnácti na čtrnáct let. Řada zákonodárců si až dodatečně uvědomila důsledky tohoto kroku. Třeba skutečnost, že se jedná také o snížení hranice dovolující sexuální styk. Chybou rovněž bylo, že se od začátku nebraly dostatečně vážně výhrady, které se týkaly příliš vágních formulací kolem euthanasie. Někteří členové ODS nakonec zpochybnili i základní filozofii nového trestního kodexu.
Celkový rozpad podpory trestního zákoníku kupodivu nebyl, jak se někdy tvrdí, důsledkem předvolebních kalkulací. Hlavní důvod neúspěchu je špatný management veřejné debaty a budování široké podpory pro zákoník. To je to, co nebylo zvládnuto. Obchodování s paragrafy u tak závažné normy je cesta do pekel. Jsem přesvědčen, že odpovědnost za to nese především ministr spravedlnosti.
Na druhé straně nemohu souhlasit s těmi, kteří říkají, že všechna práce byla zbytečná a zákoník je pohřben. To, co se stalo, nás naopak vyzývá dotáhnout úsilí do konce. A nepochybuji, že odpovědní politici na ně hned po volbách naváží. Bylo by také dobré spojit práci na trestním zákoníku s prací na novém trestním řádu. Dovedu si velmi dobře představit, že se dá odstranit to, co bylo důvodem dnešních pochyb v parlamentu, a že tuto práci můžeme ještě v průběhu tohoto roku dokončit. Osobně se o to hodlám zasadit a rád bych všechny odborníky, kteří se na kodexu podíleli, vyzval, aby nabídku spolupráce, která určitě přijde, přijali.
(Právo, 23.3.2006)
předseda Poslanecké sněmovny PČR za ČSSD

