Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Neodstranitelné vady demokracie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 3.5.2015 12:24Joj, "Evropská" demokracie.. Brusel odhlasoval povinné kvóty azylantov – čierny deň pre Európu http://jdem.cz/br7ga7 |
|
J. Václavíková 3.5.2015 12:51Re: Joj, "Evropská" demokracie.. Rychle se schovejte pod postel, ojojoj!!!!! |
|
|
P. Vaňura 3.5.2015 15:12Okamžidě a důsledně volit všude a vždycky DSSS A připravit REVOLUCI! |
|
|
J. David 3.5.2015 8:22Cikáně Do školy triviální, či partikulární? Omluva, užívám terminologie z roku 1774. Byl tehdá cikánský oplégr blbější, než dnes. Byl, tehdá ho honil četník, dnes ho honí dávky na příjmeh. Cikán a práce? Němci nám vymordovali pracující kotláře, mědikovce, koňáky, kováře, možná i nunváře. Pak se sem natáhla svoloč. Negramotná ale vyčůraná kasta etniků. Již ne Cikáni, ale Romové. Romamum esta, tedy Římané. Caligula by je nechal napíchat na kůly, "roco priori", Berte to jako vizi, byť morbidní. Jak naložíte s moly v almaře? Multikulti, nebo radikálně? Rád se nechám poučit. A Cikáni, když je cikáně blbé, jak punštok, do školy partikulární nepatří. Finito. PS. Kdo z nás chce být obohacen cikánskou kulturou? Našinci mi Cikáni nechybí, pouze jsou furunklem mých daní. Holt honoruji jejich zahálčivý způsob života. Dienstbiere, Šabatová, vylezte z doupat do terénu. Etnici mají problém. |
|
|
J. David 3.5.2015 6:38Axiom a "demogracie" Axiom je tvrzení, které se předem pokládá za platné, a tudíž se nedokazuje. Jak se k axiomu staví "demogracie"? Vox populí, vox dei. Je sudá mocnina reálných čísel vždy kladná, z hlediska daného postulátu? Ano, jenomže v "demogracii" se o tom bude vyžvaňovat, vždyť i etnik s IQ 50 má právo "demograticky" žvanit do základů matematiky. Politik mu to bude "demograticky žrát", aby získal elektorát nutný a nezbytný, na další 4 roky usalašení se na "štontu". Nejsem dědek starej a žlučovitej, rád poliji volátko večer v krčmě, licitovaný mariášek rád zahraji, dobré cohibas puknu. A ejhle, dovídám se, že mi to večerní potěšení pukání tabáku u mariáše a pivka v krčmě dobrodefekanti "demograticky" zakáží, aby kojenci s kojícími matičkami na dvojce červeného večer v putyce měli čerstvý luft. Kouzelná rétorika, hospoda jako obligatorní instituce. Vysvětlím. Na magistrátu se obecně nekouří, tam občas všici musí, bon. Ale do putyk a bordeláků lezu fakultativně, na základě svého chtíče. Kdybych byl vegetariánem, nelezu do řeznictví, ale do obchodu se zeleninou. Mám právo volby, tak jako ten krámský řezník či zelinář, to je pak Demokracie. Dienstreglamá nic nevyřeší, viz. prohibice v USA. Nekuřáci, snažně Vás prosím, nelezte do kuřáckých hospod, tak jako já nelezu do hospod nekuřáckých, a nedožaduji se výjímek. Někdo má rád vdolky, jiný holky. A vo tom to je. Jedině putykář je oprávněn ve své putyce a ve svém podnikatelském záměru určit strategii svého podniku, zdali kouřit povolí u piva, či jenom v extravilánu putyky. Nekuřáci, proč militantně lezete do kuřáckých doupat a brsníte? Místo daňčí svíčkové v zakouřené putyce v Horní-Dolní, si sežerte na návsi bagetu z benzínky na čerstvém luftu. Máte svobodnou volbu, když se Vám naše putyka nelíbí, tak do ní nelezte. Naše kuřácká putyka není ouřad. Kapito? Axiom. |
|
R. Johnová 2.5.2015 21:17Maximalizace užitku Demokracie je ve své podstatě sebedestruktivní systém, protože v každé společnosti většina vlastní menší bohatství než bohatá menšina (např. 2/3 lidí mají nižší než průměrný příjem). Tato většina volí zástupce, kteří rozdávají z cizího a zadlužují veřejné rozpočty. Předpokládáme-li, že každý člověk chce maximalizovat svůj užitek, tak voliči chtějí dostávat co nejvíce z eráru a politici chtějí být znovu zvoleni, toho dosáhnou jen dalším rozdáváním. Až do té doby, než stát zkrachuje. |
|
|
J. David 3.5.2015 7:49Re: Maximalizace užitku Demokracie, tedy "Vůle lidu". Chi, chi, chi... Jaká vůle lidu? Když ptáčka lapají (potenciální poslanci), pěkně mu zpívají, to znal každý čihař, když na vábničku hudl, jak slavík, a zatím měl na větvičkách čihadla napatlaný sajrat ze jmelí (lep). A pak hup, ptáček je v kleci a čihař je zákonodárcem a pak se s fógly pěkně kšeftuje. Demokraticky. Paní Radko, je mi 65, v Rusku jsem byl (zážitek potenciálního pozbytí jater, nikolivěk mozku), takže mohu snad mentorovat. Budu asi monotématický. Proč bych si u piva a mariáše nemohl demokraticky večer zapálit smotek tabáku, co by legální komodity. Za mé peníze, 44 lety odvedené do "socprc", odvody DPH a spotřební daně. Nic nechci, jako nadstandard (tedy jako naši etnici, kteří nemákli na lopatu ani na vidle), pouze jenom si zakouřit u mariáše a pivka. Demokraté ze mne dělají lumpa, který otravuje tlačenku a utopence nekuřákům, kteří do kuřáckého doupěte vlezou, na vlastní pěst a vysírají. Nevím, jak Vy, ale já obvykle nelezu tam, kde se mi to nelíbí, navíc ani nerozdávám nic somrákům. Byť jsem stařík, na PČR a MP nespoléhám, hrách bych na stěnu házel. Raději na hýždích tahám Goverment 1911 A1, sice se pronese, ale i s nábojem pod fršlusem (cocked and locked neuznávám) má jistou argumentační schopnost svým habitem. Manipulace s natažením patrony do komory je rychlá a impulsivní věc. Také demokratická volba , nebo se mýlím? Se svojí bambitkou a hospodou bych si měl ve smyslu rámce zákona snad naložit sám, pal/nepal, kuř/nekuř... Podotýkám, "rámce zákona". |
|
|
J. Kanioková 3.5.2015 13:44Přesně.. bohužel..
|
|
I. Dekyský 2.5.2015 20:08:-) Naprostý souhlas! |
|
|
Z. Rychlý 2.5.2015 19:51Excelentní. Ještě by to chtělo se trochu zmínit o možnosti rozšiřování voličstva třeba o kozly, kteří přece musejí nejlépe vědět, jak na tu společnou zahrádku. A malounko víc bych zmínil fakt, že kvaita demorracie se pozná podle chování k menšině, kterou většina přehlasuje. Jsou tu tací, kteří tvrdí že většina ví nejlépe, co je pro tu menšinu nejlepší. |
|
|
I. Dekyský 2.5.2015 20:20Re: Excelentní. Jenže ono je to buhužel i obráceně, máme tu menšinu, která odmítá uznat porážku, v současné době samozvanou "elitu", která ví nejlépe, co hloupý lid potřebuje - Pražskou kavárnu, Havloidy. "Elitu" plnou nenávisti z toho, že ji ten hloupý lid neposlechl. |
|
|
I. Dekyský 2.5.2015 20:23Re: Excelentní. Ještě dodám; bandu neskutečných hlupáků, která věří tomu, že volbu rozhodl inzerát v Blesku... |
|
|
J. Mrázek 2.5.2015 15:29Tak znovu ! Leo Szillard řekl: V demokracii má každý člověk stejnou cenu. Dva hlupáci tedy mají větší cenu, než jeden produktivní a chytrý člověk. ... Pak se divme, jak svět dopadá ... zase mne smažete za volnou citaci nositele Nobelovy ceny ?? Taky demokracie... |
|
|
P. Mach 2.5.2015 15:46Re: Tak znovu. V totalitě má jeden ideologicky pevný dement větší cenu než deset géniů. Pak není divu jak dopadl minulý režim a jak dopadá rusácko. |
|
|
J. Mrázek 3.5.2015 12:34Opominul jste "zadel", v níž jsme... A Vaše infantilní vsteklé výroky "Rusko, Rusko, Rusko", které dle Vás za vše může, to je nehodné snad i stejně umanutého a nemyslícího tříletého vzteklého "už nekojence".... nebylo by něco nového, neokoukaného, smysluplného a dokonce i pravdivého ? |
|
|
P. Mach 3.5.2015 13:20Je to sice mimo kontext, ale pokud máš potřebu aby ti bylo připomínáno, že imrvére lezeš putinovi do řitě tak prosím. Je sice jasné, žes to napsal jen proto aby jsi měl poslední slovo, protože nejsi schopen uvést žádný protiargument proti tomu že v totalitě (jako za minulého režimu nebo v současnosti v rusácku) ideologicky pevný debil tvého ražení má vyšší hodnotu než deset géniů a proto v soutěži s demokracií musí vždy dopadnout tak jak dopadá dnes rusácko, tj. žraním trávy. |
|
|
J. Mrázek 4.5.2015 6:50Ctím Vaše vlastní zkušenosti... ..implantované na politiku. Nicméně ten, kdo upadá není Rusko ... a katarze EU je za rohem a mnohem blíž, než je i mé osobě milé ... nebylo by lepší se strat o vlastní louži, než o cizí a zdánlivou ? |
|
|
B. Rybák 4.5.2015 11:41Re: Ctím Vaše vlastní zkušenosti... Přesně tak. Pokud pan Mach nežere trávu, měl by s tím rychle začít, aby tu tak hladově nebučel! |
|
Š. Minařík 2.5.2015 10:23Kdekdo se ohání demokracií. Ale již před mnoha lety napsal dnes jeden zatracovaný člověk: "Demokracie? Ale jistě. Jen se nejprve musíme zeptat - demokracie pro koho?" |
|
|
P. Sulc 2.5.2015 2:28Problem je nejspise v tom, ze abstraktni pojmy nelze definovat. Jsou to predstavy v mozku, lec nic konkretniho, hmotneho, a tak se daji jen vice ci mene dobre popsat. A ''demokracie '' je takovy pojem. A treba ''umeni'' druhy, doctete se k cemu je dobre, deset dr. umeni da deset ruznych popisu, ale vycerpavajici definici nikdo. Mozna ze nejaky zkuseny a vzdelany filosof by k tomu mohl neco rici. |
|
|
R. Szewczyk 2.5.2015 10:02Re: Problem je nejspise v tom, ze ha ha ha....znám některé, co povýšili politiku na umění demokracie a sami sebe povýšili na dochtory politiky........ |
|
|
J. Kanioková 2.5.2015 16:42Přesně vystiženo, bohužel má obrovskou pravdu pán Kenneth Arrow, s jeho ´teorémem nemožnosti´ Pluralitní demokracie se bohužel vždycky zvrhává ve sněmovní žvanírnu, kde se z původně solidního záměru (snad) stává trhací kalendář. A výsledkem pak bývá cosi, co se nakonec nelíbí nikomu. A pak roky probíhá novelizační seriál, a zákoník bobtná tak, že už se v tom nevyzná skoro nikdo. Demokracie je spíš fikce, a nejen u nás. Snadno se mění v kamuflovanou totalitu vlivem subjektů, které demokracii nepotřebují, dokonce jim vadí. Stačí se dívat na rozhodování v EU. Demokracie by měla sloužit k usnadnění „společenských“ dohod, ale už dávno ji nahrazují dohody velkých zájmových skupin, korporací či "oligarchů". To jejich žoldu nám média vymývají mozky. Výsledkem je další a další omezování svobody a práv jednotlivců, utahování svěrací kazajky v podnikání. |
