Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Byl bych absolutní idiot kdybych.....

.....kdybych 15 let trvající (čti soudem protahovaný) občanskoprávní spor o náhradu škody, potvrzené v plném rozsahu soudem ustanoveným znalcem, dával za vinu Václavu Klausovi. Přestože rozsudek vynesený v můj prospěch konstatoval, že škoda byla způsobena ze msty, finanční efekt byl minimální.  Po takové době nemáte sílu, i když vite, že máte pravdu (a znalec to potvrzuje) pro odvolání. Kdo by riskoval další roky v soudní síni, takže berete i to minimum. Jenže podle obecného mínění je vinen Klaus, ne neschpnost (ta minimálmě) našich soudů.

Jiří,

jeden z mála tvých příspěvků, se kterým mohu souhlasit. Avšak v našich "orgánech činných v trestním řízení" to těžko něco zmnění. I když pokřikují, že jim Klaus pokazil léta práce.

Mimochodem: Všiml sis, že z češtiny už téměř zmizelo slovo "rozporný" a užívá se výhradně Havlovo "rozporuplný"?

Ahoj. Prokop

Jiří,

Pokud prezident věděl, že se soudci šmajchlují se zločinci

Pokud prezident věděl, že se soudci šmajchlují se zločinci, měl na ně podat trestní oznámení. Toto nám vždy on a jeho věrní radili. Pokud máte důkazy o nějakém zločinu, namísto nadávání podejte trestní oznámení. A "šmajchlování" (v kontextu článku) soudce se zločincem je "zločinné spolčení".

Re: Pokud prezident věděl, že se soudci šmajchlují se zločinci

Prosím, nebrat vážne jako reakci!!

Nemohu si pomoci,musim to napsat.

Představil jsem si Ratha jak se ve stohu slámy šmajchluje se soudcem Kydalkou a vedle v kupce sena dovadi pan Rychetsky s Klausem.

Špastný soudní systém a špatný Klaus

Autor: Dnes nejde o to, že by někdo postrádal nějaké základní věci. Problém je v

tom, že někdo ostatní jich má víc, jsou lepší, luxusnější atd.

Tak tohle napíše pouze člověk, který je silně odtržený od reality. Dnes má opravdu hodně lidí problém zajistit sobě a svým dětem základní věci a to dokonce i když pracují.

Další pitomost je tvrzení, že Klaus "rozsvítil". Klaus vždy "zhasínal" a i teď to bylo zhasnutí! V našem soudnictví je špatný systém a propuštěním dlouho souzených lidí se systém nijak nezmění! Dlouho se soudili proto, že obžalovaní měli dost peněz na mlžení a průtahy. Možná i na úplatky soudců. Tím, že je Klaus propustil, jim ušetřil peníze, čas a některým pár let v kriminále. Na českém soudnictví to nezmění nic. Jen opravdu naivní a člověk může uvěřit tomu, že amnestií (abolicí) chtěl Klaus soudcům zdělit, že dělají špatně svoji práci. Na to měl příležitostí dost a civilizovaných!

A je tu ještě jedna stránka amnestie

věnujte trochu úsilí a času a přečtěte si text amnestie znovu (možná i poprvé) a zamyslete se nad tím, jak textu rozumíte, koho se měla amnestie týkat a koho (podle medií) soudci propustili. Mnohdy se vzpomíná, že prý v USA (či jiném civilizovaném prostředí) se smlouvy uzavírají podáním ruky (bez písemné formy) a platila a byla i tak naplněna. U nás platí, že i smlouva s kamennou bankou (s tradicí a zahraničním vlastníkem) o půjčce, je na několika listech a její přílohou jsou obchodní podmínky o více než padesáti listech hustě psaného "právnického" textu. Proč? Právnické čeština není jazyk, kterým se Češi dorozumívají. Justiční logika také není slučitelná se "selským" rozumem. Proč? Soudy dbají na naplnění zákona, ale nehledají spravedlnost. Proč? Je to tím, že u nás vládne "právní pozitivizmus"? Lidé touží po spravedlnosti, kdo však má prospěch z "naplnění" zákona? Proč při ke každé mediálně zpracované kauze dušují "osobnosti", že je třeba měnit zákony? A proč nemáme zákony, které jsou obecně srozumitelné?

Re: A je tu ještě jedna stránka amnestie

Jeden nejmenovaný politik a právník řekl:" Po roce 1989 žijeme v právním státě, pokud pod tím pojmem myslíme to, že se tady dobře daří právníkům".

pane Hermánku, obhajujete neobhajitelné...

Základním smyslem státu je starat se o bezpečnost a spravedlnost pro občany. Nespravedlivá společnost spěje ke svému konci. Klaus svým pardonem na spravedlnost kálí, já kálím naň! V tom není závist, jen smutek.

Re: pane Hermánku, obhajujete neobhajitelné...

Mýlíte ta amnestie říká, že policie, státní zástupci a hlavně soudci mají spravedlnost usilovně hledat a nenechávat jí "vyhnít".

Hezký článek, hlavně jeho závěr

Myslím, že je zcela JISTÉ, že se politici, orgány

činné v trestním řízení a SOUDCI muchlovali se zločinci. Samozřejmě, že ne všichni, ale hodně z nich. Ale přesto považuji tu amnestii za blbost. Ne proto, že by se snad ty až 17 let trvající kauzy bez ní nějakým zázrakem najednou vyřešily, ale opravdu si pár darebáků oddechlo. Co na tom, že se nejedná o velké ryby, ale řekněme ryby střední velkosti. Dá se tak odvést pozornost od daleko VĚTŠÍCH tunelů.

Mimochodem, byli to soudci, kteří posvěcovali řádění exekutorů, bez nich by možné NEBYLO.

Podle

p. Hermánka je vlastně vše v pořádku, alespoň tak chápu jeho článek. Netuneluje se a nekrade, lidé jsou prostě jen závistiví.