27.2.2020 | Svátek má Alexandr


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Nekonformisté

Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 37, poslední: 20.1. 2020 21:54, přehled diskusí

V. Čermák 20.1.2020 18:41

Dizident díky Šabatové to už bude mít těžké. Naopak pan Křeček, který ji dělal zástupce, kterého ona povýšenecky ignorovala to má nyní dobré.R^

J. Jurax 20.1.2020 18:25

Motejl a Varvařovský ano, ale nekonformní osobnost typu pí Šabatové už ne.

M. Pivoda 20.1.2020 13:01

Uklidněte se!

Milada Horáková před svou smrtí oběšením zdůrazňovala,že ji bude soudit jiný soudce, než ten soudce pozemský.

P. Hofman 20.1.2020 11:48

Skvěle napsané!

Ano, přesně takový má ombudsman být.

V. Petr 20.1.2020 11:28

Tak to bych raději celý úřad ombudsmana ZRUŠIL!

J. Schwarz 20.1.2020 10:51

Šabatová ten úřad zpolitizovala a pohřbila. Namísto zájmů občanů dušených byrokracií začala prosazovat právě zájmy establishmentu a byrokracie - jenom ne té české, ale unijně-bruselské. Howgh.

J. Kanioková 20.1.2020 21:25

R^R^R^

D. Stirsky 20.1.2020 9:41

Myslím, že pí. Šabatová byla ten typ, o kterém P. píše. To, že někdy prudila, že to s tím šátkem bylo mimo, je pravda. Ale ombudsman by neměl být stařec nad hrobem - platí hlavně pro Křečka, ale Válková už rovněž není nejmladší. Senioři - nechť mají zastoupení v parlamentu, to je OK. Jsou jednou z velkých menšin v Česku. Ale u těch o vedoucí post se ucházejících (včetně toho prezidentského) bych byl u lidí nad 70 let na počátku funkčního období opatrný. Babiš chce řídit stát jako firmu. Nevím, která soukromá firma s obratem cca 200 mil. Kč by přijala jako výkonného ředitele 81-letého starce nebo 69-letou staruchu. Výjimky jen potvrzují pravidlo. Šabatová je stejný ročník jako Válková, a končí. Začala v 63 letech.

P. Staronový 20.1.2020 11:50

Šabatyše je disidentský typ, tedy, spíš byla.

Její disidentství se bohužel stalo establishmentem.

J. Novák 20.1.2020 9:40

Než někoho jako Šabatová, tak radši žádného ombudsmana.

V. Pokorný 20.1.2020 9:28

Opakuju své tvrzení. Jestliže mohla být ombudsmanem- ombudsmankou paní Šabatová, tak stejnou, možná kvalitnější, práci by předvedl známý putimský obecní blázen Josef Vyskočil, alias Pepek Vyskoč. Ano, narážím, nejenom, na ony případy s tou neexistující vlastně Somálkou a Barborou Škrdlovou. Fuj.

A ombudsman v Česku je zbytečný institut.

V. Kain 20.1.2020 18:18

Z rozpočtu si tento úřad ukrajuje více jak miliardu.Odpovídá ta částka výkonu toho úřadu?Není ten úřad obbudsmana poněkud nafouklý?Ale tak jak to chodí v tomto přebyrokratizovaném státě, bych se ani nedivil.

V. Čermák 20.1.2020 18:38

Je hodně nafouklý, nyní má 120 dobře živených právníků, které tam natahala Šabatová, takže je NezrušitelnýRv

F. Navrátil 20.1.2020 9:24

Ombudsman byl původně zamýšlen jako osoba a instituce, která brání občany před úřední šikanou. Za Šabatové se z ombudsmana stal úřad, který provokuje, prudí a šikanuje občany. Provokace s falešnou nájemnicí a falešnou islámskou studentkou, která chtěla chodit do školy zamotaná v hadrech jako hydrant v zimě, jsou toho ukázkou.

V. Braun 20.1.2020 14:00

Dle zákona, který platil i před Šabatovou, se ombudsman zabývá i případy diskriminace dle antidiskriminačního zákona - článek 5 z prvního paragrafu.

https://www.ochrance.cz/zakon-o-verejnem-ochranci-prav/

R. Langer 20.1.2020 16:53

Jo, a to v případech, kdy zcela evidentně o žádnou diskriminaci nešlo. :-P

Š. Hašek 20.1.2020 9:06

Ombudsman nemusí být žádný.

Ke zrušení stačí prostý zákon.

Poslední ombudsmankou je anarchokomunistka s určitým programem "disent" ...... a jak to dopadlo.

M. Valenta 20.1.2020 9:04

Souhlas. Ačkoli s Šabatovou nemusím ve všem souhlasit, což je evidentně problém pisatelů níže, ombudsmanka to byla dobrá.

L. Písařík 20.1.2020 10:33

A to dobrá jako podle čeho? můžete vyjmenovat ty dobroty?

R. Langer 20.1.2020 16:54

Nebyla!

J. Jurax 20.1.2020 18:29

Nebyla.

Zviditelnila se cikánskou provokatérkou a obhajobou Somálky, co nechtěla dodržovat školní řád, protože islám.

Z. Lapil 20.1.2020 21:54

Dodnes mě nenapadlo, že ji budu bránit, ale na paní pohlédla do budoucnosti, vzala potenciální problém (šátky; pronájem bytu cikánům) a dostala ho k soudu dřív, než stačil "přerůst do lidových bouří". Což jí nedokážu moc vyčítat.

To, že soud rozhodl tak, že (mi) nad tím zůstal rozum stát, inu - nebylo to poprvé a nejspíš ani naposledy.

J. Kanioková 20.1.2020 21:30

Nebyla..

J. Dvořák 20.1.2020 8:25

"Toto je jádro věci. Úřady typu veřejného ochránce práv má vést povahou disident. Což je třeba upřesnit. Disidentem není míněn jen ten, kdo před listopadem 1989 zápolil s režimem a StB. Disident v nejširším smyslu je někdo, kdo uvažuje nekonformně, kdo dokáže hájit jedince proti establishmentu, chcete-li proti systému či proti většinovým stereotypům."

Autor v linii liberální demokracie si činí nárok na ombudsmana, protože je potřeba rozvracet demokracii a šikanovat většinu. Klasický pochod institucemi, tedy jejich obsazování a ideové naplnění pro účely "libdem". Ostatně domnívám se, že úřad ombudsmana byl pro tento účel přímo vytvořen.

I. Koreň 20.1.2020 8:56

Žádné rozvracení demokracie a šikana většiny ze strany ombudsmana se nekoná, pane Dvořáku. Ombudsman nic nerozhoduje, jen radí, doporučuje a navrhuje. Nanejvýš někomu doporučí obrátit se na soud, aby rozhodl. Co je na tom nedemokratického?

J. Novák 20.1.2020 9:58

Vy jste asi prospal Šabatovou. Co například ty provokace, realizované z její strany, které jsou ze zákona zakázány? Co šikana lidí, kteří mají jiný názor než paní Šabatová vůči různým menšinám, 'náboženstvím' a parazitům?

I. Koreň 20.1.2020 18:45

Neprospal. Asi čtu jiné zprávy než Vy, ale rád si o tom něco přečtu. Kde najdu, co bylo nezákonného na tom - jak řekl litoměřický soudce - situačním testingu a koho paní Šabatová šikanovala za jiný názor?

R. Gramblička 20.1.2020 7:59

Srovnávat Šabatovou s jejími předchůdci? To jako fakt? Kauzy kuřimská, šátková a s cikánskou provokatérkou mi brání si tuto osobu aspoň trochu vážit

I. Koreň 20.1.2020 8:49

V kuřimské kauze A.Š., tehdy zástupkyně ombudsmana Motejla, údajně nesplnila oznamovací povinnost. Údajně, protože k žádnému soudu nedošlo, a podle pana Motejla ani k porušení zákona.

V šátkové i provokatérské kauze soudy nakonec potvrdily diskriminaci, a tím i oprávněnost angažmá ombudsmana. Má totiž ze zákona povinnost se případy diskriminace zabývat https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1999-349, § 1 odst. 5.

Nikdo Vás samozřejmě nemůže nutit vážit si někoho, s kým nesouhlasíte. Ale jak pan Petráček správně napsal, ombudsman tu není kvůli všeobecnému souhlasu, ale na pomoc lidem, s jejichž právy někdo nesouhlasí a porušuje je.

J. Novák 20.1.2020 10:04

Soudy diskriminaci nepotvrdily. To potvrdil pouze jeden soud(ce). To znamená, že šlo o menšinový názor.