Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Nejsou jako oni
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kříž 24.11.2019 21:23MiHlaPáRuPrD Milion hlav a párů rukou pro demokracii neboli MiHlaPáRuPrD je pro mne stejně absurdní představa jako MiChviPrD |
. Děkuji, nechci
|
|
J. Kříž 24.11.2019 21:23Pardon, patří jinam |
|
L. Písařík 24.11.2019 17:28Špatná matematika, Rollere. Správně je: KDYŽ PLATÍ a, NEPLATÍ b. Kdo vás učil logice??????: |
|
D. Mach 23.11.2019 12:08Kdyby Babiš odešel někam do pozadí, a tam loboval a kradl, dělal by totéž, co dělal před svým vstupem do politiky. Vědělo se to o něm, ale nebyl na očích. Dnes na očích je, ale dělá to stále dál. Já osobně bych byl raději, kdybych ho při té zlodějině neviděl. Alespoň by mě to zbytečně nerozčilovalo. Ale Chvilkaři chtějí ještě jinou alternativu. Ať se svých firem zbaví totálně. Bude mít majetku, že to bude stačit do konce života celé jeho rodině i v pátém koleni, a bude mít čas na to dělat skutečnou politiku. Dnes je stále zaměstnaný činností pro své "odstavené" firmy, ke kterým se ale vrátí, až odejde z politiky. To sám přiznal. Má tedy velkou motivaci krást dál! |
|
|
P. Grigar 23.11.2019 13:11.. pane Machu, můžete upřesnit, co vlastně Babiš přiznal? a. návrat ke svým firmám po skončení politické kariéry nebo b. současnou činnost pro své "odstavené" firmy Stačí mi stručná odpověď "a" nebo "b". Děkuji. |
|
|
D. Mach 23.11.2019 14:12"...nyní jsem se zbavil akcií. Jsem tedy osoba obmyšlená, což znamená, že pokud bych odešel z politiky a nějakým způsobem nastaly okolnosti, že by zákon byl neplatný, mohu následně akcie opět získat." https://hlidacipes.org/agrofert-opravdu-byvala-firma-andreje-babise/ |
|
|
P. Grigar 23.11.2019 14:58.. "a" nebo "b", pane Machu? Jste schopen jednoznačné odpovědi? Vámi uvedená citace nasvědčuje spíše návratu po skončení politické kariéry, u ní však je předpokladem neplatnost jistého zákona. Jenže u vás je problém, že nejste ochoten nebo schopen vyjádřit se jasně, kličkujete jako zajíc(okecáváte..) a s takovým já nerad ztrácím čas. Tedy znovu a naposled ..."a" nebo "b" ? |
|
|
D. Mach 23.11.2019 18:33Přiznal "a" a současně dělá "b". Co na tom nejste schopný pochopit. Je to přece křišťálově jasné. |
|
|
P. Grigar 24.11.2019 10:54.. no sláva, pane Machu. Z vás aby to křišťálově jasné vyjádření jeden doloval bagrem. Děkuji. |
|
|
J. Chaloupka 23.11.2019 14:11To myslíte, aby prodal Agrofert ( i když mu dnes už nepatří), peníze uložil do špajzu a chodil se na ně dívat? |
|
|
D. Mach 23.11.2019 14:13Vy do špajzu, všichni ostatní do banky. |
|
|
P. Grigar 23.11.2019 15:01..ach bože, už zase víte, co udělají všichni ostatní. Vy jste diskutér k popukání.. |
|
|
J. Schwarz 23.11.2019 19:34Ano, pan Mach by si peníze uložil do banky a radostně čuměl na to jak mu mizí. Nicméně hřálo by ho pomyšlení že slouží / ty mizející miliony / dobrému účelu. |
|
|
D. Mach 23.11.2019 23:39Když si neumíte uložit peníze tak, aby vám nemizely, tak se tu alespoň nezesměšňujte. |
|
|
P. Grigar 24.11.2019 16:52..pane Machu, vy máte nějaké konkrétní vědomosti u finanční situaci pane Schwaze? Nebo už zase "víte" i za druhé? |
|
|
L. Písařík 24.11.2019 17:34Machu - Babiš své firmy nemá a v kapitalismu nelze nikoho nutit, aby se na základě nepotvrzeného podezření nýmandů zbavil svého majetku - to kdyby firmy měla nebyly ve svěřeneckém fondu-. Že mezi spravci jsou jeho přátelé a příbuzní, to přece zákon nezakázal. Pokud se týká osočování z krádeže, musel byste dokázat. Máte štěstí, že psí hlas nejde z příkopu ani na silnici, kdyby vás zažaloval, budete platit jako mourovatej. Tak Schlis Maul. |
|
|
J. Fridrich 23.11.2019 10:51Když dva dělají totéž - není to totéž... Toto platí, platilo a bude platit stále... |
|
|
F. Houžňák 23.11.2019 10:24Taky mě zaujalo, jak MilChviPrDové demonstrovali "za svobodu" pod vlajkami Evropského Svazu Sovětských Republik. |
|
|
F. Houžňák 23.11.2019 10:23No, to je to staré čínské/indické/židovské/indiánské přísloví, dej si pozor na to, co si přeješ, ono by se ti to taky mohlo splnit. |
|
|
J. Schwarz 23.11.2019 10:09Před třiceti lety se protestovalo proti komunismu, který měl centrum v Moskvě. Dnes chvilkaři demonstrují proti vlastnímu premiérovi, mávají přitom vlajkami EU a mají podporu současného mocenského centra, Bruselu. Dnešní demonstranti jsou spíš obdobou "99 pragováků", Bilaka a Indry co si stěžovali do Moskvy a obviňovali vlastní vedení že "podléhá pravicovému oportunismu"... |
|
|
J. Vlček 23.11.2019 13:40Správné vyhodnocení. |
|
|
R. Vacek 23.11.2019 7:49Před 30 lety byly protesty proti režimu, dnes jsou protesty proti Babišovi. Prostě ti, kteří nemají rádi Babiše, se scházejí a utvrzují ve své nenávisti. Objekt nenávisti chtějí odstranit. Babiš zmizí - a bude dobře. |
|
|
I. Mertl 23.11.2019 9:37No, a co? Protesty proti Babišovu režimu jsou projevem demokratických práv občanů, pane Vacku. Možná je to u někoho z nás nenávist, u naprosté většiny však oprávněné obavy, kam českou demokracii zavede vláda miliardáře s neodolatelnou touhou po moci a obrovský, nikde s výjimkou středoasijských postsovětských republik neznámý, střet zájmů. Vy si klidně volte koho chcete, i Vy máte demokratická práva. |
|
|
R. Vacek 23.11.2019 9:46Ale tady se nejedná o protesty proti režimu - tady se požaduje, aby Babiš nedostával dotace, aby se Babiš zbavil majetku, aby Babiš skončil v base, aby Babiš nevlastnil média. Kdyby protestující vyžadovali - zrušení dotací, zrušení biopaliv, zákaz cenzury, kontrolu monopolů a podobně, tak by se jednalo o něco pozitivního, ale oni toto vyžadují jenom pro Babiše. |
|
|
I. Mertl 23.11.2019 11:02A Vy, pane Vacku, jste nepochopil: nejsou proti dotacím, Babišově majetku, svobodě, mediím. Jsou proti Babišovi v čele státu. Máme na to demokratické právo, stejně jako Vy na své neporozumění oč jde. |
|
|
P. Grigar 23.11.2019 12:36..ano, pane Mertle, máte na to svoje demokratické právo, nesouhlasit s Babišem v čele státu. Jeho voliči uplatnili také svoje právo, aby Babiš byl v čele státu. Neporouzumění s tím nemá co dělat, mohl bych oponovat tvrzením, že ti co na Letné nebyli, tam nebyli právě proto, že dobře rozumí oč jde. Tvrzení proti tvrzení. Co s tím uděláme? Máme dvě možnosti.. mimořádné nebo řádné volby. Nic mezi tím by v demokracii bez přívlastků nemělo mít svoje místo. |
|
|
F. Sojka 23.11.2019 16:59Řádný volby sme mjeli. A zase budou. Proč mimořádný? Závist a nenávist nejsou serijózní důvod. He? |
|
|
P. Grigar 23.11.2019 18:11.. souhlasím. Já ano, ale jiní to vidí "celkom inakšie" a nedají si to rozmluvit. Vyšlo by to prašť jako uhoď, jenom by ten volební debakl absolvovali o něco dříve. A zase by se Letnilo.. |
|
|
O. M. 24.11.2019 16:31Takže "zvolili jste si nás, tak nám do toho až do dalších voleb nekecejte"? Nikoli, demokracie znamená, že lidi kdykoli smějí hlasitě vyjádřit svůj názor. |
|
|
J. Zika 23.11.2019 20:00Pane Mertle, nevím už jak vám vysvětlit, že když to budou chtít pro všechny zneužívače dotací (aj, vyčůránků - co akcie na doručitele, už víme, kdo z politiků jede v solárním bysnysu aj,. dojení státu?) formou změny zákonů, tak dobře, ale jestli je to zaměřené proti jediné osobě (Babišovi), tak fakt nevidím žádnou změnu, jestli zmizí s premiérskéío křesla a bude (spolu s dalšími) dělat ty nepravosti dál... |
