Š. Hašek 18.3.2022 17:29

Paní Šichtařová (ač matematička) vstoupila na tenký led.

Právním státem je každý stát, kde se měří stejně, zákony byly vypracovány dohodou.

Právním státem je (zajímavé) i stát, kde se podle zákona schváleného, každému v patnácti letech useknou oba palce. Zákon je zákon.

Neprávním státem je ten stát, kde je vyhláškový a petiční bordel. A sekají se palce podle nálady a adresy. Ale i v těch nejvíce právních státech dochází k bordelům.

Česká republika je momentálně značně neprávním státem, protože několik soudkyň (zajímavé) v mém okolí, docela drze rozhodlo podle svých pocitů (empatie, rovnolidskost). Litera zákona, učíval se i pojem smysl zákona - to vše zůstalo stranou.

Humanisti tomu říkají "hodná spravedlnost". Bylo to v rádiu, Šabatka se několikrát i rozkřičela. Samozřejmě je potom hystericky nasserre, když je hodná k někomu, kdo přímo jim dluží nějaký prachy. Pak se z nich stanou viktoriánští konzervativci a pověsili by i dvanáctiletého.

Zkráceno!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 18.3.2022 17:03

Paní autorka je odpůrkyně očkování a to byl asi smysl celého článku. Je přísloví - ševče drž se svého kopyta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 18.3.2022 16:17

Paní autorka má zpravidla velice divné názory viz poslední odstavec. Pravděpodobně neskousla skutečnost, že demokracie má svá pravidla. Ne nadarmo má zobrazení justice zavázané oči a vážky v rukou a to už od doby řeckých filosofů. Dá se uvažovat o tom, zda tito byli moudřejší než paní autorka - nebože by naopak

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bowman 18.3.2022 14:51

A] Tyranie se pomalu uděje tak, že každý den nevyhnutelně porušujte několik zákonů a vyhlášek, protože je jich spousta a nedávají smysl. Stát vás tak může kdykoliv zakleknout, jakmile začnete dělat trable.

B) Zákony jsou dopisy Ježíškovi. Něco se vymáhá, většina ne. Normální jedinec by si měl umět vystačit s 'Nebát se a nekrást', což zahrnuje, nekradení života, pravdy a majetku. (ale když se nebojíte, tak nemáte ani potřebu krást).

Na zbytek z vysoka al potichu kašlat.....jako vždy. Právní stát, který má kodex delší než Římské právo, není právní stát ale hřiště právních pozitivistů - programátorů a ráj právníků. Nic jiného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Buda 18.3.2022 13:24

Samozřejmě, že jsme právní stát. To jistě ví i paní Šichtařová. Nevím, proč píše tímto tónem, je to taky fuk. Teprve v posledním odstavci je konečně zřejmé, proč zvolila titulek Nejsme právním státem. Neočkovanému (poslanci) bylo zabráněno ve vstupu do místnosti (na jednání) podle tehdy platných nařízení. V prosinci minulého roku. Soud rozhodl před týdnem. Měli na to přemítání u soudu tedy nejméně dva měsíce. Přítomní se museli rozhodnout během několika minut, jestli neočkovaného pána pustí dovnitř nebo ne. Podle soudu se rozhodli špatně. Škoda tím ale rozhodně nevznikla. Pán věděl, že to tak dopadne předem a šel to zkusit. Sněmovna vycházela z krizového opatření vlády, které podle soudu však na jednání sněmovního výboru nedopadalo. Rozhodli se tedy chybně... Kdo chce, může z toho udělat už v titulku útok na demokracii, na základní svobody, popření parlamentní demokracie, absenci právního státu, bramboračku, jak se mu zachce, ten text už pak málokdo vydrží přelouskat. Napadá mě: a proč by, sakra, na poslanecký výbor nedopadalo? Není problém spíš tady?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 18.3.2022 12:39

Tenhle článek je hezký ale je jeden z mnoha s frází "nejmenovaná firma"

Kdyby ta firma byla na plnou hubu jmenovaná - článek by byl daleko užitečnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Molík 18.3.2022 12:34

S ničím novým Markéta Šichtařová nepřišla, právní vakuum je cítit všude. Vládní pětikolkaři usilovně budují násilnický stát, jenž nutí občany k dodržování pravidel autocenzury v intencích eurohujerské politické korektnosti a který své sliby ohledně pomoci občanům neplní. Třeba na úřadě práce se důchodce nedomůže pomoci, ač ministr Jurečka coby zástupce klamavé reklamy vábí důchodce na úřad práce. Mimoň Jurečka navíc nechápe, že mnozí důchodci se na onen úřad, kde si mají vystát frontu na žebračenku na elektřinu, se prostě nedoplazí. A když si některý důchodce zřídí svoji datovou schránku, tak úřad ignoruje tento fakt a nutí důchodce, aby se osobně dostavil, ač ze zdravotních důvodů nemůže a do patra s kancelářemi neexistuje výtah atd. Markéta je samozřejmě jinak ideologicky vyfutrovaná, ale v podstatných záležitostech nelze s ní nesouhlasit, protože její resultáty ctí pravidla logiky a respektují realitu. Markéta někdy neumí překročit svůj stín a tak se myšlenkově pohybuje jen ve vymezené zóně politicko-ekonomického zaměření. Ale i tak je Markéta vynikajícím oponentem a já její závěry vždy pročítám, protože jsou pro mě osvěžující a někdy i inspirativní. Potřebujeme více Markét Šichtařových.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Doležal 18.3.2022 10:31

Jak jsme na tom s právním státem ví nejlépe několik desítek lichtenštejnských občanů v čele s tamní knížecí nadací. Větší státní zlodějinu těžko najdeš. Veškeré současné pokusy o nápravu naše justice zametá vytrvale pod koberec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Rozbořil 18.3.2022 10:31

Zajímavé, že po osmi odstavcích, se kterými by měl soudný člověk souhlasit, přijde závěrečný devátý, který spolu s titulkem háže odpovědnost na stát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 18.3.2022 10:06

Podle toho, že soud rozhoduje na základě platné legislativy a ne na základě politického zadání bych řekla, že právní stát jsme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek