M. Hoblík 17.9.2014 16:20

Stát chrání občany pře svými občany.

Neodvratně se blíží doba, kdy se budeme těšit na odběr DNA a ve frontě budeme čekat na povinné očipování. Tak je to správné, ovce musí být registrovány. Co kdyby některá chtěla vybočit a ochutnat třeba ruskou trávu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Pauk 17.9.2014 13:37

Jako při privatizaci: nejlepší je zhasnout.

Nejzkorumpovanější jsou čeští kolektivističtí, ba stádovití voliči: za guláš, mávátka a jalový slib čehokoli prodají svůj hlas komukoli. Šarlatánský systém, založený na zhruba rovnoměrném zisku „standardně klauzemanovsky“ získaných hlasů pro falešné, umělé, neautentické a následnické partaje, vzniklé rozpadem „vedoucí síly KSČ“, nutno nahradit občanskoprávním adresným a zpětnovazebním systémem, z občany permanentně individuálně prověřovaných nejlepších zastupitelů - bez ohledu na jejich partajní příslušnost. Národní mužstvo se také sestavuje z nejlepších hráčů – nikoli „většinově“ z nejvlivnějších klubů a jejich bafuňářů, zajištěných finančně na čtyři roky. Každé jiné řešení je „falešný a prázdný“ šarlatánský trik.

„Nepartajnická politika“ (podobná nezávislé advokacii), na bázi občanského zákoníku založená, má reálnou a logicky zdůvodněnou šanci, a to univerzálně.Všechno už tady jednou bylo – jenom zodpovědný občanskoprávní, adresný a průběžný volební systém na bankovně účetním principu dosud nikoli.Nepomůže nic jiného, než úplná obousměrná personální ručitelská adresnost a zpětnovazebnost volebního systému na voliče, včetně možnosti levného a voličsky osobně zodpovědného referenda i přímé volby kohokoli :„Státy se prostě udržují těmi principy, na kterých vznikly“ (korupčník TGM).

Existuje stručný a logický, na partajích nezávislý projekt adresné spoluvlastnické demokracie (nikoli však falešné, diletantské a klamavé tzv. „přímé demokracie“): v článku „Právní stát" na google:

http://www.inuru.com/index.php/spolecnost/organizace-spolenosti/324-pravni-stat-volby

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Selinger 17.9.2014 12:04

Když už kamera, tak aby někdo obrazovku sledoval

a v případě spatření nekalé činnosti tam poslal hlídku.  Kolik bylo zachyceno a potrestáno sprayerů, kteří ničí fasády státních i soukromých domů ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Rehulka 17.9.2014 11:00

Tak nevím.....

....jak je to s policisty v Č.R., zato vím, že u nás, v Austrálii se policajti snaží lumpy chytit a když se jim to podaří, stát (v našem případu New South Wales), jem poskytuje "ochotné" ex-offo advokáty, kteří vždycky vymyslí důvod, proč ten lump je lump !

Když náhodou nic vhodného k obhajobě nenajdou, nastoupí druhá, těžší kategorie - tedy soudci a magistráti, kteří se zločince BOJÍ odsoudit, aby se jim, nebo rodině nemstil. Často také bývá pro soudce polehčující záminkou, barva lumpovy pleti (ne ne ne, to by byl rasismus !), jindy že pochází z rozvrácené rodiny, nebo že (byl) je pod vlivem drog. Přitom slušní lidé pod různými záminkami přišli o střelné zbraně a i kdyby je měli, k sebeobraně je nesmá užít. Ano, v tomto jste v Č.R. na tom lépe ! Takže klidně, umístujte všude kamery pro případná svědectví, nevinní lidé se jich bát nemusí, alespon nemohou být obviněni z násilí, krádeže, či zlodějny ! Nebudte paranoidní, není to "1984" !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 17.9.2014 9:58

Socialismus je evidencí. Pak tedy je šmírování v pořádku.

Payne, proč se nezabýváte otázkou socialismu ? Nemáte na ni ? Co je to spontánní řád lidské interakce ? Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 17.9.2014 8:43

Špatný je systém.

A to i systém v moci soudní.Připouští totiž mnohem vyšší míru anarchie, která vychází z podstaty systému. Nejsou trestány trestné činy, ale okolnosti, které k nim vedly či škoda, která byla způsobena. Jsou to kalné vody, ve kterých se dobře plave zločincům a jejich advokátům. Všechny tato nesprávnosti a nespravedlnosti by automaticky zmizely, pokud by např za krádež byl stanoven trest 5 let natvrdo, za vraždu doživotí bez možnosti předčasného propuštění a za zvláště závažné trestné činy opatření (nikoliv trest) smrti. Institut "přestupek" je také asi zaveden jen k omluvě zločinců. Tento institut je třeba zrušit, považovat jej za trestný čin s menší sazbou vězení. A t d, atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Šimek 17.9.2014 8:38

Bolševická agitka.

Máte zaplaceno z daní, teď už se o vás má postarat stát a vy už nemusíte hnout prstem.

Tak tohle je text echt-pravičáka :o):o):o)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 17.9.2014 8:28

Omyl. Policie honí,

ale nikoliv zločince, ale řidiče, podezřelé například z přestupku. Že u toho občas někdo příjde k úhoně, nebo dokonce o život, to asi nevadí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 17.9.2014 2:21

Policie je placena za to

ze zatavuje bez duvodu ridice, a slidi po lekarnickach a zlomku promile alkoholu v krvi. To ji jde nejlepe, zadne risiko, mohou si i zarvat, ukazat svoji moc nad obcankem-ovcankem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 17.9.2014 1:12

Já si pamatuji tu radost,

když se po Velkém Listopádu velkými nůžkami za přítomnosti televizních kamer demostrativně přestřihávaly svazky kabelů od pouličních kamer. Již nikdy více!!!

Nyní se bez přítomnosti televizních kamer v tichosti natahují nové svazky kabelů od jiných(?) pouličních kamer.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Uhlich 17.9.2014 0:22

Myslím, že kamerové systémy obecně..

..už svoji užitečnost prokázaly. Myslím, že kdyby měla Policie fungovat s takovým záběrem jako má systém kamer ..asi bychom se nedoplatili. Kamery umožňují něco co neumí nikdo a sice prokazatelně se vrátit v čase...což je  při některých závažných případech velmi potřebné. Myslím, že duševní problém s kamerami mají tři druhy lidí - zarputilí zločinci, úřad na ochranu zločinnosti (tedy pardon Úřad na ochranu osobních údajů...) a pak pár intenetových kecálků, kteří mají obsedantní potřebu se v každé denní době vyjadžovat proti tzv, ztrátě soukromí...  Běžní lidé s tím problém nemají...za sebe říkám, že já také ne... navíc já žiju v takové oblasti kde dojezdová doba Policie je tak velká, že se tady s Policií víceméně vůbec nepočítá..pak je pár slušných kamer docela užitečná věc....

• reagovat
• nahlásit příspěvek