Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Nastoupí generace sebevědomých polovzdělanců?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 10.5.2021 8:18Ono je to jinak. Vy jste věřící magor. A spiklenecký maniak k tomu. |
|
|
V. Braun 10.5.2021 8:57Pokud věříte, že si američané sestřelili dvojčata sami tak máte tu logiku poněkud pokřivěnou, a pravděpodobně i znalosti fyziky nic moc. |
|
|
L. Novák 10.5.2021 9:43Naprosto marně jsme se mu pokoušeli vysvětlit zásadní rozdíl mezi statickým a dynamickým zatížením budovy při destrukci nosné konstrukce v důsledku nárazu letadel a požáru... |
|
|
J. Vintr 10.5.2021 9:43Ono je toho, co na té stupidní oficiální verzi odporuje fyzice pochopitelně hodně, ale třeba jedna věc. Ty stopatrové budovy se rozpadly za zhruba 10 sekund. V průměru je to 10 poschodí za vteřinu. Dovede si představit, že řeknete jednadvacet a deset pater solidní ocelové konstrukce se rozpadne na kousky a tisíce tun betonu se změní na prach? A to všechno jen vlastní hmotností? Co třeba takové zrychlení, které je funkcí času a síly. Kde by se tam síla vzala!? |
|
|
V. Braun 10.5.2021 10:04Betonu tam zase tak moc nebylo, když tak jen nenosného, nosná konstrukce pokud si pamatuji byla ocelová. Ocel má tu vlastnost, že se žáru poddá prakticky v jednom okamžiku, tedy odolává a pak se najednou zhroutí. Schválně jsem se podíval na video zhroucení první věže. Jako první se zhroutila věž, do které narazilo druhé letadlo, a to zřejmě proto, že narazilo níže, než to první, nad místem ztráty pevnosti tak byla větší zátěž. Zhroucení věže pod nárazem je pak záležitostí dynamických jevů, když dejme tomu pevnostně povolí dvě patra tak má třetina věže nad místem nárazu nejméně šest metrů volného pádu před nárazem do konstrukce pod ní, to žádná konstrukce nemůže vydržet a nastává dominový efekt. Žádnou fyzikální záhadu tam nevidím. |
|
|
J. Vintr 10.5.2021 10:33Na podlaze každého podlaží bylo 10 cm betonu, plocha podlaží byla zhruba 2500 m2, to znamená že v jednom podlaží bylo zhruba sedm set tun betonu. Nejde o jeho pevnost, ale o to, že se ve zlomku sekundy všechen tento beton proměnil na prach. |
|
|
O. M. 10.5.2021 11:10Jenže ten beton se měnil "na prach"už dávno před tou finální destrukcí. 10 cm betonu není nic. |
|
|
J. Vintr 10.5.2021 13:17Co ten beton měnilo na prach před tou "finální destrukcí"? Myslíte že jako v těch budovách desetitisice chlapů se sbíječjjami rozbíjely ty podlahy ve všech poschodích? |
|
J. Ticháček 10.5.2021 21:53A napadlo Vás, že tam trochu hořelo? A že si ten ohýnek zespoda nasával vzduch? A že tam mohlo být kolem 1500°C? Možná i víc? Máte pravdu. S trochou elementárních znalostí z fyziky že ZŠ si s tím člověk dokáže poradit. Škoda, že je nemáte. |
|
|
J. Vintr 10.5.2021 22:31Hořelo (a ne moc) jen v několika vyšších podlažích. Na prach se ale proměnil beton z CELÉ budovy. Když se podíváte na to, co z těch budov zbylo, tak tam neuvidíte větší kousek betonu a žádný kus příhradové konstrukce, která nesla jednotlivá podlaží, ani kus trapézového plechu, který byl pod podlahou, ani kousek armovací sítě, kterou byl ten beton vyztužen. Přitom právě tyto věci tvořily největší objem materiálu v budovách. Všechno rozmetaly na kousky nálože, které musely být pod podlahou. S trochou elementárních znalostí fyziky by člověk mohl přijít na to, že se budova v žádném případě nemůže celá zřítit za dobu volného pádu, pokud by padala odshora, podlaží za podlažím, ani kdyby byla z písku. Aby spadla tak rychle, musela být z větší části odstřelena najednou. |
|
|
J. Vintr 10.5.2021 10:36Ty dynamické jevy někdo i spočítal a vyšlo mu to zhruba tak, že by to stačilo jen na destrukci několika podlaží, než by se to samo zastavilo. Mimochodem, viděl jste někde na videu z destrukce věží, že by ten vršek šest metrů volně padal? |
|
|
O. M. 10.5.2021 11:14Jistě, a ten někdo počítal s tím, že celá ta konstrukce má pevnost jako při pokojové teplotě. |
|
|
J. Vintr 10.5.2021 12:16Celá ta konstrukce, mimo pár kousků v několika podlažích, měla pokojovou teplotu... |
|
|
L. Novák 10.5.2021 22:10No vidíte, jak je marný vám vysvětlovat základy fyziky. A to tady nebyla řeč o hybnosti tělesa, kterou jsme se vám (marnost nad marnost) pokoušeli vysvětlit taky... |
|
|
L. Beneš 10.5.2021 17:00... nebo výbuchů zosnovaných duem Čuk a Gek. |
|
|
V. Šedivý 10.5.2021 8:15To je tím, že nestíhají sledovat vývoj v čase, co ještě je "dezinformace" a co už je akceptovaný fakt. |
|
|
V. Kuhaj 10.5.2021 11:08Pane Nováku, většinou býváte dost nad věcí. Jak to že tady nevidíte onu prvoplánovou (a dost primitivní) manipulaci ve smyslu "Vědci zjistili, že kandidáta A by volili vysokoškoláci a lidé ekonomicky lépe situovaní, zatímco kandidáta B spíše lidé se základním vzděláním na hranici chudoby..." |
|
|
R. Langer 10.5.2021 6:52Ta generace evidentně už dávno vládne, tedy alespoň podle toho, kam se celý "vyspělý západní svět" ubírá. Myslím, že to její inteligenci vypovídá celkem dostatečně. |
|
|
P. Hák 10.5.2021 6:16No, když jsme u toho CERMATu, tak kritici CERMATu jsou vesměs z okruhu společnosti Scio a touto společností sponzorovaných či s ní spřátelených aktivistických neziskovek. Ani novináři, kteří tepou a rozhořčují se, před žáky nikdy nestáli. Tudíž se zeptají učitelů - ovšem pečlivě vybraných z okruhu kamarádů kolem společnosti EDUin a s EDUinem personálně a názorově provázané Učitelské platformy, která, ač má minimum členů, je v médiích jako doma. |
|
|
J. Berger 10.5.2021 5:05Průšvih je jediný: Cermat. Organizace, kde jsou všichni na slovo vzatí odborníci v oboru, kteří ale mají jednu nevýhodu: nikdy nestáli před žáky. Jsou tedy absolutně odtrženi od reálného školství. Vše berou toliko teoreticky, dle svých názorů. Cermat by se měl bez náhrady zrušit. |
|
|
V. Mokrý 10.5.2021 5:26Cermat = výnosná živnost, bez jakékoliv odpovědnosti. |
|
|
I. Mentlík 10.5.2021 6:05Ale proč takový odsudek? Doufám, že to odborníci jsou, nikoho z nich neznám, takže nemohu soudit. A pokud to jsou odborníci, jak tvrdíte, bezesporu vědí, jakou úroveň mají mít znalosti žáků pro potřeby dalšího studia. Ne, jak jim ty znalosti vtlouci do hlavy, což je právě úkolem aktivních pedagogů. Společnost zoufale potřebuje absolventy technických oborů, zeptejte se příslušných náborářů. Tzv. humanitně vzdělaných máme přehršel a ti většinou nejsou pro společnost přínosem, protože státu zůstávají na krku v podobě čerpání z veřejných peněz. Sám stát by měl mít zájem, aby postupná vzdělávací síta (v podobě přijímaček) vyhovovala potřebám společnosti. Čímž netvrdím, že Cermat se tím letos řídil. Když nebude mít nikdo jedničky, vyšší školy si vyberou z dvojkařů a trojkařů. To přece není žádný problém, jen jurodiví rodiče, a pravděpodobně někteří diskutující, to nechápou. Druhým aspektem je, jestli ti pedagogové umí učit. Všichni jsou chudáci a je třeba jim plošně přidávat. Ředitelé prakticky nemají možnost lépe odměňovat ty opravdu dobré kantory. Ani po třiceti letech se se socialismem ve školství nepodařilo pohnout. A tak se nedivte, že to odskáčou zrovna žáci. |
|
|
J. Pavelka 10.5.2021 7:32Humanitně vzdělaní jsou třeba překladatelé, tlumočníci , právníci...Znalců, myslím opravdu znalců cizích jazyků je také nedostatek, i když jazyky studuje lidí celkem dost.......ty obory, které se skutečně dají uplatnit jen v obskurních "neziskovkách"., zas takové procento lidí nestuduje....A zájem o studium technických oborů i těch jazyků musí být probuzen už na základce...moc to zatím nevypadá musí být |
|
|
V. Šedivý 10.5.2021 8:13Ty obory, které se skutečně dají uplatnit jen v obskurních "neziskovkách" ... no, když se podívám na studijní programy FSV nebo FHS UK, tak musím konstatovat, že tam těžko hledám něco jiného, než tlamocvičné zbytečnosti. Ani jediný z absolventů nevyrobí nic, co by se dalo v (zejména mezinárodním) obchodu směnit, ani jediný neposkytne svým spoluobčanům službu, za kterou by byli ochotni zaplatit. |
|
|
J. Pavelka 10.5.2021 9:55Co znám lidi, tak studovali hlavně jazyky...Je fakt, že k užitečnému jazyku je vždy přiřazen jeden jak to říci okrajový, třeba k francouzštině srbština...A když vidím kvalitu některých překladů... |
|
|
V. Šedivý 10.5.2021 6:53Nemají za úkol učit, ale sestavit test. Problém není v této organizaci, ale v žácích, kteří nechtějí překonávat překážky a v jejich rodičích, kteří jim chtějí zaručit pochvalu i za mizerný výsledek. |
|
|
J. Vintr 10.5.2021 8:08Slovo "odborník" se silně zdiskreditovalo. Za odborníky se označují i evidentní debilové. Třeba ta sebranka, která vymýšlí "proti covidová opatření"... |
|
|
L. Novák 10.5.2021 8:21... A nechtějí vám uvěřit, že NewYorkská dvojčata si 11. září 2001 odstřelili Američané sami... |
|
|
J. Pokoutný 10.5.2021 9:20... a EDUINu přestat poskytovat dotace i prostor v ČT i jinde. Elfové jsou škůdci. |
|
|
S. Kalužík 10.5.2021 0:49Co k tomu dodat, souhlas, ale aby byla nějaká oponentura, tak místo "žeano" bych napsal klasické "žeáno" :) |
