Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Právě tvrzení, že jedním ze základů demokracie, je tolerance netolerantních, přivedlo naši civilizaci tam, kde je. Základem demokracie je co nejširší konsenzus pouze tam, kde je konsenzus bezpodmínečně třeba, a co nejširší osobní svobody tam, kde se tím neomezují svobody ostatních.

Politika je manželská hádka, ve které říká na závěr manželka:"Shodneme se na tom, že máme pravdu oba. Hlavně já!"

NO TA NA

rozdělování společnosti,

pracují především média mejstrýmu v čele s ČT

Proto jim taky tolik holdujete! No, co

Tedy dovolil bych si mít zcela jiný názor - právě proto že hovoříme o politice - a nikoliv, jak dále v článku o partnerství, nebo o nějaké sousedské výpomoci.

1) Svoboda projevu je jistě svatá - ovšem současně platí i právo projevu kritiky - pokud s tím projevem někdo jiný nesouhlasí, má pravo sdělit i tento svůj kritický názor.

Nebudu teď hodnotit míru vulgarity - i ta citlivost je nastavena různě. Karel Kryl napsal kdysi nádherný verš

"a vůl, viz jméno obětiny, je titul kamaráda"..

2) Pak je tedy nutné vzít do úvahy jeden i v politice využívaný princip "Kdo mlčí, souhlasí". Jinak řečeno, kdo nesouhlasí, a nechce, aby ten, politikem podaný návrh, realizoval, musí proti němu, i nahlas a veřejně protestoval,

3) A jestli je dále v článku uveden požadavek, že by snad měl někdo politikovi, pomáhat s realizací jeho návrhu, pokud s jeho názorem nesouhlasí, tak to už je zcela mimo- demokracie není otrokářství.

4) Čili - a kde by to mělo smysl, není otázka a čistě - přístupu k jednostranného názoru, ale až -shody- , tedy pokud se na nějakém názoru shodnou obě strany a většinou kompromisně a zcela dobrovolně dohromady Leč ani to se často v naší politice nestává

Nechci se taky opakovat, ale tohle tu píšu už půl roku.

Nepřátelům evropské demokracie a tolerantní společnosti je třeba dát najevo, že jejich názory nejsou v souladu s demokracií a nemají právo na veřejnou prezentaci.

Pokud by přesto takovéto negativní projevy pokračovaly, pak bruselské ústředí i proevropské vlády budou donuceny přistoupit k tvrdším opatřením. Třebas obdobně jako vůči Maďarsku. Všechny xenofobní příspěvky by měly být mazány a jejich autoři hnáni k trestně-právní zodpovědnosti.

RE:"Zdeněk Joukl

31. 8. 2026 9:35

Smutné je, že návrhy opozice jsou z cca 95% smeteny ze stolu. A to proto, aby konkurence nezískala sympatie občanů do příštích voleb."

----------------

ja tedy nevim, soudruhu Joukle, ale vsechny "navrhy" opozice jsou jednoslovne=ANTIBABIS. Resp. ja ceskou politiku znam pouze z komentaru na Psu, tak jsem mozna neco prehledl?

Cest

To není zrovna spolehlivý zdroj, ale vysvětluje to vaši agresivní zmatenost.

V šest!

RE:" Částečně máte pravdu, ale jsou i návrhy ekonomiské - viz rozpočet, které vláda zamítá. Například vysoké dluhy státu. Aby zůstaly poplatky za ČT a ČRo....."

----------------------

"navrhy" ekonomicke, od stavajici opozice, jsou pouze ANTIBABIS, rozpocet navrhla byvala vlada, kde nafoukla prijmy a podfoukla vydaje. Vysoke dluhy statu, byvala vlada=ANTIBABIS, zasekl nejvetsi sekeru v dejinach Ceska.

"Aby zůstaly poplatky za ČT a ČRo....."=ANTIBABIS

vam prijde normalni aby za CT/CRo platil nekdo kdo o jejich "sluzby"nema nejmensi zajem a nevyuziva je?

Cest

U ČT a ČRo jde ovšem hlavně o jejich nezávislost na jakékoliv vládě. Jsou lidé, kteří platí zdravotní a jakékoliv pojištění a také jej nevyužívají. Bylo by to k diskusi.

Ano, a že dnes nejvíc mluví o toleranci a svobodě bolševičtí práskači, jako například ty, nebo soudruh prezident, je už jenom nechutným paradoxem současné doby. Fuj!

Od kdy si tykáme, pane Langer? Ty vaše pomluivy a lži patří k soudu. A zřejmě je tam pošlu. Věcné připomínky k článku nemáte?