Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Náš nihilismus dosahuje vrcholu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Novak 1.11.2016 21:13Pan prezident má kořeny na Vysočině. Pan Brady je z Nového Města na Moravě, jeho ještě nyní nebo nedávno žijící vrstevníci jeho rodinu zrovna "moc nemusí", nebyla zrovna oblíbená asi kvůli bezskrupulóznímu jednání, možná i lichvě, kdoví. Pan Brady přežil terezínské ghetto, pracovní koncentrační tábor v Gliwici, který byl sice pobočkou Osvětimi, ale ne táborem vyhlazovacím, obojí jako instalatér. Lze říci, ze ho v tomto případě provázelo hodně štěstí,vice nez mnoho jiných s podobným osudem. Že neprošel sitem do výběru z cca 500 navržených? Takových, jako je on je ve skutečnosti mnoho jiných, které ale nikdo nikam nenavrhuje a ani o ti oni sami také nestojí. |
|
J. Kyselková 1.11.2016 20:16Přidala bych se k domněnce, že pan Brady otázce pana Forejta porozuměl chybně a považoval to předčasně za pozvání pro medaili. Pan ministr Herman toho až bombasticky zneužil. |
|
M. Prokop 1.11.2016 20:45Re: Přidala bych se Domněnka pro Forejta lichotivá, leč mylná. |
|
|
J. Kyselková 1.11.2016 21:53Re: Přidala bych se Podle mne se pan Forejt držel protokolu, o Ovčáčkovi nemluvě. Ten pán je zajímavý úkaz. Věrný. Kdo by to dokázal ? Hůlka. Ale ten neumí tak ohnivě mluvit, jen zpívat. A dojemného Drákulu na hrad snad ne. |
|
Ś. Svobodová 1.11.2016 19:31Máš tam 3 chyby Machu
|
|
|
P. Mach 1.11.2016 21:04Ty máš jednu velkou chybu svobodová, a to v místě mezi ušima. |
|
|
P. Mach 1.11.2016 19:25Máš tam chybu podracký, Správně tam má být, že nejspíš lže ovar, protože ten, na rozdíl od hermana, už lhal prokazatelně mnohokrát. |
|
|
V. Podracký 2.11.2016 12:47Re: Máš tam chybu podracký, Zeman je fabulátor a hospodský žvanil. V podstatě spíše fabuluje než lže, vymýšlí si báchorky, většinou neškodné. Skutečné lhaní profesionálně udělané je něco zcela jiného. |
|
J. Lepka 1.11.2016 18:55Hm. Jsem z vyznění vašeho článku vcelku rozpačitý. Na jednu stranu poměrně logicky argumentujete absencí pozitivního cíle, čemuž se nelze divit po nedávném případu s čínským prezidentem a úslužnou reakcí českých politiků, jen abyste vzápětí napsal :" Nihilisté stále jen chtějí zničit někoho, kdo stojí v cestě jejich zájmům nebo ideologii. Vytvářejí zástupné cíle, aby odvedli pozornost od problémů, které řešit nechtějí, a proto si vytvářejí nepřítele." Patrně kouzlem nechtěného jste přesně definoval Hradní politiku, protože nikdo jiný zde zástupné cíle nevytváří. Stejně pošetile argumentujete v případě sporu Hrad-Herman, resp.Brady, dokonce pomocí faktu, který se odpočátku ve sporu nevyskytoval. Pominu-li, že jeden z aktérů již byl z lhaní usvědčen, dokonce několikrát, navzdory jeho sloní paměti, vy si nehodláte připustit, že o kanadské podmínce prostě ani jedna ze stran původně nevěděla. Bohužel vcelku nedávná příhoda s letem do Bratislavy vyvolává oprávněné obavy, že opět selhala hradní kancelář, tuto podmínku nikdo z nich neznal a někdo úplnou náhodou objevil argument, který od té doby všichni poctivě papouškují. Tedy abych to zkrátil. Ani vy jste si zřejmě nepoložil otázku zásadní a známou již z antiky : CUI BONO a snažíte se zařadit mezi perspektivní rektální alpinisty. Přeji vám příjemný šplh. |
|
|
V. Podracký 2.11.2016 12:50Re: Hm. Právě to QUI BONO je důležité. V čí prospěch to všechno je. Ve prospěch Zemana? To snad nemyslíte vážně. |
|
J. Václavíková 2.11.2016 13:45Re: Hm. Vaše znalost latina je stejně příšerná jako orientace v reáliích. |
|
|
Ś. Svobodová 1.11.2016 17:10Vydírání? I když budu věřit verzi p. Hermana, zároveň si myslím, že prostě narazil na reálpolitiku v praxi: Bylo to prachsprosté vydírání, ale v politice člověk někdy podléhá vydírání, prohlásil předseda TOP 09 Karel Schwarzenberg. (v jiné kauze) |
|
|
J. Vlček 1.11.2016 17:09Pane Podracký,... ...opět výborný článek. Nutno opět poděkovat za pravdivá slova, která vzbuzují jen řev těch, kterým je hlas vycházející z pražské kavárny nade vše. |
|
|
P. Urban 1.11.2016 17:41Pokud si někdo myslí, že jsme přirozeně bohatí a naše skutečná či domnělá chudoba je umělá ... tak to snad radši tu kavárnu. Ta je celkem k ničemu, ale to není nejhorší možné. |
|
|
P. Urban 1.11.2016 16:59Situace je kritická? A co mají říkat třeba ve Španělsku, kde je třetina mladých lidí bez práce? Krize na nás dopadla hůře než ... než třeba na Itálii? O Řecku ani nemluvě. Čeští nihilisté? Na ty se můžeme prostě vykašlat. Rozdělení českého národa? To je čajíček dokonce i proti Německu. Nevím, jak moc garantuje EU stávající stav v přístupu na vyspělé trhy. Pravda je, že dostat se na ně znamená desítky let pracovat pod cenou. To mohou potvrdit Němci, Japonci, asijští tygři. Územní celistvost Číny je důležitá pro čínskou vládu, ne pro čínské byznysmeny. Ti hrají podle vlastních pravidel. A pokud mezi nimi nezískáte spojence, kterým za to stojíte, tak vás stáhnou z kalhot. To může potvrdit nejeden Čech, který to s nimi zkusil. Podobně je to v Rusku, kde můžete vydělat majlant. Ale musíte mít ty správné kontakty, a to zdaleka ne jen v politice. |
|
|
F. Navrátil 1.11.2016 13:00Konflikt Situaci definoval Václav Bělohradský: Existuje tady skupina, která se domnívá, že má právo vládnout jako nikým nezvolená elita. Druhá skupina byla sice demoktaricky zvolena, ale právo vládnout je jí upíráno. |
|
|
M. Prokop 1.11.2016 20:47Re: Konflikt To jsem ani netušil, že už blbne tolik. |
|
|
J. Jurax 1.11.2016 20:51Re: Konflikt No, nevím v jakém kontextu do Bělohradský řekl, ale výrok mi přijde případný. I pfilozóf může nalézti zrno ... |
|
|
V. Vaclavik 1.11.2016 12:08Zajmy spolecne, blaho druhych... proste cisty ideologicky kolektivismus. "musí být pozitivní cíl zahrnující predevším spolecné zájmy, blaho druhých lidí" Co takhle zajmy a blaho jednotlivych obcanu? Jak typicky kolektivisticke chtit blaho pro spolecnost, nikoli pro jeji obcany. Kdyz bude dobre obcanum, bude na tom dobre i jejich spolecnost, zatimco dobro spolecnosti s dobrem obcanu vubec nemusi souviset, jakoze ve spolecnostech zasazenych kolektivistickou ideologii nesouvisi. "Dostat se z této nepríjemné situace je možno pouze svetovým obchodem" Jak typicky kolektivisticke, videt reseni jen ve vyvozech, kdyz nestoji za to prodavat svym obcanum, protoze ty spolecnost svymi regulacemi jejich ekonomickych zivotu umele udrzuje v chudobe, takze nepredstavuji zadnou podstatnou kupni silu a je nutne prodavat cizim obcanum, kteri nemaji, ci historicky nebyli vzdy na tak kratke vydelecne uzde a meli sanci aspon trochu na tom byt lepe a tak predstavovat lukrativnejsi trh, nez ten nas vlastni, zamerne udrzovany na ubohe urovni nasimi kolektivistickymi ideology autorova razeni? Pravice levice, vse jedno jest - tedy kolektivismus a tedy dobro spolecnosti, nikoli dobro obcanu, tedy jednotek, ze kterych sestava. Dobre to vystihuje ten havlovsky pojem blba nalada, kdy lide dobre vyciti, ze veci verejne nejsou jak by mely byt, tedy v jejich zajmu, ale naopak ze jsou nastaveny tak, aby co nejsirsi mnozina obcanu byla drzena v socialni pasti, na nizke zivotni urovni, protoze to vyhovuje velkopodnikatelum, kteri nejvice a hlavne tyji z exportu doma levne vyrobeneho a v zahranici draze prodaneho... Jen blahovec mezi obcany muze verit, ze to bohatstvi bude nejak perkolovat mezi ty, kteri ty hodnoty pro export vyrobili - zamestnanci totiz budou radi, ze budou mit jistejsi pracovni mista a ze dostanou nejakou almuznu a ze budou nejaka pracovni mista i pro ty, na ktere se zatim nedostavalo. Ale clovek nemusi byt nejaky Einstein, aby mu doslo, ze jak ti velkopodnikatele, tak statni mafie, ktera od tech velkopodnikatelu vybir |
|
|
V. Vaclavik 1.11.2016 12:09Re: Zajmy spolecne, blaho druhych... ... ktera od tech velkopodnikatelu vybira tucne vypalne, nemaji ten nejmensi zajem, aby se zamestnanecke platy nejak moc zvysovaly, dozajista ne na uroven vnejsiho sveta, kam se vyvazi. Pak by totiz prisli o tu husu, ktera snasi zlate vejce. Menova politika te nasi statni mafie jde velkopodnikatelskym exporterum na ruku zamernym znehodnocovanim nasi meny, s tim vysledkem, ze obcane oproti svym protejskum v zemich, kam se vyvazi, zchudnou, a jediny kdo na tom vydela jsou ti vyvozci a statni mafie, ktera na nich parazituje. Je to symbioza, ktere dobre rozumi nas dnesni ministr financi, kdyz se onehdy vyslovil, ze malopodnikani neni pro ekonomiku dulezite. Jeho idealem evidentne je korporativisticky fasismus, kdy statni mafie a velkopodnikatele jedno jsou a obcane jsou pouhymi sroubky v tom kolektivistickem soukoli, drzeni na svych mistech a jen v takovych podminkach, aby se nebourili. Cilem toho vseho dozajista neni dobro obcanu, ale dobro spolecnosti, tedy dobro statni korporativisticke mafie fasistickeho stylu. Ta nas obcany bude udrzovat v co nejvetsi mozne chudobe a bude si nas kupovat verejnymi parky osazenymi nejakymi sochami a lavickami a podobnymi verejnymi statky, kterymi ona pomeruje blaho obcanu. |
|
|
P. Vaňura 1.11.2016 13:05Pane Vaclavik, přečtěte si ten článek ještě jednou. Jaksi Vám totálně uniklo, že ti Vaši "velkopodnikatelé" sedí v cizině. Jedině nacionalismus nás může zachránit, protože to je největší společný jmenovatel, na který lidé dosáhnou. V situaci, kdy je úplatný SKORO KAŽDÝ nebude fungovat NIC! Jedině na podkladě národních zájmů lze proti korupci něco podniknout! |
|
|
V. Vaclavik 1.11.2016 15:00Re: Pane Vaclavik, přečtěte si ten článek ještě Sedi, ale zajmy maji presne jak jsem popsal. Zrejme mate na mysli zahranicni vlastniky nasich bank, podniku, tech montoven. Je prece uplne jedno kde kdo sedi, vsichni maji s nasi vladou spolecny zajem drzet nas na urovni mirneho pokroku, tak abychom se nebourili, aby se vlci nazrali a koza jim zustala cela, k nazrani se zitra a pozitri. Je to velice vycurane, nikoli chytre, jak jsem malem napsal. Jedinou vadu na krase to z pohledu nasi mafianske vlady ma v tom, ze ti co jsou doma tam venku tu mozna neplati dane jako ti, kteri tu doma jsou. Ale ti co sedi doma taky nejsou zadni beranci, je to boj kdo s koho, jako v kazdem zlocineckem spolceni, ale o zajem bezneho obcana se tu dozajista nebojuje, na to muzete vzit jed. Mimochodem nemyslim, ze kdyby ty zisky zahranicnich vlastniku byly nejak drzeny tady doma, ze by to nejak vedlo k zarnym zitrkum pro masy nasich obcanu. A zustava, ze nizke mzdy jsou zajmem jak domacich, tak zahranicnich velkopodnikatelu. Nacionalismus - tak budiz, lidi to treba spoji, jenze to nikam nepovede, leda tak k nejakym dilcim uspechum, ktere ale ani tak dlouho nevydrzi. Korupci nevymytite stejne jako plevel, kdyz budete trhat vyhonky a koreny nechate v zemi. Ty koreny jsou analogii regulacniho a podnikatelskeho statu jaky se tu po listopadu 89 ustavil - a je logicke, ze takovy stat bude tihnout k velkopodnikani, k obcanu coby de-fakto zamestnanci statu (vyjde to prakticky nastejno jestlize pracuje pro 'soukromy' malo, ci velkopodnik), a ze takove prostredi castecne, ci zbytkove svobody bude zivnou pudou pro korupci na vsech urovnich a ze s tou mafianskou hydrou nikdo nic neudela, neochoci ji, aby slouzila lidu... to se deje jen v pohadkach, kdyz o tom lide sni. Vsechna korupce ma puvod v te nasi falesne solidarite, spolecnosti zalozene na socialni solidarite, na obetovani vsech vsem, bez rozdilu. To je presne to, co nas dostalo k tomu dnesnimu zaopatrovatelskemu a tudiz prerozdelovacimu statu a tudiz nevyhnutelne i k te korupci. Dokud ta fale |
|
|
V. Vaclavik 1.11.2016 15:12Re: Pane Vaclavik, přečtěte si ten článek ještě Dokud ta falesna socialni solidarita bude nasim svatym gralem, nic se nezmeni, nezlepsi. U zakladu je nase obetni moralka, na jejiz strunu pak hraji socialiste tu jejich odrhovacku o solidarite, ktera pak nemuze nez skoncit totalni kontrolou vseho a vsech, ve vsech ohledech, ktere socialiste budou videt jako pro svuj cil dulezite - a zbytkova svoboda nam pak zustane jako almuzna, se kterou se spokojime a jeste jsme za ni vdecni. A maji nas jiste, protoze moralka je to nejsilnejsi lidske pouto. Opakem te sebeobetni moralky je moralka racionalniho sebezajmu, tedy spolecnost, ve ktere obcan neni prostitut pod kontrolou pasaka statni mafie, ktere je nuceny odvadet desatky, ci spise padesatky, dnes nejspis sedmdesatky ci kolik, kdyz se to vezme kolem a kolem. A to vse ve jmenu te falesne solidarity vsech se vsemi. |
|
|
R. Langer 1.11.2016 13:07Re: Zajmy spolecne, blaho druhych... Dobře jste to napsal! Já nechápu, že to není jasné každému, kdo se nad tím jenom trochu zamyslí. Ale to u nás asi není zvykem. |
|
|
V. Vaclavik 1.11.2016 15:14Re: Zajmy spolecne, blaho druhych... Dekuji. Kazde vyslovene podpory si cenim. |
|
|
P. Urban 1.11.2016 17:17To jste napsal moc hezky na jednu stranu odmítáte kolektivismus, na druhou stranu kritizujete ty, kteří se chovají individualisticky. Podhodnocená koruna znamená zisk pro vývozce a ztrátu pro dovozce. Včetně zaměstnanců, kde nejde jen o platy, ale taky o zaměstnanost. Já osobně jsem si nevšiml, že bych oslabením koruny nějak zchudl. To, co běžně nakupuji, stojí víceméně pořád stejně. Na rozdíl od dob, kdy ČNB proti posilování koruny neintervenovala. Podle pana Václavíka jsme uměle udržováni v chudobě. Proč uměle? Pokud si někdo myslí, že jeho práce je podhodnocena, ať dá výpověď a zkusí to jako živnostník. Uvidíme, jak jeho práci zhodnotí český trh. Obávám se, že kdyby se každý stal živnostníkem, tak by většina zkrachovala. A mnoho dalších by na tom bylo ještě hůř, než dnes. Existovaly státy, kde se uměle udržovaná chudoba odbourávala tak úspěšně, že nakonec zkrachovali všichni. Třeba v Řecku. V Řecku přitom místní výrobci, s výjimkou rejdařů, vyrábí pro své a pro turisty; vývoz je minimální. Šťastná to země! |
|
|
V. Vaclavik 2.11.2016 12:55Re: To jste napsal moc hezky Jste to, cemu se rika 'stastny maly, nevedomy clovek'. Nic jste nepochopil, take vase pojeti individualistickeho chovani se miji jeho podstatou. |
|
|
B. Brousková 1.11.2016 12:06Nepotvrdili ? Herman pouze řekl, že při jeho rozhovoru se Zemanem byli přítomni tři lidé. Nikdy nevyslovil, že mohou potvrdit o čem se on sám se Zemanem bavil."Ti lidé" potvrdili, že k rozhovoru došlo , ale že nic neslyšeli protože ze slušnosti nikdy neposlouchají cizí rozhovory. Nebude to jistě dlouho trvat, a dozvíme se , že "bylo nezvratně prokázáno", že Zeman s Hermanem vůbec nemluvil. Kdopak to napíše první? |
|
|
R. Langer 1.11.2016 13:04Re: Nepotvrdili ? Hm, už jste to napsala. :-D |
|
|
A. Alda 1.11.2016 11:43Kdy jsme měli západní trhy? Ani za Rakouska jsme žádný vliv na západních trzích neměli. Jen Škodovi se chvíli dařilo s něčím se prosadit, ale bylo to málo a zcela okrajové. Po Rakousku pak jedině Baťa na západní trhy prorazil. A to je vše. |
