26.10.2021 | Svátek má Erik


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Národní stát v cestě přežití lidstva

Debata o relevanci národních států opět přestává být okrajovou záležitostí, ale pořád se pohybuje v naprosto teoretické úrovni. Jde samozřejmě o paradigmatickou změnu, která bude, stejně jako například osvícenství, trvat několik generací.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
I. Schlägel 2.1.2018 11:21

A tohle bylo

co, proboha?

F. Houžňák 2.1.2018 10:15

No, ve své řeči k Novému roku prohlásila Merklovka,

že v Evropě bude vládnout Německo a Francie a ostatní budou poslouchat a dělat to, co chce německá a francouzská vláda. Formulovala to sice trochu opatrněji, ale to bylo jádro sdělení.

C. Horák 2.1.2018 0:11

Zajímavý vhled do neomarxistické duše

"zneužívají strach k zisku k preferencí skrze terorismus a migraci. Je to efektivní nástroj, ale nic takového není vůbec reálnou hrozbou současné evropské ani světové společnosti." Není, protože jsem to právě řekl a hlavně to říká strejda Soros. Kulturní genocida je prima věc a víc se o tom nebudu bavit.

No, nechám toho, protože vyvracet jednotlivé žvásty z té myšlenkové bramboračky by bylo jen přehlídkou ztraceného času. Za mnohem důležitější, než debatu s tupcem, považuji zamyšlení nad tím, jak by taková světovláda asi vypadala, obzvláště s přihlédnutím k současným i budoucím dohledovým technologiím. Ke koncům mnoha historických totalitních režimů významnou měrou přispěla konkurence jiných, svobodnějších, tedy výkonnějších společností. Nebýt tehdy relativně svobodného Západu, úpěli bychom pod jhem SSSR ještě dnes. Kdo ale pomůže očipovaným otrokům vymanit se z případné (a velmi pravděpodobné) celoplanetární krutovlády? Obávám se, že ta už by byla navěky, i když většinu z nás by to asi už netrápilo, jak vyplývá ze závěrů vlivného, globálního, neomarxistického think tanku, zvaného Římský klub: lidí je na světě moc, pročež je nutno snížit porodnost, nebo zvýšit úmrtnost.

J. Kopis 1.1.2018 21:37

Mož ná by si měl bezpečnostní analitik přečíst toto

Demokracie v islámském prostředí? Hra s nulovým součtem

https://maitah.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=640294

Může být islám sekularizován? Druhá příčina, proč je islám neslučitelný s demokracií https://maitah.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=636855

Oblast lidských práv je další oblastí nesouladu mezi islámem a demokracií -Třetí příčina https://maitah.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=637877

Absence pluralismu je čtvrtou příčinou nesouladu mezi islámem a demokracií https://maitah.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=638607

J. Jurax 1.1.2018 21:24

No

autor dí "Nejdále je proces překonávání státní suverenity v Evropě".

No a právě na to dojede Evropská unie. Ono národní zájmy jsou a budou legitimní a státní suverenita je jejich ochranou. A evropský národ neexistuje. Ale může vzniknout něco jako bruselská diktatura pod kuratelou Německa a snad ještě Francie.

Národní stát nestojí v cestě k přežití lidstva. Národní stát je jeho zárukou. Existence národních států přece nevylučuje jejich kooperaci, pakliže je užitečná a potřebná pro všechny kooperující státy. Pro všechny, ne jen pro některé.

M. Mikulec 2.1.2018 12:16

Re: No

Tak. Jako neexistoval sovětský národ- ale jen sovětský lid z úst ideologů.

I. Spálený 1.1.2018 21:12

Světové HDP na hlavu je polovinou českého. Pokud je každý Čech připraven vzdát se své kultury a jazyka a každý druhý Čech připraven se vzdát bytu, auta, práce a jídla, tak je globální vláda možná. Až pak si promluvme o tom, zda by byla vůbec k něčemu dobrá.

P. Vaňura 1.1.2018 19:14

Popravdě řečeno, pokud nemá přežít český národ, je mi

úplně jedno, když nepřežije celé lidstvo!

Nemám chuť se obětovat pro nějaké Zulukafry!

J. Pražák 1.1.2018 16:36

Nic nefungovalo lépe než národní státy

Největšími nepřáteli současné Evropy jsou šílení EUrovůdci a islám. Daří se jim zotročovat národy a praktikovat etnocidu v Evropě dovozem divochů s úplně jinými vzorci chování, nekompatibilními s evropskými.

Ještě chybí, aby začali dovážet lidožrouty a v rámci dodržování lidských práv jim dovolit zachovat jejich stravovací obyčeje.

Za tento článek dostal "bezpečnostní expert" určitě vysoké premie od Sorose, nebo obdobného nepřítele lidstva.

V. Kain 1.1.2018 18:25

Re: Nic nefungovalo lépe než národní státy

Stačí vědět čím se pán živí a u koho je na výplatní pásce a hned je jasné,že proti svým chlebodárcům nepůjde.Takové žvanění by bylo odměněno aplausem v EP,tady ne.

K. Potoček 1.1.2018 15:33

Tý brďo.

Teda, my jsme se s kamarády na Silvestra taky slučně zmastili, ale alespoň jsme pak nepsali podobné články.

M. Mikulec 1.1.2018 16:33

Re: Tý brďo.

:-)))))))

J. Václavíková 1.1.2018 15:01

Díky za článek,

byť evidentně přesahuje schopnosti běžného psího elektorátu pochopit popisovanou problematiku.

P. Han 1.1.2018 15:20

Re: Díky za článek,

Ještě že tu jste vy, Netzer a Rudolf, kteří sice popisovanou problematiku rovněž nejste schopni pochopit ani vysvětlit, ale názor máte jasný.

J. Pražák 1.1.2018 16:38

Re: Díky za článek,

To snad nemůžete myslet vážně. Žijete v Evropě? Sledujete nezávislé noviny, nebo pouze bruselskoberlínskou lživou propagandu??

M. Prokop 2.1.2018 9:47

Re: Díky za článek,

Denně dokazuje, že to může myslet vážně.

Konec konců, i Protektorát měl své fandy a vyznavače.

J. Huml 1.1.2018 18:25

Re: Díky za článek,

Pani Vaclavikova, ja jsem presvedcen, ze redakce Psa zverejnila tento nazor pana Bohacka jako Silvestrovsky vtip. Ve skutecnosti, Bohackovu teorii jak celit nebezpecim lidstva, tedy jako sjednoceny celek, oproti resenim nabizenym rozdilnymi zajmy narodnich statu, je velice snadne. Jak pozoruhodna reakce mistnich "diskuteru". Vykriky, urazky, bezducha propaganda, jen stebetani smesnych papousku. Opravdu zabavne.

V. Čermák 1.1.2018 18:50

Re: Díky za článek,

To Není Názor "pana Boháčka" To je názor, za jehož šíření je pan Boháček dobře placen. Je to obyčejná "Mluvící, dobře placená Hlava".

J. Jurax 1.1.2018 21:34

Re: Díky za článek,

Inu, pane Huml, píšete doslova - "Ve skutecnosti, Bohackovu teorii jak celit nebezpecim lidstva, tedy jako sjednoceny celek, oproti resenim nabizenym rozdilnymi zajmy narodnich statu, je velice snadne." Mohl byste blíže osvětlit a rozvést tuto sentenci tak, aby i prostý člověk jako já pochopil, co jste chtěl vyjádřit?

C. Horák 2.1.2018 0:22

Re: Díky za článek,

Vzhledem k tomu, že kvalita vyjadřování je odrazem kvality myšlení, obávám se, že pan Huml nebude s to Vaši otázku absorbovat. Ke konstrukci úvahy ani její formulaci mu zjevně predikát nechybí.

J. Václavíková 1.1.2018 22:39

Re: Díky za článek,

Přesně tak, pane Humle. Také se bavím tím, že zdejší titáni ducha nepřišli s jediným protiargumentem, jen smrští urážek.

J. Kanioková 1.1.2018 23:11

Jste trapná a hloupá

J. Václavíková 2.1.2018 10:46

Re: Jste trapná a hloupá

Opět jste předvedla argumentační zoufalost vaší klaky :-)

P. Vaňura 1.1.2018 19:15

Psí elektorát chápe i to, co to "píp" autor pro jistotu

nenapsal!

J. Jurax 1.1.2018 21:28

Re: Díky za článek,

Mýlíte se a dovoluji si mít za to, že přeceňujete svou schopnost chápání.

On to běžný psí elektorát zjevně chápe líp než Vy.

I. Dekyský 1.1.2018 14:57

Nový evropský "člověk"

Jak dlouho trvá výroba takového škodlivého blba, kolik let je třeba k tak dokonalému vymytí mozku? A kolik to stojí ty, kterými tohle zbytečné lejno opovrhuje, ale kteří to vše nedobrovolně platí?

M. Mikulec 1.1.2018 16:30

Re: Nový evropský "člověk"

Přesně: Z vlastní blbosti nebo za cizí peníze. Jiné vysvětlení tohoto přírodního úkazu není.

L. Kubeš 1.1.2018 14:00

Bláboly jednoho vyžírky a šiřitele "dobra"

V. Pavelka 1.1.2018 13:36

No

Zrušení národních států je koncepce , nezralá a hloupá , bez představy důsledků.Záchrana lidstva ?Domýšlivá iluze, koncem konců,nebyli jsme , nebudem .

M. Mikulec 1.1.2018 16:30

Re: No

Ideologové bývají šílení, blbý je, že jdou přes mrtvoly.