Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

25.4.2024 | Svátek má Marek

Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Národní stát v cestě přežití lidstva

Debata o relevanci národních států opět přestává být okrajovou záležitostí, ale pořád se pohybuje v naprosto teoretické úrovni. Jde samozřejmě o paradigmatickou změnu, která bude, stejně jako například osvícenství, trvat několik generací.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R. Tichý 1.1.2018 13:30

Je symptomaticke, jak se dobrotrusove a lehkozivky schovavaji za velkolepe nazvy svych obskurnich spolku.

J. Schwarz 1.1.2018 12:46

Nevím na co je

autor odborníkem, ale hádal bych že na plnění vlastní kapsy a pohodový život za nulové výsledky, za pusté žvásty. bezpečnost neohrožuje "nedostatečná společenská koheze" ani národní státy, ale naopak oslabování národních států a snahy o "globální spolupráci" či "záchranu planety". Nejdřív měla být řešením pro "celé Lidstvo" velká náboženství, po nich sekulární náboženství německý nacismus a marxismus-leninismus. To všechno byly slepé uličky, které způsobily hodně problémů a neštěstí. A stejně se najdou pitomci kteří opět, tentokrát v zeleném a "ekologickém" balení, nabízejí jako spásu nesmysly, které se už mnohokrát ukázaly být mimořádně ničivými...

J. Pražák 1.1.2018 16:39

Re: Nevím na co je

Obávám se, že tohoto "experta" si vezme nová ministryně obrany jako náměstka.

J. Pleva 1.1.2018 17:10

Re: Nevím na co je

Chci vás podpořit aspoň jedním řádkem souhlasu!!! :-)))

M. Mikulec 1.1.2018 11:45

Podle toho to pak vypadá:

Když se zničí národní povědomí a nastolí globalizace, je to jako v husákovské normalizaci: každý dole udělá jenom to, co nezbytně musí, ale žádnou iniciativu nečekejte. Protože globalizátoři si udělají, co chtějí. To je krásně vidět na Big Businessu. Vymyká se jakékoliv kontrole. Dokonce má politiky "na výplatních páskách".

P. Mach 1.1.2018 12:22

Blábol

Globalizaci nikdo nenastolil, globalizace je přirozený proces, který provází člověka od paleolitu. Problém EU není globalizace, problém EU jsou regulace, které globalizaci brání. A pokud je EU v něčem podobné husákovské normalilzaci, tak jsou to právě regulace, dotace a izolacionismus.

J. Schwarz 1.1.2018 13:07

Re: Blábol

To by platilo, pokud by globalizace byla synonymem pro volný trh a pokud by se lidi opravdu chovali jako homo economicus, kterým jde jen o vlastní prospěch a v byznyse by neznali bratra. Při neexistenci sociální politiky by se opravdu mohl kdokoli stěhovat kamkoli, protože pokud by neobstál, musel by zase odtáhnout nebo umřít hlady. Jenže tak to nefunguje, sociální politika i skupinová soudržnost / zvlášť u muslimů a barevných / existuje, takže liberalizace by se rovnala nejprv vyžrání vyspělých zemí a posléze úplné převálcování bílých individualistů kolektivistickými etniky z jiných končin světa či muslimskou "ummou".

P. Mach 1.1.2018 13:46

Re: Blábol

Mícháte hrušky a jabka. Volný trh je stav. Globalizace je proces jak k tomu stavu dospět, který v sobě obsahuje například technologický rozvoj. To jak se chovají nebo nechovají lidé, jaké existují nebo nexistují sociální systémy může daný proces zrychlit nebo zpomalit, ale to je tak všechno. Vaše představy na téma "liberalizace" a "vyžírání muslimy" jsou srandovní. Jestli muslimové někoho "vyžerou" tak především přeregulované společnosti s rozbujelými sociálními systémy.

J. Schwarz 1.1.2018 16:52

Re: Blábol

Globalizace nepovede ke "stavu" volného trhu, ale ke korporátnímu fašismu. Další válka se neodehraje mezi státy, ale mezi nadnárodními korporacemi manipulujícími slabé státy i "nadnárodní" spolky...

P. Mach 1.1.2018 19:46

Re: Blábol

Vaše představy o budoucím vývoji jsou opět srandovní. Zkuste místo scifi nastudovat něco z ekonomie a historie.

V. Pavelka 1.1.2018 18:57

Pane Mach, co se stane když nastane volný trh , v Eu a okolí, myslím , pro začátek v zemědělství, přežijeme.ale ne teorie ?

P. Mach 1.1.2018 19:50

Re: No

Nehodlám si cucat z palce srandovní progńozy jak to činí diskutér Schwarz. Pokud se ale ptáte konkrétně na evropské zemědělství, tak jeho deregulací EU ročně ušetří padesát miliard eur.

M. Prokop 1.1.2018 21:20

Re: Blábol

Souhlas.

J. Vintr 1.1.2018 10:35

Lidská společnost je přirozeně tvořena zdola

od nejmenší jednotky tvořené rodinou, která zajišťuje formování člověka od narození až do věku, kdy se stane aktivním členem společnosti. Stav společnosti je výslednicí chování jednotlivců. Představa, že lze společnost tvořit shora, je zcela patologická a vede k úpadku společnosti. Ten začal už oslabováním role rodiny a zaváděním hromadné kolektivní "výchovy" dětí, kterou už dnes velká většina lidí bohužel považuje za samozřejmou. Přes kolektivní "vychovu" lze mimo jiné do mladých, názorově ještě neukotvenych hlav, natlouct jakoukoliv zrůdnost, která napadne ty, co se dostali k moci. Autor tohoto článku je názorným příkladem výsledků tohoto vymývání mozků.

P. Urban 1.1.2018 10:05

Ještě k těm vesmírným hrozbám

Osobně si dokážu dost těžko představit civilizaci, která dokáže osídlovat cizí planety, ale nedokáže zlikvidovat těleso o velkosti menšího ostrova. Jaký už dnes dokáže zlikvidovat velká termonukleární nálož.

V každém případě platí, že do vesmíru nedostalo člověka překonání státní suverenity, ale studená válka. Tedy pravý opak toho, co požaduje pan Boháček. Skutečnost, že Sověti měli první družici a prvního člověka ve vesmíru a Američané se dostali na Měsíc se totiž v podmínkách vzájemné konkurence nedala pominout. Překonaná státní suverenita spojená s hlubokou změnou v kolektivním chování lidí by možná vůbec neměla potřebu o takové mety usilovat. A spolupráce? Když bylo zapotřebí ve vesmíru spolupracovat, tak se, světe zboř se, obě znepřátelené supervelmoci dohodnout dokázaly.

M. Mikulec 1.1.2018 11:35

Re: Ještě k těm vesmírným hrozbám

Dobře jste to popsal, pane Urbane. Mě zase hned napadlo- Létáme do vesmíru a že bychom si neporadili s rakovinou??? Jestlipak není medicína jako nové náboženství? S ní se nediskutuje, ta se přijímá jako dogma.