Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: My všichni, žejo…
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Haf 14.8.2006 21:19Profesor Patočka by se asi podivil, jaký to má jmenovce. Ale Jura Patočka, poslanec ODS, už není(vůbec) se taky nepoved |
|
|
Starý J. 14.8.2006 21:10Mapacorp Vynechám komentování spousty hloupých útoků, které tady předvádíte. O žoldu (přesně podle Jakeše), kolaborantství a podobných nesmyslech. Jedno si ale neodpustím: Cituji:… Stejne jako vy americane nehnete ani brvou, kdyz se podobna alternativa stane u nas, jenom kdyby to akorat pasovalo do vasich svetovladnych planu a mohli byste pripadne dobre vyuzit naseho nestesti a nasich mrtvych….. Již ve dvou světových válkách využili Američané „našeho neštěstí a našich mrtvých“. Již ve dvou světových válkách tahali za Evropany (především statečné frantíky) kaštany z ohně za cenu jejich mrtvých! To ty "SVĚTOVLÁDNÉ PLÁNY"? (MÁM POCIT, ŽE JSEM NA STRANICKÉM ŠKOLENÍ!) Že Vás hanba nefackuje! Nebo je to nedostatkem znalostí dějin? A je EU schopna nás chránit? Už nás Evropané někdy ZACHRÁNILI? Co Vás vede k takovému přesvědčení? Nebo se ubráníme sami? Už se nám to někdy podařilo? Jednoduché, prosté otázky! Často zde kladete lidem s opačným názorem otázku typu:… Ze by vam to osobne k necemu vyhovovalo?…, mluvíte o žoldu! V jakém žoldu zde kvákáte své názory celou dobu Vy? Nebo jen Vy máte nárok na vlastní názor, nárok, který evidentně upíráte jiným? |
|
|
paja 15.8.2006 8:57Re: Mapacorp stále znovu a dokola: proč se tady rozšiřuje lež, že by ten systém bránil nás?? ten systém je namířen proti Rusům a má zajistit strategickou převahu jaderných sil USA, v případě konfliktu by jsme byly v pozici obětovaného pěšáka. To, že USA zasáhly v I. i II. světové válce v prospěch demokracie nikdo nezpochybňuje (i když ani v jedné nenesly hlavní váhu bojů - v I. to byli evropané, v II. Rusové). Dnes je ale značně odlišná situace, USA je agresivní mocnost, která se nerozpakuje pro své ekonomické zájmy vraždit v Iráku, Afgánistánu a v brzké budoucnosti i na jiných místech. Kdo to nevidí ten strká hlavu do písku. Je otázkou zda je naším zájmem se stát vazaly této politiky účasnit se dalšího kola závodů ve zbrojení. |
|
|
jezevec 15.8.2006 14:08Re: Re: Mapacorp Áha. Malá kontroní otázka: pokud by islám vyzmizíkoval ameriku - kam by se asi tak vrhnul potom? Že by se spokojeně uhnízdili v NY a Evropu nechali na pokoji? Jo to si jistí pánové mysleli taky, když odepsali panu Hitlerovi Sudety. Neodporovat zlu mělo vždy v dějinách jen jediný efekt: že zlo mělo čas nabrat sílu. |
|
|
krang 15.8.2006 17:33Re: Re: Mapacorp To že USA nenesly v 2. sv. válce hlavní váhu bojů je velice diskutabilní, počet obětí a materiální škody ve vlastní zemi ještě nejsou vše svou roli hrají spíše náklady a jejich efektivita, efektivita bojů , velikost fronty, rozptyl vojsk a jejich logistika atd. To že Rusové nejdříve málem podlehli právě díky neefektivitě a špatnému vyzbrojení, Stalinovi a likvidací generálů apod. ještě neznamená, že mají větší zásluhu na vítězství než ostatní spojenci - konkrétně USA. Ano rusové měli více obětí a vyšší škody, ovšem bez USA a jejich boje proti Japonsku a bez druhé fronty v Evropě by boje trvaly mnohem déle a nebo by se rusové dokonce nemuseli ubránit. O tomto tématu vám ovšem doporučuji speciální weby jako např. www.valka.cz ad. Jaké prosímvás závody ve zbrojení? s kým bude USA závodit? Nebo jinak, jak by mohl ve výrobě zbraní někdo s USA závodit kromě jeho spojenců? A ještě jedna věc: s tím rusofilstvím jděte doprdele, v této zemi máme zkušeností s RUSKOU agresí mnoho, s agresí USA žádnou. |
|
|
Starý J. 14.8.2006 21:07Vita Cituji Vás:….ODS zatrhla všechny… Ano, a jak??? Ona měla ODS někdy většinu v parlamentu? Navíc je 8 let v opozici! Levice měla celé poslední 4 roky v parlamentu většinu! Tak co to tady píšete za idiotské nesmysly? Asi ODS i kdyby s ní hlasovali lidovci a US (jako že nehlasovali) NEMOHLA NIC ZATRHNOUT!!! To jen takoví plácalové jako VY zde vykřikují nesmyslné mantry, aniž trochu přemýšlí! |
|
|
paja 14.8.2006 20:38dotaz moc často se mi nestává, že bych se účasnil internetových dišputací, jen občas mě nějaké téma vyburcuje sledovat žabomyší válečné diskuze na netu. Ale tohle by mě fakt zajímalo, dotaz pro příznivce základny: vy skutečně věříte (navzdory všem faktům), že by tato základna měla pro nás (tím myslím pro Čechy potažmo Evropany) pozitivní dopad? Když tady tak čtu ty toužebné výkřiky po patronátu USA, začínám věřit, že někteří přispěvatelé těchto diskuzí jsou na výplatních páskách Pentagonu, anebo jsou úplně zblblí. Doufám v první možnost, jinak tenhle národ nemá šanci.
|
|
|
mapacorp 16.8.2006 8:22Re: dotaz Nekteri prispevatele nejsou na vyplatnich paskach Pentagonu, ale na vyplatnich paskach te zbrusu nove Homeland, takove obdoby nacisticke RSHA. |
|
|
pařez 14.8.2006 18:29Že by pokus o vlastní psychoanalýzu? Jak jinak chápat hlavně poslední odstavec plný paušalizujících a propagandistických tvrzení, které autor přikládá svému alter ego pod názvem Jakub Patočka. |
|
|
Ivan 14.8.2006 18:06A proto ODS nechce referendum Aby nebylo možné zjistit, že zdrcující většina národa je - zcela správně - proti USA základnám na našem území, nechce ODS obecné referendum. Aby si nejdříve ODS určila, co je "hodno" referenda a o čem "nesvéprávní" voliči smějí rozhodovat. Pokud USA chtějí spojeneckou základnu, tak s českým personálem, pod českou legislativou, pouze s USA poradci podléhajícími plně českým zákonům. Rakety a školení personálu mohou dodat USA. O nasazení raket by rozhodovala česká vláda v konzultaci s vládou USA. V takovém případě by hrdí a nezávislí občané ČR asi se základnou souhlasili. Jedině za takových podmínek se dá mluvit o spojenectví. Jinak je to pouze o tom, že si z nás USA chtějí udělat kononenfutr. Někteří voliči ODS, jako občané nesvéprávní, potřebující mít nad sebou nějakého pána - otrokáře (v otroctví mají USA bohatou tradici, i jejich ústavu sepsal otrokář, jistý Jefferson)- lezou USA do zadku. |
|
|
signifer 14.8.2006 18:18Re: A proto ODS nechce referendum Ivánku, už zase mluvíš jménem pracujícího lidu? Kolik takovejch pitomečků jsme tady museli přežít? A ještě furt plkají nesmysly. |
|
|
Dáša 14.8.2006 17:20Mazej do stáda, vzkazuje Patočka. Souhlasím s pisatelem článku. Vyjádření Patočky, stejně jako levičáků obecně, má za úkol ovlivnit ty, kteří se tu učili celý život, jak mají mašírovat ve stádu. Proto se přidají k mase, k davu, ke stádu! |
|
|
paja 14.8.2006 15:25a pan autor si nevšiml průkumů veřejného mínění?? Patočka je jistě demagog,ale tenhle pán se mu vyrovná. Je až komické jak někteří obhájci tzv, "demokracie" argumentují v médiích proti referendu. Jo někdo to za lidi kvalifikovaně rozhodne (i kdyby se ti zástupci lidu, kteří nejlíp vědí co potřebujem volili už jen sami). A ODS a její pojetí referenda je skvělá komedie - pěkně to popsal Tlustý teď v neděli na ČT - referendum ano, ale jen speciální referendum - lidi přímo rozhodovat můžete, ale jen o tom o čem vám dovolíme!! |
Třeba jestli přijmout či odmítnout pravidla EU na svíčkovou, ale základna cizí armády na našem území (taková drobnost), no to stejně nepochopíte blbečci, makejte, plaťte nás a držte huby!!
|
|
mapacorp 14.8.2006 15:38Re: a pan autor si nevšiml průkumů veřejného mínění?? Tak, tak, to je ta " postdemokraticka " instituce o ktere vykvakoval nas drahy " prvni muz statu " behem posledni afery kolem evropske konstituce. Vubec se divim, ze se tento " kandidat caudillio " s takovymi zvasty unavoval ( Ale byla to asi otazka prestize, nejakou oslovinu kvaknout musel, aby si nikdo nemyslel, ze o tom nema zadne mineni ). Postdemokratickou instituci ze ktere zustava uz jen fasada ma doma, ted se ceka az uz ani tu fasadu nebudou potrebovat a budou si zit ze svych vecnych prebend chraneni proti zbytku naroda hrozbou pripadne americke intervence. Doufejme, ze se jim to u nas nepodari. |
|
|
krang 14.8.2006 16:02to: mapacorp už tady vidím třetí váš příspěvek, chce se mi podotknout: není trochu off topic?? |
|
|
mapacorp 14.8.2006 16:07Re: to: mapacorp Zduvodnete to " off topic" meho prispevku, drahy kvakale. |
|
|
krang 14.8.2006 16:39Re: Re: to: mapacorp mimo téma diskuze k tomuto článku, který byl o Patočkovi a obrané raketové základně, milý blábolile. Váš příspěvek odkazuje na jakousi instituci, prvního muže státu, a samozřejmě americké imperialisty. howgh |
|
|
mapacorp 14.8.2006 16:49Re: Re: Re: to: mapacorp Na to se da odpovedet jenom jedno : Kolik za to protezovani toho americkeho nesmylu dostanete zaplaceno ? Protoze takove pruhledne napadani musi mit nejakou vaznejsi a nejspis ekonomickou pricinu. |
|
|
krang 14.8.2006 16:57Re: Re: Re: Re: to: mapacorp Odhadoval bych to na ublíženost, neschopnost a závist. Občas asi i nějaká ta deprese z toho všeho, že? Pro vás diagnózu zadarmo |
|
|
krang 14.8.2006 15:52zas jeden co to má jednoduchý není to s tím referendem snadný, jak se vám na první pohled zdá. Volby do poslanecké sněmovny jsou také celonárodním hlasováním, co když se tedy parlament dostane do rozporu s referendem? kdo bude mít pravdu? jak to chcete určit? kdo a za jakých podmínek bude mít právo referendum vyhlásit? každý kdo chce kecat do vaření svíčkový anebo do raketové základny nebo vás (nás) musí být víc. Přemýšlejte trochu, jste li toho schopen. A k té komedii, potažmo základně - vážně si myslíte, že až vám na hlavu poletí jaderná raketa z Íránu, že to bude "groteska s Lupino Lanem"??? |
|
|
mapacorp 14.8.2006 16:04Re: zas jeden co to má jednoduchý Opravdu by jsi se mel hluboce zamyslet, Az do tebe do Ameriky poleti raketa se smrtonosnou nalozi, doufam, ze nikdo nehne ani prstem. Stejne jako vy americane nehnete ani brvou, kdyz se podobna alternativa stane u nas, jenom kdyby to akorat pasovalo do vasich svetovladnych planu a mohli byste pripadne dobre vyuzit naseho nestesti a nasich mrtvych. Valna vetsina nasi verejnosti to dobre chape, s tim takovy rozvracec nic neudela. Alespon to mame pro nas. |
|
|
krang 14.8.2006 16:33Re: Re: zas jeden co to má jednoduchý Výtku američanům směřujete špatným směrem, diskusi v češtině povedou povětšinou češi. To zřejmě valná většina účastníků chápe, vy asi nikoli. Já ale například nechápu absenci diakritiky u vašich příspěvků... |
|
|
mapacorp 14.8.2006 16:38Re: Re: Re: zas jeden co to má jednoduchý Vy toho nechapete zrejme plno, a zduvodnete mi ten " spatny smer " te me poznamky. Protoze jinak ten VAS PRISPEVEK NEDAVA ZADNY SMYSL. A hlavne od vas sedi to vysvetleni jaky Cech jsem, nebo nejsem. Hlavne kdyz vy se spravnou diakritikou republiku podkopavate. Vy kolaborante. |
|
|
BORG 14.8.2006 18:08Re: Re: Re: Re: zas jeden co to má jednoduchý MAPACORPE TY JSI ALE KOKOT. |
|
|
vita 14.8.2006 16:07Re: zas jeden co to má jednoduchý Inu - kdo by? Parlament odvozuje svou legitimitu od lidu, výsledek referenda ukazuje vůli lidu. Stejně jako zákon speciální přebíjí v oblasti své platnosti zákony obecné, tak taky odpověď lidu na otázku speciální (Chcete tady mít základnu USA?) přebíjí otázky obecnější (Chcete, aby naše země směřiovala více doleva či doprava?) položené ve volbách. Jen hledáte záminky proti referendu - a to hlavně tam, kde je již vyřešeno. Stačilo schválit některý z obecných ústavních zákonů o referendu, když už s ním Ústava počítá. ODS zatrhla všechny. |
|
|
paja 14.8.2006 20:58Re: zas jeden co to má jednoduchý - to ale mluvíte o sobě.. fakt jsem trochu přemýšlel. Proč se neustále opakuje lež, že by ten systém chránil nás, když je to technicky nemožné? Kdo to furt opakuje a proč? Když by na nás letěla jakákoliv raketa odkudkoliv (iránská nemůže - nemaj takové - oficiální informace Pentagonu!) tak ten systém nezareaguje - pouze poskytne čas našim bratrům v USA zareagovat na naše zničení drtivým protiútokem - což je taky smysl protiraket -strhnout na sebe strategickou jadernou převahu, přičemž my bychom byli pouze v roli pěšáka, kterého je možné obětovat.Ten systém je namířen proti Rusům(prostě nikdo jiný nemá balistické rakety)a chránil by dokonce jen strategické centra v USA (vzhledem k počtu balistických střel, jež jdou do tisíců, zatímco antiraket budou jen stovky a jejich efektivita je problematická). Co se týče Vašich výtek k referendu, to jsou technické otázky, které lze legislativně vyřešit, a v mnoha zemích to už dávno funguje. Občané jsou suverénem a za určitých podmínek prostě vyhlašují referendum. |
|
|
Jiri 14.8.2006 22:49Re: Re: zas jeden co to má jednoduchý - to ale mluvíte o sobě.. Ja sice obecne s principem referenda souhlasim, nicmene, jen takove upresneni. Obcane nevyhlasuji referenda - ta jsou vyhlasovana vetsinou vladou (treba pod natlakem verejnosti). |
|
|
Miloš Zfrantišku 14.8.2006 15:20Zbytečný útok na zelené
|
Volil jsem Zelené,a přesto jsem pro úmístění americké základny na našem území .Konečně je třeba abychom se aktivně starali o naší bezpečnost. A vedlejší efekt : široko daleko bude mít příroda klid. Pan Patočka je mimo.|
|
mapacorp 14.8.2006 15:41Re: Zbytečný útok na zelené Ono jsou v Americe nejaci Zeleni ? Napiste nam tu o tom, treba jake je jejich stanovisko k nepodepsani Kyotskeho protokolu.. Velice by me to zajimalo..A urcite nejsem sam. |
|
|
Jiri 14.8.2006 22:51Re: Re: Zbytečný útok na zelené Asi o poznani vic nez v Cechach - jejich stanovisko k podepsani Kyotskeho protokolu je, soude podle vaseho tonu, podobne vasemu. |
