Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Minarety v naší zemi, v naší duši...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
kocour 30.12.2009 3:55Minarety v nasi zemi .... Vetsina migrantu jde do jinych zemi z ekonomickych duvodu, o tom neni pochyb. V Egypte bylo pred nejakymi 15 lety 65 milionu lidi. Dnes je to 80 milionu. Soustredeni v Kahire, Alexandrii a pa mensich mestech a povodi Nilu. Zbytek je temer neobydlena poust. Mnoho podobnych.Mexico - v roce 1940 25 milionu. Dnes cca 125 milionu, a z toho jen v Mexico City 25 milionu. Cca 15 milionu ??? povetsine ilegalne v USA. Nelze s tim nic delat, a skonci to katastrofou a valkami behem par let. |
|
|
MILA 30.12.2009 5:48Re: Minarety v nasi zemi .... Mexico ma 107 milionu, Mexico City, 30 milionu. |
|
|
Standa (nebolševik) 30.12.2009 8:06Re: Minarety v nasi zemi .... Je tu ovšem drobný rozdíl: Mexičani nestaví v USA mešity, ani minarety. |
|
|
Paul Sulc 30.12.2009 1:48Jo, pane autore, jestli jste ve veku, kdy si prohlizite rakve, tak jste stastnej clovek, protoze z toho, co za 10 ci 15 let prijde, vam veselo nebude.Nase zapadni civilisace diky politikum jde do pr....! |
|
|
m 30.12.2009 1:45buddhismus za prve: neni nabozenstvi ale filosofie jestli ne, reknete mi kdo je jejich buh? A za druhe: jake ma teroristy? Muzete autore dat nejaky priklad, ja jsem totiz jeste zadny nezaznamenal. |
|
|
RK 30.12.2009 3:26Re: buddhismus za prve: neni nabozenstvi ale filosofie to budu muset rict manzelce, ze kdyz zapaluje vonne tycinky a modli se tak vlastne filosofuje - Asiati jedni - filosofove kdo by to byl rekl. |
|
|
m 30.12.2009 5:50Re: buddhismus za prve: neni nabozenstvi ale filosofie muzete mi rict jak se jmenuje buddhisticky buh? Jen pro zajimavost, neodpovedel jste, tak do toho. A ty vonne tycinky jsou bud k potese predku, nebo na meditaci. |
|
|
Jiří Heincl 30.12.2009 8:37Re: buddhismus za prve: neni nabozenstvi ale filosofie Možná si autor spletl budhisty a hinduisty. U hinduistů jsem zaznamenal několik krvavých útoků na muslimy. Ale konaly se jen v Indii a byla to odplata za muslimský teror. |
|
|
BM 30.12.2009 9:32Re: buddhismus za prve: neni nabozenstvi ale filosofie Óm Šin-rik-jó, nyní Ateph, odpovědná za (m.j.) útoky v Tokijském metru, je buddhistická skupina. Takových je více. Buddhismus sice nemá boha v křesťanském, či islámském smyslu, ale mnoho božstev, bytostí žijících v jiných, vyšších úrovních bytí. |
|
|
michal 30.12.2009 10:14Re: buddhismus za prve: neni nabozenstvi ale filosofie račte s ipřečíst: |
|
|
BM 30.12.2009 11:49Re: buddhismus za prve: neni nabozenstvi ale filosofie No, četl jsem. Je to buddhistická skupina, tak jak jsem napsal. Nyní se jmenuje Aleph, ne Ateph. |
|
|
RomanL 30.12.2009 10:55Re: buddhismus za prve: neni nabozenstvi ale filosofie No Marxismus je taky filozofie, no ne, budhisto...? |
|
|
Gaston 30.12.2009 1:45Samozřejmě souhlasím pane Vilde a hlavně souhlasím s tím, že by se imigrace měla omezit na nejmenší možnou míru. Tkzv. ekonomické migranty vracet okamžitě do země původu. Nemá to vůbec žádný smysl, jedině ten, že nastanou v budoucnu velké problémy ( a že si jich s Číňany a Vietnamci ještě užijeme). Když imigranty, tak jedině s kulturně spřízněných zemí, nikoliv z Asie, či Afriky, a už vůbec ne islamisty, dokud si neudělají v hlavě jasno. |
|
|
ada 30.12.2009 1:53Re: Samozřejmě souhlasím pane Vilde
|
|
|
lubošek 30.12.2009 1:58Re: Samozřejmě souhlasím pane Vilde
|
|
|
68 30.12.2009 5:06Re: Samozřejmě souhlasím pane Vilde No, ty islamisty snad ani v případě, že by si v hlavách nějakým nedopatřením jasno udělali? Počitám, že všechno, co by u nás mohli dělat islamisti s jasnou hlavou, si můžeme udělat úplně sami bez nich. Hlavně když budeme mít jasno my. |
|
|
mirek 30.12.2009 8:49Re: Samozřejmě souhlasím pane Vilde samozřejmě, že máte všichni pravdu, leč jak to zařídit ??? já nevím |
|
|
Lišák FOX 30.12.2009 10:08Re: Samozřejmě souhlasím pane Vilde S Lisabonskou smlouvou nám už imigraci budou řídit úředníci z Brusele |
|
|
ranbow 30.12.2009 1:41jaký význam pak má náboženská svoboda takže, buď náboženská svoboda je a nebo není. To že sice toleruju a uznávám náboženskou svobodu, ale na druhé straně říkám, tohle náboženství se mi nelíbí, a vadí mi že vidím jeho symboly vidím víc než se mi líbí, takže to zakážu, je projev opravdu příznačný pro evropskou politiku všeho. Neboli, to že nově stavěný minaret se stává dominantou mého okolí, je problém pro místní stavební úřad, který na něj musí vydat povolení , nikoliv pro celonárodní hlasování. |
|
|
68 30.12.2009 5:09Re: jaký význam pak má náboženská svoboda A pak se někdo diví, že jdeme do kytek. Že, ranbow? |
|
|
xxx 30.12.2009 9:09Re: jaký význam pak má náboženská svoboda S náboženskou svobodou táhněte do ... když se svět připravuje na válku. Bílý Sever zvítězí :-) |
|
|
Harry 30.12.2009 15:13Re: jaký význam pak má náboženská svoboda No asi bychom si meli definovat nabozenstvi. Pokud nektere nabozenstvi vyzyva k boji, k ovlivnovani jinych lidi, k nasilnemu obraceni jinovercu, tresta smrti odpadliky..... je to politika a jako takova nemuze byt prirozenym pravem cloveka. |
|
|
Harry 30.12.2009 15:23Re: jaký význam pak má náboženská svoboda "buď náboženská svoboda je a nebo není." No ona ani obcanska svoboda nebo svoboda obecne vlastne neni, protoze kolem dokola porad narazi na hranici svobod ostatnich. Kupr. neustale musim dodrzovat priblble dopravni predpisy, nesmim zkopat dite co se mi priplete na ulici pod nohy, ba ani jejich psa, musim platit dane, elektrinu, vodu.... Furt jenom neco musim a nesmim. Ale Muslimove si osobuji sva prava nejen pro sebe a tady, ale chteji abychom je uznali i my pro ne a pro nas. |
|
|
iko 30.12.2009 1:31To je divne.... JAké teroristy ma buddhismus? Anebo se jen autor spatne vyjadril? |
|
|
BM 30.12.2009 11:56Re: To je divne.... Óm Šin-Rik-jó |
|
|
Jura 30.12.2009 1:25To je zajímavé, proč tedy ti muslimové jdou žít mezi nevěřící psi a potom si stěžují na útlak, který přece mohli očekávat. Kolik muslimů imigruje do mohamedánských zemí? Tam by se jim přece líbilo a nikdo by je neutlačoval. Jen by se tak trochu škorpili mezi sebou, tu zabije sunita šiitu, jinde zase naopak, to už je takový jejich tradiční sport, to jim nemůžeme brát. Je to stejné jako naši báječní komunisté (třeba Šik, Golstucker, Sviták, Pelikán atd) po okupaci v roce 68 neutíkali do jiné komunistické země, jako Čína nebo Albánie, ale do kapitalistické ciziny, proti které tak vehementně brojili. A potom tam zase propagovali marxismus. Zkrátka komunisté nebo muslimové, ať mají akademické vzdělání či jsou negramoti, mají v hlavě stejně nasráno, je to zkrátka svoloč, které neradno ustupovat. Už také proto, že bude.li to takto pokračovat nebude brzy kam utíkat za svobodou. |
|
|
ada 30.12.2009 1:55Re: To je zajímavé,
|
|
|
lubošek 30.12.2009 2:03Re: To je zajímavé, Všichni věřící stojí za prd.Jak někdo něčemu věří je lepší mu nevěřit. |
|
|
ascari 30.12.2009 3:48Re: To je zajímavé, Poněkud příkrý odsudek.Jsem rovněž bez vyznání,přesto dávám zapravdu jistému filosofovi,který kdysi prohlásil,že od té doby ,co lidi přestali věřit v Boha,věří každé kravině. |
|
|
M.S. 30.12.2009 4:32Re: To je zajímavé, Něčemu se holt věřit musí. |
