5.10.2022 | Svátek má Eliška


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
BM 30.12.2009 11:33

Re: stavět minaret není základní právo

Není to žádné překroucení vašeho příspěvku. Kdo překrucuje jste vy. Nikdo těm švýcarským muslimům právo na jejich vyznání nezakazuje. Nikdo jim dokonce ani nezakazuje stavbu modliteben. Zakázán jim byl pouze minaret, jež symbolizuje vládu Mohammeda nad okolním světem.

Harry 30.12.2009 15:05

Re: stavět minaret není základní právo

"právo vyznávat svobodně zvolené náboženství," Tyka se to take napr. Satanistu? Ti svoji viru vyznavaji mj. obetovanim deti? Jste proto aby byli uznani v CR legalne? A jiste jim nebudete branit v jejich pravech kdyz vam odchytnou synka pro svoji obet? Jste si tak jist? Muslimove provozuji metodu salamovou: postupne po malych kruccich se prosazuji: satky ve skole- komu by to vadilo? minaret- no boze v Lednici uz jeden mame, .... a az nakonec bude saria v Ustave CR, samozrejme nejdriv jenom pro Muslimy, pak teprve i pro ostatni. A bude konec. Zaslouzene.

Kdyby Zidi uverili ze co Hitler napsal v Mein Kampfu to mysli vazne tak mohli umirat alespon se zbrani v ruce a vedle alespon jednoho-dvou zabitych nacku. Dneska maji "uz nikdy jako ovce" a dokud toto budou delat tak preziji. Nebo umrou, ale vezmou sebou vsechny Araby kolem.

RomanL 30.12.2009 11:06

Re: stavět minaret není základní právo

R^ Moje řeč, svoboda vyznání a povolování jakýchkoliv staveb je podle mě o voze a o koze. Je to naprostá hovadina.

Martin Vlk 30.12.2009 10:03

Re: omezení práv menšiny většinou

Švýcarské referendum považuji za první vítězství rozumu nad multi - kulti škůdci za poslední dobu. Je to málo, ale snad se zbytek Evropy konečně probere, všechny pseudoidealisty vykope někam do polí a začne se chovat tak, aby přežil.

Kolumbo 30.12.2009 11:00

Re: omezení práv menšiny většinou

od úsvitu dějin platí, že za člověka s právy byl považován především člen vlastního kmene, na ostatní se všechny ty ušlechtilé city, solidarita a pomoc nevztahovaly, pokud pro ně coby nepřátele neplatil přístup právě opačný - totiž příkaz nenávidět a pronásledovat. Ona ta solidarita a "společenská soudržnost" dodnes funguje hlavně tváří v tvář nepříteli, existenční hrozbě. Ohrožení souseda vyvolá jiné emoce a nasazení než ušlechtilá potřeba "obětovat se" pro to, aby si soused taky mohl "dopřát" 3 televizory a dovolenou na Kanárech. Už myšlenka jednotného "Lidstva" je uhozená a mohou ji upřímně propagovat jen společenské smetánky, finanční oligarchie, celebrity nejrůznějšího druhu, neboť jde o jedinou cestu jak rozšiřovat vlastní moc a vliv. I když jde o cestu do pekel, protože jak ovládnou celou planetu, pak mohou abstraktní moc  posilovat jen růstem počtu konzumentů a zvětšováním jejich závislosti na "společnosti" a jejích produktech. Multikulturalismus, humanismus a politická korektnost jsou názornou ukázkou škodlivosti kapitalismu, neb z bohatství se blbne a v pohodlí  degenerují základní životní instinkty. Pokud by se multikulti chtěli zachovat podle svých doporučení, měli by se ukamenovat navzájem nejlépe někde, kde by zbytky jejich těl zůrodnily prsť a pomohly Planetě na její pouti Vesmírem.

mirda 30.12.2009 12:00

Re: omezení práv menšiny většinou

R^R^R^>-

RomanL 30.12.2009 11:03

Re: omezení práv menšiny většinou

... no počkat, co má jakákoliv stavba společného se svobodou vyznání?

Elizabeth 30.12.2009 8:52

Pane Vilde,

taky jsem ten pořad viděla a jímala mě hrůza. Intelekt té ženské, už nevím jak se jmenovala, hraničil s blbostí. Představa, že někdo bude volit stranu, kterou ona představuje, je strašná.

woka 30.12.2009 9:22

Re: Pane Vilde,

naštěstí je skoro nikdo nevolí.

Myslím si ostatně, že by té mladé ženě nejvíc prospělo k duševnímu dozrávání, kdyby místo politiky taky v noci krmila dítě (nejlépe dvě až tři děti v průběhu let). Snad by pochopila, že existují důležitější a smysluplnější a krásnější životní výzvy než bojovat za multikulturní svět.  

xtl 30.12.2009 8:33

respektování specifik

Tezi "Měli by respektovat specfika země, kam se přistěhovali, a ne ji měnit násilně k obrazu svému." by měl autor nabízet především poválečným přistěhovalcům na území bývalé Palestiny, vhodných příkladů, kdy původní většinová kultura se stala menšinovou či dokonce vymizela, lze ovšem najít více, mezi nejtypičtější z minulých let patří evropské přistěhovalectví do Ameriky či Austrálie.

Sumo 30.12.2009 8:50

Re: respektování specifik

Takže jste doložil praxí, že má pravdu autor, a nikoliv ti dva pobloudilci v TV. Děkuji.

Elvíra 30.12.2009 9:47

Re: respektování specifik

:-)A to je přesně to, co tady nechceme...historia magistra vitae;-D

RomanL 30.12.2009 11:00

Re: respektování specifik

V Číně tomu bylo ovšem naopak, ta postupně všechny "nájezdníky" asimilovala... ;-)

Johny 30.12.2009 8:17

to je neco

Vyvoj nasi kultury to je sila, nasi predkove se musi obrace v hrobe. Bat se, no s nasi politickou reprezentaci asi ano. Ja se na nase politiky a intelektualni elitiy spolehat nebudu - vidim pstrosa s hlavou v pisku.. Rocne nastrilim pres 1000 ran na strelnici. At prijdou. Johny Texas 

Hobo 30.12.2009 7:48

Starší pán?

Označit čtyřicetiletého muže za staršího pána zdá se mi býti poněkud nešťastným. Z toho, domnívám se, vyplývá i podivné autorovo hodnocení "stařečka-monarchisty." Podle mého byl mezi těmi třemi figurkami (zahrnuji i moderátorku, příliš se věkem a názorem od humanistky a veřejníka neodlišovala) jediný, který měl jasný antikultimulti postoj a hájil nejen Švýcary, ale i naši civilizaci. Neměl to lehké. Nutno si také uvědomit, že tématické zadání bylo tak úzké, že se nutně musel pokusit vystoupit "mimo mísu" a poukázat na širší souvislosti. Moc prostoru k tomu nedostal. Navíc - jak je u tohoto pořadu obvyklé - sotva začala diskuse nabírat na obrátkách, došel pořadu časový dech. (Přece nenecháme ty bizarní osoby, co ani nejsou v parlamentu, mluvit dlouho; ještě by řekli něco, co by se pánům nemuselo líbit.)

woka 30.12.2009 9:25

Re: Starší pán?

stařec je ten, kdo má o deset let více než ty (říká klasik, nevím který)

honzak 30.12.2009 7:28

už to tady kdosi

dřív napsal - VÁLKA S MLOKY je ten pravý příměr dnešní situace pro nablblé multikulti intoše. To by si snad byli schopni nejen přečíst, ale ti bystřejší z nich i pochopit.

RomanL 30.12.2009 10:58

Re: už to tady kdosi

... oni jsou si dnes bohužel někteří schopní myslet, že Válka s mloky je o zlých imperialistech... ;-(

yorik 30.12.2009 7:11

Řekl bych,

že minarety plní stejnou úlohu, jako u křesťanů věže se zvony. Ostatně než se začalo s jejich stavbou, tak svolávali muezíni věřící ze střech mešit. U nás jsou tuším dvě mešity a pro vydání stavebního povolení byla podmínka, že u nich nesmí stát minaret. Ve Švajcu to řeší celostátní referendum a u nás stavební úřad. Ještě nemáme tak rozvinutou demokracii. ;-)

akela 30.12.2009 6:37

nebespečný humanismus

a jeho šílení agitátoři ničí mladou generaci a ničí Evropské hodnoty jejich b------ je islám na nezadržitelném postupu výsledek pod heslem humanizace zničení Evropy ne zbraní ale minarety kdo to zastaví?

Pedrák 30.12.2009 9:07

Re: nebespečný humanismus

Krucinál,  naučte se psát na stroji, anebo si to napřed napište rukou. Kdo má u každé rubriky číst zaměněná s, z, i a y ?

Jonáš 30.12.2009 6:15

Z příspěvku vyplývá

v čem mají muslimové nad námi převahu. Zatímco my jsme nejednotná rozhádaná parta chytrolínů, oni jsou pevně semknuti ve svoji víře. Pro ně je život na zemi přechodným pobytem a více věří na posmrtný život. Z toho důvodu si života na zemi neváží,  jsou ochotni k sebeobětování, a z toho důvodu jsou pro nás nebezpeční. Život na planetě je jedno veliké peklo, které neovládají čerti, ale lidé! Člověk je nejnebezpečnější a nejkrutější predátor na tomto světě!:-(

michal 30.12.2009 10:19

Re: Z příspěvku vyplývá

pak by z logiky věci mělo platit Kdo chce kam, pomozme mu tam! a muslimy poslat za předky. Bože, jak já dokážu bejt tolerantní a přející...a hřešící...

Zdenek 30.12.2009 5:59

Až se sem začnou hrnout lidožrouti,

protože jim stoupající hladina moře zaplaví ostrůvky, pak budeme v rici.

Ivan Nový 30.12.2009 5:17

No alespoň už víme, kdo platí VV.

Muslimové.

H.K. 30.12.2009 6:31

Re: No alespoň už víme, kdo platí VV.

Pan Ivan Nový IP: 78.136.142.xxx

Souhlasím idol IP: 78.136.142.xxxMachi IP: 78.136.142.xxx

BJ 30.12.2009 4:43

VZPOMINKA

Priznejme si to na rovinu, damy a panove, my jako euro/amer civilazace jsme na odstupu. Prevazne diky vlastni blbosti, PC a mnoha dalsim vlivum. Evropa jako takova si jiz odbyla svoji velikost...Ha ha, je smutne, kdyz se zamyslime nad tim, ze jsme byli nejvetsi objevna/dobyvatelska/kulturu sirici sila, byt mnohdy i jen mezi sebou. Vikingove, Kolumbus, Magellan, Vasco da Gama, conquistadors, Napoleon atd. atd.,tohle z nas jiz davno vyprchalo. Diky Bohu, ze jeste v dobe WWII jsme meli odhodlani to dotahnout do konce ZA KAZDOU CENU PORAZKY NEPRITELE, i kdybychom na nej meli hodit atomovku, ze. My uz to toto odhodlani v sobe nemame, mozna jeste sem tam Amerika nebo Isralel a Evropa jim pri tom nikdy nezapomene hned a durazne s*at na hlavu.

m 30.12.2009 6:05

Re: VZPOMINKA

nemeli jsme to odhodlani, nebyt USA tak nas Hitler sezral.

Fiter 30.12.2009 8:24

Re: VZPOMINKA

To dneska hodně lidí neví další spousty lidí to vědět nechce,že za svoji svobodu můžou poděkovat jenom a jenom amíkům.Nebýt američanů,tak by i Anglie šla nakonec do kolen.

A navíc po válce některé západoevropské země zachránil američan od bolševika,který k uchvácení neměl daleko.

lucinapes 30.12.2009 15:20

Re: VZPOMINKA

R^ a nevíte, co za neválečnou nepomoc vozily ty konvoje do Murmanska za tak krutou cenu, že o tom bylo napsáno několik knih a natočeno několik filmů, jak Amíci nepomáhají Rusům porazit Německo?