M. Hatlák 23.10.2013 7:40

Vážení Přátelé. ANO

Toto je zářný příklad vědeckého neofekalizmu.

Vědecký fekalismus je vědecký světový názor, který můžeme definovat lapidárně větou Všechno stojí za hovno.

Jak úžasná blbost se hodí na ještě úžasnější a neskutečnější pitomosti.

Je to celé prostě a jednoduše řečená superantikontramultiextraunikátní nádhera!?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Váňa 22.10.2013 22:10

Zdá se mi to marginálie

a také nevím, zda jsem to už na NP nezmiňoval, ale domnívám se, že autorská práva, jak si je p. Svěrák představuje (pokud to tak vůbec řekl), asi nefungují.

Z hlediska autorského práva je copyrightem chráněno celé dílo - film, ale rozhodně ne jednotlivá slovní spojení. To by je musel mít chráněno jako značku (logo).

A třebaže v daném případě je sousloví jistě "fantazijní" (terminus technicus), nedokážu si představit, že by tohle soud mohl opravdu odsoudit.

Snad (ale opravdu jen snad), pokud by pan Svěrák prokázal, že si může "běžný uživatel" (terminus technicus) spojit uvedené sousloví s jeho osobou. Neříkám, že by to bylo zcela vyloučené, ale vzhledem ke zlidovění mnoha filmových rčení, a to nejen z dílny pana Svěráka, zdá se mi to nepravděpodobné.

Do této úvahy jsem nezakomponoval žádným způsobem možnost, že toto sousloví bylo používáno i dříve, než byl užit (promítán) film. Což není, vzhledem k tomu, kolik lidí se ozvalo jen tady na NP, vyloučeno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pechr 22.10.2013 22:03

...volím SVOBODNÉ...

...umělci jsou zvláštní a politici taky... ...většinou...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

G. Zahradníček 22.10.2013 18:41

No, slyšel jsem, že Svěrák se Smoljakem také ukradli

Cimrmana někomu jinému.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Skotnica 22.10.2013 16:37

Přátelé!

Jak říká můj vnuk - zde se staví z ho*na katedrála. Avšak - autor dává "češtinovi" také hezky po boku, např. "Nepovažuji za správné ani vhodné podávání žaloby panem Svěrákem"...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 22.10.2013 16:25

že si to nepamatuje autor článku, ještě neznamená, že si to nepamatují jiní

Pokud advokát Zdeňka Svěráka opravdu zažaluje Tomáše Úlehlu, že užitím slovního spojení „metelesku blesku“ ve volební kampani porušil Svěrákova autorská práva (advokát tvrdí, že jej se Smoljakem vymysleli), nabízím se jako svědek, že toto slovní spojení existovalo již v době poválečné. A dozajista se najde dost a dost lidí, kteří též nemají paměť zakalenou zlobou vůči Janě Bobošíkové. Podotýkám, že je mi styl i obsah její kampaně protivný a rozhodně ji volit nebudu. Ovšem nebudu též mlčky přihlížet zlostnému advokátskoješitnému výpadu.

http://www.macekvbotach.cz/patecni-glosy-4-10-2013/

Já si to taky pamatuju z první poloviny 60. let.  Ze školky, volala to na nás učitelka, když nás potřebovala popohnat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vyhnalík 22.10.2013 14:40

Svěrák se plete a s ním všichni komentátoři

Nechápu, jak to, že si nikdo nevšiml jasného vysvětlení. Kdo jsou to Valaši? Odkud se u nás vzali? Ve středověku obyvatelé Evropy neměli brambory a proto byly horské a podhorské oblasti relativně řídce osídlené. Z Rumunska se proto mohli relativně volně rozšířit pastevci podél celých Karpat. Může být otázkou, zda jejich jméno u nás vzniklo z podobnosti Rumunštiny (románský jazyk) s italštinou (tehdy se u nás Italům říkalo Vlaši, srovnejme s polštinou, kde se toto pojmenování zachovalo dodnes a u nás zůstalo pouze v názvech jako je vlašský ryzlink), nebo proto, že jedno z tehdejších rumunských knížectví se samo nazývalo Valacchia a rumunské Valašsko je dodnes součástí Rumunska, tak jako u nás Čechy, Morava a Slezsko jsou součástí Česka.

Každopádně Valaši jsou vlastně Rumuni! Tím se vysvětluje i metelesku blesku (metelescu blescu).

Závěrem prosím, aby toto nebylo bráno jako obrana pana Úlehly, který se u všech slušných lidí jasně zdiskreditoval svým trapným vystoupením v PS.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Sohorova 22.10.2013 14:39

H.Gene

Mohl byste me prosim vysvetlit co je za slovo  ŠMARJA  Vy hloupej primitive?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hejna 22.10.2013 13:53

Také je mi pana Svěráka líto;

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 22.10.2013 13:12

Hlavně je zcela špatné,

aby na nějaké slovní spojení měl někdo patent. Je to nesmysl nejhrubšího zrna, a urážka zdravého rozumu. Jára Cimrman se musí v hrobě pěkně otáčet. :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 22.10.2013 13:01

Mnoho slov, celkem o govně

Kolem kauzy "metelescu blescu" je mnoho slov, celkem o govně. Svěrák jako autor může zažalovat kohokoli kdo to použije bez jeho svolení a přejít každé použití toho, kdo mu nevadí, je to čistě jeho věc. A není třeba rozumaovat, je-li jeho žaloba oprávněná. Pokud podá žalobu a soud rozhodne, tak buď bude platit Úlehla nebo soud žalobu zamítne a náklady uhradí Svěrák. Tak o co jde ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Matuszczyk 22.10.2013 12:02

Metelesku blesku – trapnost na trapnost

Doufám, že jste autore nad tou slátaninou nestrávil příliš dlouho času. Podejte si ruku se Svěrákem. Oba jste na tom už asi stejně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kraus 22.10.2013 10:11

Je všechno

 tak prvoplánové? Kdyby pan Svěrák reagoval nějakým vtipem, přešlo by to možná celé jako vtip. Takhle se ale zduřelé ego oné partaje ztopořilo a zduřelo ještě víc a pro některé její sympatisanty, kteří nesledují media soustavně a mohli by tu strašlivou píseň propásnout, to je poslední rána, proč ji nevolit. Vždyť ten pan Úlehla mohl taky reagovat nějak vtipněji a trochu couvnout. Zřejmě není v té straně nikdo, kdo by mu dokázal poradit, a to není přitažlivý pohled. Těžko si v takové situace představit třeba Petra Macha.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hála 22.10.2013 9:39

jen tipuji, ale

řekl bych, že i v té hospodě šesté cenové skupiny by to p. Svěrákovi vadilo méně, než když to jakákoliv politická strana použije ve své kampani (a ještě k tomu tak hloupě).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Sohorova 22.10.2013 8:15

Pane autore

Pana Sveraka Vam lito byt nemusi myslim ze byste mel litovat sam sebe za ten zaver Vaseho clanku  Metelesku blesku panu Sverakovi nevadi kdyz  to budou hlasat treba v hospode a kdekoliv,ale pouzivat to ve sve kampani strany ktera je plna podvodniku a falesnych prolhanych zradcu v cele s Klausem a Bobosikove mu samozrejmne vadi a nejenom mu, ale vice jak pul CR a to zcela pravem!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek