Martin Pich 14.11.2008 9:34

Re: Nemáte ponětí, o co jde - řada Klokánků, bohužel ne všechny se

To, že se Klokánky  FOD snaží napodobovat rodinu bohužel narušuje jeden velmi závažný problém. Obrovská fluktuace v nich. A ta se v současné době, vzhledem k vážným finančním problémům FOD, bude stále zvětšovat. Jaké je to přiblížení rodině, když tety odcházejí a přicházejí jak na běžícím pásu? Pokusíme-li se to alespoň trochu přiblížit rodině, je to něco jako děti v rozvrácených manželstvích, kde přichází jiný partner rodiče. Výsledkem je zpravidla trauma pro dítě. Druhým problémem je to, že o děti se v drtvé většině případů starají hlavně tety. Párů je tam poskrovnu. Proto si dovolím tvrdit, Klokánky jsou ústavy s lehkými kosmetickými úpravami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin Pich 14.11.2008 9:24

Re: Až na ten závěr máte pravdu.

Náš starosta prohlásil, že ty naše cigoše z vesnice dostane a potom od něj soud vyžádal posudek k soudnímu jednání o svěření dětí. Opravdu si myslíte, že Vás na obci dobře znají? A jak by se dozvěděli, které děti jsou kde volné? Jedna centrální, profesionální komise se všemi informacemi a povinností s žadateli osobně jednat by alespoň byla snáze kontrolovatelná.  Určité byrokracii se vyhnout nedá. Jde o to, aby byla co nejmenší, nejprůhlednější a aby měla k dispozici všechny informace. To na obcích fakt není možné.

S body 1 a 2 souhlasím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 14.11.2008 9:05

Re: Je to jeden velky byznys

A prosím Vás V KTERÝCH PŘÍPADECH??? Viz další život těch dětí po dosažení zletilosti.

Jistě jsou také případy, kdy defektní dítě terorizuje ostatní, ty asi normální náhradní rodina zvládnout nedokáže, DD někdy také ne a dává je do Diagnostického ústavu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 14.11.2008 8:57

Ano, přesně tak to je

Úředníci jsou ochotni nechat děti v kojeneckých ústavech celé měsíce jen pro svou byrokracii. Přitom by to šlo vyřešit i rychleji, akorát by s tím měli vích práce. Doktorku Vodičkovou nenávidí, protože jim v tom svými postupy "dělá bordel."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milan 14.11.2008 8:56

O tom článek není

tak neodvádějte pozornost... Nejste vy náhodou zrovna nějaká ta žába na prameni?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milan 14.11.2008 8:55

Až na ten závěr máte pravdu.

Chybí Vám tam ale ještě dva důvody tohoto stavu:

1. Je to džob pro desítky psychologů a sociálních pracovníků, kteří chtějí ve svém vlastním zájmu celý postup svěřování dětí do náhradní rodinné výchovy (adopce i pěstounství) co nejvíce komplikovat a proposudkovávat - to právě jim zajišťuje práci.

2. V hlavách zůčastněných psychologů a úředníků přetrvává socialistické podezření vůči rodině: nad rodinou stát nemá dostatečnou kontrolu a rodina vkládá do hlav dětí nesocialistické myšlenky, proto je pro každého socialistu lepší kolektivní výchova než rodinná výchova. Oni přece nemohou dopustit, aby nějací pěstouni nebo adoptivní rodiče vychovávali děti k mravnosti či dokonce k náboženskému cítění a rodinné solidaritě...

Váš návrh na řešení je špatný, protože zase navrhujete zřídit nějakou další komisi a zpracovávání nějakých materiálů a posuzování papírů... Byrokracie se nedá léčit byrokracií. Rozhodovací pravomoc by naopak měla být co nejníž - na obci, v níž zájemci o dítě žijí. Tam je totiž znají! A vyšším orgánům by měla být povolena je informační činnost, aby zájemci věděli, kde jsou jaké děti bez rodičů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PJ 14.11.2008 8:55

Vážně je to tak

Dobrý den, jsme rodina schválená pro pěstounskou péči a můžeme potvrdit vše, co se v článk píše. Pořád slýcháme, že děti našich pořadavků nejsou, že pěstounů je nadbytek....Názory úředníků vás jako budoucí pěstouny schlazují jako studená sprcha až nakonec z kursů odcházíte s pocitem, že jste příšerní sobci, co myslí jen na sebe, přesvědčují vás, že dítě chcete jenom jako hračku pro své potěšení, že mu pobyt u vás vlastně škodí, že se ho snažíte omezovat.....Kdo neabsolvoval - neuvěří. Věta, že jim v DD a KÚ nic nechybí a že jim je tam vlasně dobře je častá, stejně jako ta, že děti do pěstounské péče nejsou....Jsme znechucení a smutní. Zajímali by nás zkušenosti jiných. Zdraví PJ

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 14.11.2008 8:52

Nemáte ponětí, o co jde - řada Klokánků, bohužel ne všechny se

podobají pěstounským rodinám. Jednu jsem znal, podotýkám, že měli vlastní děti, ovšem už dospělé s vlatními rodinami. Žena vzala místo k Klokánku, s tím, že vlastní rodinný domek. Podle propozic Klokánku je maximální počet dětí na jednu takovou rodinu čtyři. Tak prostě dostali čtyři děti a ty tam normálně bydlely, jako by byly v rodině. Zásadní rozdíl, Klokánek platil ženu-zaměstnankyni a peníze (nevím kolik, asi to budou stejné normy jako v DD) na potřeby dětí, její manžel, ač se též z části na péči podílel měl pochopitelně jiné zaměstnání. Děti tam zůstávaly neurčitě dlouho, protože a to pozor, děti nebyly PRÁVNĚ VOLNÉ.

Toto je jeden z hlavních důvodů, proč jsou plné dětské domovy, spousta dětí v Klokáncích ale pro adopci ani pěstounskou péči (ta se týká postižených či větších dětí. kojenci śe nabízejí k adopci) je dětí nedostatek.

Že v dětských domovech je poměr dětí a zaměstnanců jedna k jedné a když sponzor zaplatí pobyt u moře, svezou se s tím také zaměstnaci někdy i s rodinami je jen třešnička na dortu. Děti dnes v Domovech hmotně nestrádají ale jsou absolutně nepřipraveny pro samostatný život. Jeden ředitel DD mě kdysi soukromě řekl "Naprostá většina dětí u nás má OBA rodiče. Kdyby právní uvolnění dítěte v určitém případě záviselo na jedné pohlednici, kterou některý z rodičů jednou za půl roku pošle, jsem v zájmu dítěte, které by jinak mohlo jít do rodiny, ochoten tu pohlednici "ztopit." Zájem pěstounů mě přitom absolutně nezajímá, zájem dítěte ano."

A k Vaší poznámce, ve vyspělých zemích (např. Švédsko) neexistuje, aby dítě strávilo v Dětském domově déle než rok. DD je zařízení, které má za úkol např. týrané dítě "dát dohromady" a hned poté se to dítě umisťuje do náhradní rodinné péče.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Haek 14.11.2008 8:45

Bohužel, asi je to fakt.

Jde hlavně o prachy. Stát stojí péče o dítě v ústavu násobně více, než v péči pěstouna. Jedná se řádově o stotisícové částky na dítě a rok. Pro ředitele/ky předmětných ústavů a spřátelených - zainteresovaných úředníků jasná volba. Článek je dobrý, doplnit ještě přesné údaje (náklady, počty dětí, srovnání s vyspělými státy) a rozeslat do médií a našim "sqělým" zástupcům v parlamentu. Nejsem pěstoun.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karel 14.11.2008 8:29

Neni to riziko?

Neni velke riziko si vzit ditě z ustavu, kde většina děti ma rodiče nebo prarodiče, kteři se ale nechtěji se o sve děti starat. Je jistota že se geny rodiču neprojevi u těchto děti? Jakou roli hraje vychova a jakou geny ziskane po rodičich? Je mnoho otazek, ze sveho okoli vim že geny převažuji vim to i ze sve rodiny. Rad bych věděl jake jsou zkušenosti diskutujicich.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Franta 14.11.2008 8:29

Re: Je to jasné.

Bohužel je to tak, jak autor napsal, známí si vzali holčičku z ústavu, protože už měli 2 kluky a nechtěli riskovat dalšího.Bohužel potom co prošli všemi testy a dokonce si vybrali (byla jim vybrána) asi 6 měsíční holčička to trvalo již pouze 2,5 roku než si ji mohli nechat natrvalo.v důsledku to skončilo tím, že 3 letá holka se bála s nima jet i na nákup, protože se bála , že jí zase vezou vrátit do ústavu a chtěla být pořád jenom doma.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 14.11.2008 8:07

Re: Je to jasné.

Trochu jsem podezírala autora článku z paranoie, ale když to takhle potvrzujete....je to drsný. Když to mírně přeženu - aby se člověk bál, že mu v zájmu naplnění dětských domovů seberou vlastní děcka?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MP 14.11.2008 8:01

Pěstounská péče nebo adopce

měli jsme dvě své děti a chtěli jsme si vzít další jen jedno nebo dvě a bez nějakých romantických představ, prostě  s vědomím, že to bude velmi náročné. Bohužel jsme to vzdali díky přístupu úředníků. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 14.11.2008 7:50

Re: Je to jeden velky byznys

Nemáte představu, kolik (sex.) úchylů  se hlásí do registru NRP

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jl 14.11.2008 7:43

Re: Je to jeden velky byznys

Neni. Nekdy je lepsi variantou ten ustav...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ada 14.11.2008 7:39

Zkuste se obrátit na toho zkouřenýho Motejla Otakara...

doktora ombudsmanských věd...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mejla 14.11.2008 7:34

Pouze syndikát Vodičkové FOB má roční dotace kolem 100 mil. Kč.

Takto obludná organizace nemá v žádné vyspělé zemi obdoby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.T. 14.11.2008 6:30

Je to jasné.

Moje známá, která byla vychovatelkou v dětském domově mi jednou sdělila: Ta naše šéfová je kádr. Sháněla po celé republice děti, aby naplnila plánovaný stav a nemusela některé z nás propustit. Strnul jsem. Proč by potom měla mít zájem na adopci těch pracně sehnaných dětí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jovo Miks 14.11.2008 4:57

Je to jeden velky byznys

Jakakoli, skutecne jakakoli rodina je lepsi nez decak.Je to vse obracene naruby, ourad vybira deti,vhodne mit mamu a tatu,tetu a psa. Asi nejspravedlivejsi by byla loterie, zrusit komise, a vsechny ty Kabrhelky, Sabatky,Maurerky.

Ja si vas,pane, opravdu vazim.

• reagovat
• nahlásit příspěvek