28.3.2024 | Svátek má Soňa


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
ondys 6.1.2007 9:23

My?

Při každém myismu s optimistickou vizí se mi vybaví tábor s ostnatými dráty a nějaký ušlechtilý nápis: UČIT SE, UČIT SE, UČIT SE nebo PRÁCE OSVOBOZUJE! Já Vaše problémy nemám. Noviny v současné době nekupuji, na televizi nekoukám a tak celkem bez úhony unesu občasný poslech Čro1. Ohledně polohrubého rozvoje: Nepřipadalo by Vám směšné, kdyby se podobně vyjadřovala prostitutka o zájemcích?

nepolitik 5.1.2007 16:06

Vážená redakce,

můj příspěvek, který jste vyřadili, kritizuje hrubost a vulgaritu medií a umělců. Obsahuje pouze název filmu režizéra Bystroně: Po hlavě do pr...., který si můžete přečíst na plakátě každého kina, které film promítá. To je to vulgární slovo, pro který jste ho vyřadili. Podivné moralizování. Rv

Minutus 4.1.2007 18:40

Obsah a forma - podivuhodné

Takže se to pokusím shrnout:

Říkáte, v podstatě, že lidé na sebe nechají zapůsobit spíše přes city než přes rozum. Nic nového. Pravda stará tisíce let. Považujete to za "polohrubý rozvoj", "extenzivní fázi osobního rozvoje" po které "dospějeme do jeho intenzivní části". No o tom dost pochybuji. Nestalo se tak nikde jinde a nestane se tak ani u nás - alespoň ne v masovém měřítku. Je to jako by jste mluvil o "zářných zítřcích." a přechodu zemědělství od "extenzivního" k "intenzivnímu" (což se stalo). Dále říkáte, že média jsou špatná. Nic není dobré ani špatné samo o sobě. Pokud jsou média masová, musejí být vytvořena podle pžadavků na produkt masové spotřeby. Z tohoto hlediska jsou dobrá ta, která se nejlépe prodávají, protože nejspíše nejlépe vyhovují masovým požadavkům. JIná věc je snad potřeba jisté regulace - jako u tabáku, drog obecně, pornografie a všech produktů vyvolávajících závislost. Alternativou by totiž bylo pouze vydát se jakéhokoliv humanismu a "závisláky" nechat umírat. Takže regulace je nutná.

Řeči o informační a mediální společnosti jsou mimo mísu. Naše společnost se nenázývá informační kvůli masovým médiím, protože jak jste správně naznačil, informační hodnota v nich obsažená se blíží k nule. Informační je proto, že informace se stává nejvýznamnějším ekonomickým artiklem - ovšem opravdu málokdy je to informace z novin nebo TV a stále méně je to informace tištěná. Nebudu dále rozvádět, co je evidentní. Počítače, databáze, internet, atd. -> informační společnost. Ta nakonec veřejnoprávní média nejspíše úplně vymaže. Nač si kupovat noviny, když je vše na NETu? Nač se dívat na TV, pokud si budu moci vybrat jakýkoliv program - slovem i obrazem na NETu a třeba i do mobilního telefonu?

Bytí.

Tak to už jsem vážně na pochybách. Chcete říct, že k tomu, abychom zjistili, jak žijeme, budeme potřebovat média? A tohle chcete nazývat "rozšířeným vědomím" nebo extenzí našeho „vědomí bytí“? No upřímnou soustrast tomu, kdo vám to uvěří a vezme to vážně.

J.G. Pašek 4.1.2007 14:58

Ale můžeme . . .

Autor napsal:  . . . . Můžeme jim asi právem leccos vyčítat nedobrého, ale také se bez nich nemůžeme obejít.

Ale můžeš, stejně jako se můžeš obejít bez alkoholu a cigaret . . . . zkus to, budeš mile překvapen!

portwyn 4.1.2007 13:36

Není pravda, že

"Úroveň našich médií přibližně odpovídá tomu, jaká je česká společnost." Dovoluji si tvrdit, že média jsou horší. Důvody jsou nejméně dva.

1. Žurnalisté na rozdíl od drtivé většiny nemají a zřejmě ani necítí zodpovědnost za výsledky své práce. Na jakoukoli kritiku kvůli deformování reality (česky: lhaní) reagovali tím, že "chtěli vzbudit diskuzi" a že to byla "novinářská nadsázka".

2. Není si z čeho vybrat. Například pravostředový volič nemá z tištěných novin jinou volbu než německým kapitálem ovládaný tisk. Sám noviny nekupuji vůbec - proti HN vcelku nic nemám, ale ekonom nejsem. Lidovky jsou poslední roky skutečný škvár a manipulační praktiky MfD jsou tak očividné, že se obrací žaludek.

pet 4.1.2007 11:24

Není volba.

Více méně souhlasím s autorem. Jenže! Dost se nadřu, jak autor píše, na to abych mněl svou životní úroveň, nekupuji noviny, televizi musím s rádiem platit a nebýt internetu, žil bych v informačním vakuu. Televize je v podstatě neužitečná pro mou náročnost na program a objektivitu zpráv, v rádiu lze najít minimum stanic, které kultivují, takže slouží pouze jako kulisa. Čiže není volby a platit se musí. Stát by mněl být garantem kvality veřejnoprávních médií a to tedy není. Je to pouze výběrčí daní. Ministři kultury mají jiné problémy, než se zabývat kulturou a vzdělávání národa. My, co žijeme mimo velká města, máme pramalou šanci na divadlo, koncert, odbornou přednášku a jsme nuceni médii konzumovat odpad. To beru jako diverzi úpadku kultury na "venkov".Nebýt komerčních půjčoven video a dvd, tak prakticky není šance vidět dobrý světový film. Kina totiž už v podstatě svou roli ztratily. Pro běžné vesničany je kultura nedostupný přepych. Televize a běžný tisk podsouvají všem bez rozdílu stejný brak jak kulturní, tak informační. Viním z toho novináře! Oni jsou ti nositeli úpadku a omluvou není špatný výdělek z kvality. Kvalitu mají udělat takovou, aby byla konzumovatelná. Jenže to by musela být skutečná novinářská esa a ne nýmandi! Patrně již na vysokých školách nejsou schopní profesoři, kteří by dokázali stvořit novou generaci žurnalistů. Nestačí jen zvládnout gramatiku i když i o té se dá pochybovat. Patrně přijde doba, kdy rozšířením znalosti angličtiny se běžný člověk dostane i ke kvalitě a pak se národ vybodne na prezentovaný brak a bude sledovat cizí média. Kdyby to tušil takový Palacký a obrozenci vůbec. My běžní lidé tento stav nezměníme. Je to na vás ŽURNALISTI !

Ladislav N. 4.1.2007 2:02

Média 2006 – past na rozum - Česká média obzvlášť....

Ale u PR Česká média je Jemelka doma. ;-)