D. Šimáček 19.9.2017 21:05

Nebylo by lepšího místa

pro výstp semelové, než v budově věnované člověku jenž pro komunisty prosadil generální pardon!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 19.9.2017 20:29

Nechci rejpat ......

Ale co takhle se vyfláknout na jednu komunistickou poslankyni menšího významu ........... a zaměřit se na činné komunistky/ty ve vládě a úřadech????

Namátkou: Marksová, Šabatová, Valachová, dříve Dienstbier, ....... .

Snad nemusím dodávat, že jsem nebyl v KSČ, komunisty nevolím, ........ jen se vobčas pro "osvěžení paměti" mrknu na to, kolik komoušů hrdě zaplnilo Chartu 77 a radicí láskokolegia jednoho presidenta. Ta Semelová má dle mého společensko politickou nebezpečnost 0.15 H. Jednotkou je Halík, možno nahradit Stropnickým - skoro jedno kterým, voba jsou stejní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 19.9.2017 18:33

Havloid Vodvářka hájí posvátnou krávu.

Sice mu nevadí, že tuto posvátnou krávu-Havlovu knihovnu financuje zatím stále vysmátý gauner, ale znalkyně školství mu vadí, protože je komunistka. Je ovšem smutné, že dosud nikdo neuvedl ve známost, co tam vlastně to Komunistka o problémech školství, říkala. A že školství v současném havloidním kapitalistickém multikulturalismu v problémech je, snad popírají jenom Kovaní Havloidi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Student 19.9.2017 18:15

Komunisti mají dobré učitele.

Učí se od muslimů. Těm se neekluje nic. Z kostela si klidně udělají mešitu. Tak co by si komunisti z knihovny Václava Havla neudělali základnu pro své projevy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Portwyn 19.9.2017 16:29

Mimochodem,

co tam teda Semelová říkala?

Pokud to byly nesmysly, mohli jí to vyvrátit a tím z ní udělat blba, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Portwyn 19.9.2017 16:29

Zbytečný problém.

Pokud existence KSČ(m) porušuje zákon, má být zakázána stejně, jako by byla zakázána dejme tomu Nacistická strana Protektorátu Čechy a Morava", pokud by existovala.

Pokud zákon neporušuje, tak holt je to jedna z politických stran.

No a rozhořčení nad vstupem komunistické poslankyně na posvátnou půdu Knihovny je docela zábavné. Nemýlím se, když se domnívám, že je pojmenována po prezidentu, který s komunisty normálně politicky spolupracoval?

Nebo snad Čalfa a spol. nebyli komunisté?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 19.9.2017 16:24

pod škrabouškou

Podstatné není že v knihovně V.H. vystoupila tahle kreatura (komická ironie v tom jistě je), ale co to vypovídá o straně, která ji tam vyslala. Při sledování tv debat a různých projevů Filipa a dalších by člověk málem řekl, že se jedná o standardní demokratickou (ačkoli silně levicovou) stranu. Je dobře, že se čas od času připomene, jak je to s KSČM ve skutečnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mrázek 19.9.2017 15:36

Kdyby lidi v 89" věděli, tak....

...p arlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Petr-Hampl-Kdyby-lidi-v-roce-89-vedeli-Povesili-by-disidenty-na-lampy-504690

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Drašner 19.9.2017 15:09

Bohužel

nejde mi to od srdce, ale s. Semelová tam měla plné právy být a bohužel i mluvit. Pokud ji někdo nedokázal odpálit argumenty, je to jeho problém. Zakázat jí vstup, to bychom se přiblížili "světovým" universitám, kde "studenti" brání vystupovat komukoli pozvanému, pokud to nekonvenuje jejich pokřivenému (levičáckému, multikulti a islamofilnímu) vnímání světa. A to přece nechceme, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rudolf 19.9.2017 14:38

Nemohu souhlasit

a kličky Žantovského jsem považoval za trapné.

Po Listopadu '89 jsme měli dost času a možností komunisty zakázat, stejně tak, jako jejich ideologii uzákonit jako trestnou, viz nacismus v Německu. Nic takového jsme ani náhodou neučinili, ba dokonce jsme prohlásili kontinuitu komunistických zákonů. Tím je KSČM stranou legitimní, úředně demokratickou a tudíž pokud se nedopustí nějakého závažného porušení zákonů, není možno ji ostrakizovat. A kdyžSemelová zpochybňuje vraždu Horákové a zpívá každoročně píseň práce nad hrobem vraha Gottwalda, tak je zjevné, že této společnosti komunisti nevadí. Nakonec je volí cca. 15% oprávněných voličů.

Nemuseli ji ovšem zvát, ale žřejmě jim bylo jedno, koho tam bolševici pošlou. A já to tak považuji za správné. Demokracie je především svoboda názoru a diskuze. Ať lidé slyší, co jsou komunisti za sebranka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Novák 19.9.2017 14:20

Co vlastně říkala, ta Semelová?

Zatím už několik dnů čtu pouze jak přítomnost této paní tragicky znesvětila svatostánek nesoucí jméno blahoslaveného. Ještě jsem ale nezaznamenal jedinou polemiku s jejím příspěvkem k tématu, který se tam diskutoval. Nějak si připadám jako za dob Rudého práva a jeho komentátorů, blahé paměti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 19.9.2017 14:04

Já to shrnu, pane Vodvářko,

kdyby ta rudá 3,14ča, vyblila své nitro jinde, pes by ní neštěk ́, takhle to rozvířilo hladinu veřejného mínění a snad o i někomu docvaklo, co je to ta bolševický relikt.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Klepal 19.9.2017 13:23

v čem spočívá demokracie (mj.)

Demokracie nespočívá v tom, že nositelům nepohodlných názorů zavřeme hubu, vždyť na svobodu projevu máme dokonce ten nejvyšší zákon. Právě kvůli demokracii je potřeba, aby i s. Semelová měla možnost své názory předložit a na jiných, aby je svými argumenty zpochybnili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 19.9.2017 12:40

Ocelová zásadovost taje

Pokud by Semelová byla skutečná komunistka, tak by odmítla byť jen vkročit do Knihovny Václava Havla, kterou si vydržuje kapitalistický vydřiduch Bakala. Tvrdé jádro by ji mělo upozornit, že to vypadá na pravicovou úchylku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Beránek 19.9.2017 12:16

Školství nám evidentně upadá.

"Komunistická poslankyně se diskuse zúčastnila dle vlastních slov proto, že „se dlouhodobě a systematicky věnuje školství“."

Narozdíl od autora tohoto hloupého článku si myslím, že se v tom případě Semelová nemá za co stydět. Je všeobecně známo, že současné školství, oproti školství před rokem 1989 evidentně upadá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek