Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Manželství homosexuálů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Adámek 12.11.2020 22:33Vadí mi teze že "manželsví je definováno jako svazek muže a ženy za účelem založení rodiny". Táži se, či je to definice, kdo manželství takto (za účelem...) takto definoval a nakolik má být pro koho závazná. Jestliže se vezme muž a žena, přičemž se předem rozhodli nemít děti, tak to není manželství? Nebo když před uzvřením sňatku vědí, že jeden nebo oba sou neplodní, mohou vstoupit do manželství? Vždyť nspní účel podle definice, totiž že do něj vstupují za účelem rození/plození dětí, abych dešifroval eufemismus "založení reodiny". |
|
|
V. Petr 12.11.2020 22:05"Kdyby muř obcoval s mužem jako s ženou, zabiti budou oba dva. Krev jejich padniž na jejich hlavy." Toto platí už 3000 let... |
|
M. _Blank_ 14.11.2020 13:06A taky po dlouhá staletí platil Chammurapiho zákoník, který sice kázal "oko za oko" mezi sobě rovnými (otrok x otrok, občan x občan, šlechta x šlechta), ale toto neplatilo např když se to "oko" vzalo z pozice občana otrokovi... za takové oko byl jen jeden zlatý. Taky to bylo dlouho v pořádku... Pořád ale nevím, kdy má tzv. "nenávist vůči společnosti" započala, jestli to bylo tím, kdy jsem pomáhal svým spolužákům, nebo náhodnému kolemjdoucímu... Jsem fakt asi hrozně moc nenávistný. A ano za naše strasti nemůže společnost, nýbrž nám to tak zařídila s tou odlišností příroda. Protože ta nás v některých zemích světa stále odsuzuje k smrti (např. Írán)... Společnosti svatá, přeji Ti hezký zbytek dne! :-) |
|
|
P. Chládek 12.11.2020 21:42100% souhlas |
|
|
J. Sedlář 12.11.2020 21:01NE 2 ale X pohlaví. A co stoly, myslí někdo na stoly? Jak k tomu přijdou židle, jako slepý k houslím? A slepý s houslemi by taky měl mít nárok na manželství, ani nemusí mít smyčec. LGBST BFLM PSVZ HCHKRDTN BUBUBU-BAF. |
|
|
V. Němec 12.11.2020 18:57Poprvé jsem se setkal s přírodním faktem inverzních jedinců ve svých 16 letech. Byli to dva spolužáci na střední škole, věděli jsme, že jsou jiní, pro nás to byli "teplí bratři", ale neměli jsme s tím žádné problémy, nijak jsme je "nešikanovali", normálně s nimi komunikovali, zajímali jsme se prostě ale více o naše spolužačky. To bylo prosím v šedesátých letech. Lidi posuzuji podle jejich inteligence a morálních postojů. Ale ty, co jezdí s nazdobenými prdelemi na alegorických vozech při Prague Pride si musí hnusit i těch možná 4% normálních homosexuálů a lesbiček. Manželství nebo adopce dětí ale ani náhodou !!! |
|
|
P. Král 12.11.2020 18:57Slovo MANŽELÉ etymologicky vzniklo přesmykem ze staročeského malžen, malženka, s původem v praslovanském malъžena, což byl duálový tvar znamenající ‚muž a žena‘. Tečka. Osobně bych doporučoval novotvar HOMOŽELÉ. |
|
|
J. Sedlář 12.11.2020 20:56
|
|
|
M. Key 12.11.2020 21:46Možná se to časem zkrátí na HOMŽELÉ a HOMŽELSTVÍ. |
|
|
J. Brunner 12.11.2020 18:50
|
|
|
Š. Hašek 12.11.2020 20:08URČITĚ! |
|
|
J. Jurax 12.11.2020 17:21Souhlas. A ta v článku zmíněná Apolena, lze-li soudit podle jejích názorů v citovaném odkazu, je po mém soudu prostě magor. A to takový, že veliký a zjevně levicový.. |
|
|
Š. Hašek 12.11.2020 20:08Ano. Magorka. |
|
|
R. Benýšek 12.11.2020 17:03Je-li pravdou, že ́manželsví je definováno jako svazek muže a ženy za účelem založení rodiny ́, pak analogie s kulatými trojúhelníky je trefná a působívá. Na druhé straně ale odvolávat se jen na ni (tuto definici) mi připadá v dnešní době a právním rámci pokrytecké a nefér. A to vzhledem k tomu, že společnost již dávno neočekává od manželství zakládání rodiny, ale chápe ho spíše jako specifické navenek vyjádření vzájemné lásky (a právě takto, chápu-li to dobře, to chtějí ti neheterosexuální milenci, aby si připadali jako plnohodnotní lidé, a navíc i leckdy sentimentálně chtějí mít hezkou svatbu se vším všudy, a ne jen suše úřední partnerskou registraci). I vzhledem k tomu, že právně je plnohodnotně rodinou i takové společenství dospělých a dětí (ani ne nutně rodičů a jejich potomků), kde nikdo není nikoho ani manželem ani manželkou. I vzhledem k tomu, že závazný slib plodit děti (ani společně, ani jinak), resp. se o to snažit není podmínkou vstupu do manželsví. I vhledem k tomu, že naopak odmítání toho (plození dětí) není legitimním důvodem k ani zrušení manželství (to nikdy) ani k rozvodu (to možná v jednotlivých případech ano, ale rozhodně ne samozřejmě). I vhledem k tomu, že manželství mohou uzavřít i ti, kteří nepochybně (třeba z důvodu věku manželky) žádnou rodinu spolu založit nemohou. Což všechno by dle mne mělo být v uvedených bodech opačně, brali-li bychom tu definici vážně (a neužívali-li ji jen účelově jako v dané věci zbraň proti neheterosexuálům). Ve skutečnosti je ale dnešní manželství podivným a nejednoznačným mixem obchodní smlouvy, nábožensky pojímané svátosti, na pohádky navázené sentimentality (vzali se a žili spolu šťastně až do smrti), a kodvíčeho dalšího ještě, a to všechno by debata o něm (i s neheterosexuály) měla reflektovat. |
|
|
D. Novak 12.11.2020 17:03Hezky napsáno. Rychlíková je trdlo. Pro peníze píše hlouposti. Vědomě. |
|
|
R. Tichý 12.11.2020 16:45Mne se clanek libi. A Rychlikova je blazniva aktivistka. |
|
|
K. Křivan 12.11.2020 15:57Objevil se tu názor že "Rodina ani žádné manželství přece nepotřebuje, na co???" Je to hloupý názor pana V. Vérosty. Doufám, že jen jeho. Rodina je základ státu, od ranného feudalismu přes císařství po moderní soc.stát, stát ji potřebuje, a podporuje ji spoustou zákonů. A proto klade rovnítko mezi rodinu a manželství. Manželství je úřední potvrzení rodiny. Rodina "na psí knížku" není rodina, jak ji chce stát. |
|
|
D. Rajninec 12.11.2020 16:13Tak potom ako vysvetlíte fakt , že dnes už viac ako 50% etí sa rodí mimo manželstva , ako levobočci , pangharti , deti 2. kategorie ? Myslím , že či dvaja homosexuáli žijú spolu na divoko , ale majú ma to papier z úradu je úplne nepodstatné ! Je to iba kvelurantské , lezenie niekomu spálne a o slipov ! V republike sú desaťtisíce detí žijúce v otrasnej chudobe , v nedostatku , dokonca asi 15-20% detí sa polroka nevzdelávalo , lebo rodičia , zákonní rodičia, im nevedeli kúpiť ani lacný tablet . Kto vie ako by sa o ne starali tí zlí homoši ! Nie je dôležité či čierny homoš , alebo biely hetero, ale ako dobre "chytá" myši ! |
|
|
R. Tichý 12.11.2020 16:38Zkuste se podivat, kdy zacala rust krivka rozvodovosti. Ne nahodou roste rekneme od 1955. To u nas vladla levice, ktera hnala mlade lidi do svazku, aby meli sanci na byt. Zenit se ve 20 uplne rozumne neni. A z techto rozpadlych svazku vyrostly narusene deti, ktere neumely udrzet svuj svazek-tento efekt je popsan ve vsech psycho studiich. |
|
|
K. Křivan 12.11.2020 20:29Pane Rajninec, z finančních důvodů. Je mnohem výhodnější žít "na psí knížku", žena jako samoživitelka má spoustu výhod, a dohromady se mají finančně lépe než kdyby měli od státu razítko. Mám takový případ v rodině. |
|
|
M. Key 14.11.2020 23:45Souhlasím, že mnoho dětí žije v chudobě, někdy v nevhodných rodinách, které sociální dávky utrácí za jiné věci, než laciné tablety, ale nemůžete tyto děti sebrat rodičům a rozdat je hodným homosexuálům. Je tu v řadě před nimi mnoho bezdětných manželů, kteří by rádi dítě adoptovali, ale čekají roky a roky. A nezlobte se na mě, ale pro dítě je lepší výchovný vzor otec+matka, a je to tak zařízeno už od přírody, to si nevymyslel žádný člověk. A proti přírodě můžete reptat a bouřit se, ale to je asi tak všechno, poslední slovo má stejně nakonec ona (věřící lidé si za slovo příroda mohou doplnit slovo Bůh). Tam, kde si dva gayové koupí dítě od najaté matky, jde o obchod s tím nejbezbrannějším stvořením, a nevěřím tomu, že se to na něm nepodepíše. Děti mají mít právo znát svého otce i matku, aby mohly svůj život mít ukotvený, a ne že si mě taťkové koupili na inzerát a matku mi pak sebrali. Je samozřejmě i v rodinách mnoho kukaččích mláďat, ale i v těchto případech by si děti aspoň v dospělosti zasloužily poznat pravdu, protože ta lež může negativně ovlivňovat jejich život a být pramenem rozličných problémů. |
|
V. Vérosta 12.11.2020 18:16Já trochu provokuji, omlouvám se! Ale to, že manželstvím nevznikne nikdy rodina o tom něco vím, Rodina totiž vzniká úplně jinými technologickými postupy než manželství, to vím zcela jistě! :-) A dost často do manželství přece vstupují lidé, kteří už sami rodiny mají a žádnou další nechtějí, nepotřebují, a třeba ani nemohou založit!! |
|
|
M. Key 14.11.2020 23:26Nemáte náhodou pod pojmem rodina na mysli děti? |
|
|
J. Kanioková 12.11.2020 15:13Apolena Rychlíková JE cvok ! Homosexuálové usilují o "manželství" jen aby mohli adoptovat cizí děti !!! A to je NESMYSL ! |
|
|
T. Pudil 12.11.2020 14:33Manzelstvi je odpradavna uzavirano mezi dvema osobami ruzneho pohlavi a jehio cilem je splodit deti a vychovat je. Neupiral bych pro homosexualy legalni svazek se stejnymi pravnimi zarukami, vyjma adoptace a vychovavani deti, ale nazval bych to jinak. Rozhodne ne manzelstvi. Rohlik take najednou nezacneme nazyvat houskou. |
|
|
J. Kanioková 12.11.2020 14:56Naprostý souhlas ! |
|
|
K. Křivan 12.11.2020 15:36Hezky a rozumně napsáno. Souhlasím. |
|
|
K. Křivan 12.11.2020 15:59"legalni svazek se stejnymi pravnimi zarukami," Jenže tohle už dávno mají. Alespoň v Německu. |
|
|
D. Rajninec 12.11.2020 16:16Naozaj ? Pre vás bohužial , ale celá historia ľuststva je pretkaná homosexualitou , ako ten najkrajší gobelín ! |
|
|
P. Moravčík 12.11.2020 17:10Dajte si na hlavu ľad, ste rozhorúčený |
