V. Kučer 19.4.2020 20:31

Manželství homosexuálů + různé pochody hrdosti je obyčejný exhibicionismus. Na druhé straně ekonomice státu to nijak neškodí. Homosexuál nemůže za to že se tak narodil a musí se s tím naučit žít. Většina to zvládá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirsky 19.4.2020 17:47

Pro Petra: Caligulla nikdy nechtěl jmenovat svého koně senátorem či konzulem. Historikové soudí, že jde o zkreslenou anekdotu, kdy císař mohl říci: “No, to je nápad. To už bych rovnou mohl jmenovat konzulem svého koně a vyšlo by to ný stejno.” Tak vznikají fámy a drby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 19.4.2020 12:59

Účelem manželství je zplození a společná výchova potomstva. Ačkoliv má i jiné funkce, tento hlavní důvod NIKDY nemůže být postaven na druhé místo. (c) MUDr. Miroslav Plzák

Vztah, který Z PRINCIPU toto zajišťovat nemůže (onemocnění některého z partnerů je o něčem jiném) prostě manželstvím být nemůže.

Jinak můžeme manželstvím nazvat např. vztah pána a jeho psa!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kalina 19.4.2020 11:01

Mě nevadí představa, že by nějaké 2 osoby zaregistrovaly svůj svazek - spolužití podle nějakého zákona, ze kterého by vyplývaly i nějaké práva a povinnosti včetně dědictví apod. Ale pro jakékoliv 2 osoby jakéhokoliv sexuálního vyznání, tedy i 2 heteráci, heteračky, třeba proto, že si dohromady pořídí domek a lépe utáhnou provoz ve dvou. Ale nechci tomu říkat manželství čistě z důvodů, že tento výraz je vyhrazen pro jiné okolnosti. Poslední dobou se mnoho výrazů rozmělňuje a dle mne to není dobře.

A k těm homosexuálům versus heterosexuálové. není náhodou ten přechod mezi nimi trošku rozmazaný? Někdo může jen hetero, někdo jen homo a pak jsou osoby momohou tak nebo tak a i u nich je ta inklinace různě silná. Takže u části z nich není až takový problém sklouznout do jedné nebo druhé polohy třeba podle "první" zkušenosti ?? To mi někdo vysvětlete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pospíšil 19.4.2020 10:48

Všechno co neslouží dalšímu trvání živočišné populace, do které patří i člověk, se vymyká normálu.Jsou to choroby,které buď znemožní reprodukci nebo reprodukují potomstvo nějakým způsobem porušené.Patří sem dozajista i taková pohlavní orientace, která brání fysiologickému rozmnožování té které živočišné čeledě.Tak jako nepohrdáme a nevysmíváme se nikomu s křivou páteří, cukovkou, pomočováním, je trestuhodné v ysmívat se někomu pro jeho nešťastnou sexuální orientaci-Pokud mladiství jeví nechuťk podonému postižení, je to zdravý instinkt budoucího rodiče či rodičky.Homosexualita byla za všech dob je a bude, ale bývalo zvykem budˇ ji udržet v soukromí, pak ji společnost torelovala s taktním mlčením, nebo slouřila jako obohacení slavnostních programů v mimořádném prostředí a času.Sexuálně desorientovaní i dnes, pokud si přejí slušné zacházení od svého okolí, by měli svou orientaci podržet taktně v soukromí a neprovokovat s ní na veřejnosti. V současné době je v mezilidských vstazích všobecnš nedosttek espektu. Je tu na místě takt a o na obou pólech.

Je to na celou knihu.

J.V.Popíšilová.-Šteflová

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 19.4.2020 10:43

Základ státu je rodina. Manželství vzniklo z důvodu rození a výchovy dětí. Dokonce i ženská věrnost byla vyžadována z důvodu aby měl manžel jistotu že dítě je jeho. Manželství homosexuálů nemá pro stát žádný význam. Na druhé straně pokud ho zavedou nebudu proti tomu protestovat protože budu mít penzi pořád stejnou. Jsou zde jiné zákony které ruinují ekonomiku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirsky 19.4.2020 8:35

Obě strany sporu si neuvědomují, či nechtějí uvědomit jedno: že bude-li GL manželství uzákoněno, tak nepůjde jen o právo, ale také o různé povinnosti. Odmítači to slyšet nechtějí, neustalrnkafrají jen o jakémsi ”právu” a salámové metodě. A příznivci si zase neuvědomují, že už nepůjde toho druhého/tu druhou jen tak vyhodit s kufry před dveře. A kafrají také jen o právu. Čili: nikomu to neublíží a pár stovkám lidí to pomůže. Tak všechno to mudrování je zbytečné. Svět se holt mění a i způsoby soužití lidí nejsou neměnné. Zrovna čtu dějiny Byzance: Jistá císařovna se provdala pouze z politických důvodů a za podmínky, že se jí manžel nedotkne. Jiní císaři zase manželku vyhnali do kláštera, neb se jim už nepozdávala. A Michael III. miloval svého podkoního Basilea. Ten jej pak zavraždil a stal se sám císařem. A to byly hlavy východního křesťanství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Steiner 18.4.2020 23:17

Manželství je běžný pojem v právnickém smyslu teprve nějakých 200 roků a býval vyhrazen majetníkům, ne proletářům.

Význam právního manželství je společný majetek, ručení atd. Církevní sňatky se uzavírají v nebi, tam různé varianty sexu nemají šanci.

Uzavírat smlouvu u notáře je ošemetná věc, po desítkách let se názory mohou velmi různit. A 100 hoven není jednoduché. Rozhodně na to ta pracovitější půlka "rodiny" doplatí.

Přesto bych tu svobodu neomezoval, mám v garáži dvě takové dívky, které své přátelství chtěly uzákonit až je smrt rozdělí. Je to hezké, ale zkušenost říká, za 20 roků to možná už tak hezké nebude. Ale i těch pár roků jim může stát za to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 18.4.2020 20:58

Název "Jsme fér" je podobně podezřelý, jako třeba "Skrytá pravda" .

Ať mají homosexuálové a homosexuálky (ostatních cca 60 pohlaví pro nepodstatnost vynechávám) všechny dědicí, navštěvovací, zastupovací a podobná práva, ale ať tomu neříkají manželství. Nemá cenu zkreslovat význam slov.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pallas 18.4.2020 18:57

A pěkně prosím, vztah pohlaví č, 13 a č. 32 je homo, nebo hetero?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Dubravský 18.4.2020 18:06

Manželství ... no dobrá. Ale on existuje i reverzní proces. Rád bych jako muška na stropě sledoval rozvod dvou hysterických leseb...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 18.4.2020 17:08

Níže se hovoří o srovnání se zvířaty, ale zvířata nemají institut manželství.

Institut manželství má různé roviny z hlediska náboženského (církevní sňatky), z hlediska státního (úřední sňatky a podpora rodin z hlediska jejich prospěšnosti státu), z hlediska praktického při péči o děti (což funguje jen, mají-li manželé děti) a v neposlední řadě z hlediska romantického.

Může mít homosexuální manželství náboženský dosah? Z mého pohledu těžko říct. Možná jo. Světskou státní rovinu řeší podle mě dostatečně to registrované partnerství. U těch dětí to nedává smysl - homosexuálové nemohou mít spolu děti, kvůli kterým by se ženili (mohou uzavřít manželství a pak usilovat třeba o adopci, což ale není stejný účel). Ale domnívám se, že registrované partnerství není tak uspokojivé romanticky.

A rád bych připomněl, že velké množství současných heterosexuálních manželství vzniká z té romantické roviny a nechává si to potvrdit úředně. Proto, myslím si já, také tolik manželství končí.

Vzhledem k tomuto, řekněme, mírnému úpadku klasického heterosexuálního manželství mám pochopení, že romanticky orientovaní homosexuálové se cítí být diskriminováni a zcela upřímně nevidím důvod jim bránit. Sám mám vážnější starosti - zda naplním účel svojí rodiny při výchově svých dětí a možná, snad, naleznu i jeho hlubší smysl v úrovni duchovní. V tom mi manželství homosexuálů ani nebrání, ani nepomohou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

W. Smith 18.4.2020 16:36

Nechť ať se zavedou totožná práva pro manželství a registrované partnerství, ale ponechá se rozdílné pojmenování. Jak prosté.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 18.4.2020 14:44

Mimochodem, a co dědické právo? Manžel je dědic prvního stupně...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 18.4.2020 14:13

Ti stejní lidé, co vykřikují, že mezi pohlavími není žádný rozdíl a tudíž je třeba zavést "manželství" homosexuálů, vykřikují, že my lidé se vlastně ničím nelišíme od zvířat. Tak až předvedou kočky, psy, myši, koně, tury domácí, prasata, lišky, orangutany, husy, vrabce a další zvířata, kde je běžné, že souloží samci se samci a samice se samicemi a tyto homosexuální páry uzavírají spolu dlouhodobé svazky, ve kterých produkují a vychovávají mláďata, tak můžou mít svoje "manželství".

• reagovat
• nahlásit příspěvek