Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Manželství homosexuálů opět na stole
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Pospíšil 9.7.2018 9:46souhlas Absolutní souhlas |
|
|
J. Pospíšil 9.7.2018 9:45\souhlas Absolutní souhlas !! |
|
A. Zajícová 8.7.2018 23:53to je cirátů jak kdyby autora někdo nutil vzít si za manžele chlapa. A adoptované děti? Děcáky jsou plné těch, které si hetero klidně můžou adoptovat, jen se jim nějak nechce. Nejsem homosexuál, ale ta nenávist různých "tradicionalistů", kterým nevadí šílená rozvodovost, týrání dětí, absence slušného chování, ale když jim něco nejde pod nos, mávají bohem jak praporem, ta už je trapná. |
|
|
K. Dvořák 9.7.2018 14:23Re: to je cirátů 1) Pokud se nepletu, jsou decaky plne deti, ktere bud nelze osvojit, protoze jejich biologicti rodice se nezrekli rodicovskych prav, pripadne jich nebyli zbaveni. A z tech "osvojitelnych" deti je mnoho deti ruznym zpusobem postizenych nebo cikanskych a neni o ne velky zajem. Na tom umozneni adopce homosexualy nic nezmeni. Predstava, jak banker a podnikatel adoptuji male cikane nebo dite s postizenim, je z kategorie pohadek, kterym neradno verit. Radeji si v Kalifornii pronajmou nejakou "proverenou" delohu a take darkyni vajicka (hlavne ne od "žen z okraje společnosti") a nechaji si porodit "sve" dite. To dite tak pripravi o jednoho z biologickych rodicu a znejisti v otazce, kdo je ten druhy biologicky rodic ... 2) K tyrani deti: vite, co je nejvetsi nebezpeci pro dite? Nikoliv sirky nebo uchylove na internetu, ale otčím nebo nebo macecha ... Proto k čertu s tradicemi, je treba podporovat alternativy ... |
|
|
L. David 8.7.2018 22:38Genesis 1.27 "Bůh stvořil člověka ke svému obrazu, stvořil je muže a ženu." Bůh nestvořil homosexuály! Nejde tedyo nic jiného, než o hříšnou lidskou perverzi, která se dnes už mnohým natolik zalíbila, že ji prosazují k uzákonění, a tovčetně adopce dětí, které sami nedokážou zplodit!! Záleží tedy jenom na většinové společnosti, zda si nechá vnutit perverzi do zákonných ustanovení. |
|
|
A. Sedláčková 8.7.2018 22:11Včera jsem se zúčastnila svatby mé neteře, ona i její novomanžel měli kolem sebe nejen rodinu, ale i spoustu svých přátel. Svobodných, ale i manželů s dětmi. Bylo krásné sledovat péči těch mladých rodičů o své potomky - kojence a předškolního věku. Všichni se dobře bavili, včetně dětí, kojenci neplakali, protože se rodiče v péči o ně střídali, ty starší tančily při cimbálce nebo ujídaly dobrůtky a pobíhaly. Prostě idylka - žádné rodič1 rodič2, homolesbo plazení se po sobě, žádný nový řád. Tak jsem tam seděla a zamýšlela jsem se nad tím, jak se tyto děti mají dobře, protože mají mámu a tátu. Jasně, v životě je spousta těžkých chvil, měli však bychom - už kvůli dětem - hledat ta nejrozumnější řešení. Jedno je jisté: výchova dětí patří heterosexuálům, aby samy byly v budoucnu schopné zakládat rodiny pro své děti. |
|
|
V. Kolman 8.7.2018 21:56VIDÍM TO TAKHLE. Znal jsem "teplouše", velmi příjemného a inteligentního mladého muže. Nikoho nijak neobtěžoval, všichni z party to o něm věděli a on byl pro život party přínosem. Střih!!! Když dnes neustále čtu o LGBT, jejich právech, stále se stupňujících požadavcích, o jejich t.zv.: "pochodech hrdosti", tak mě už docela začínají (jak to jenom napsat slušně) a rád bych jim vzkázal. Žijte si jak chcete, v soukromí si dělejte co chcete, ale PROČ S TÍM PROBOHA MUSÍTE OTRAVOVAT OSTATNÍ? My - 96% vás taky neotravujeme vyřváváním toho, jak je krásné milovat se heterosexuálně, ani nepořádáme "pochody hrdosti heterosexuálů" a nelíbáme se vyzývavě na veřejnosti. |
|
J. Novák 8.7.2018 20:53Pamatujete ještě... ... jak před nějakými patnácti lety slibovali homosexuálové a lesbičky, že pokud bude uzákoněno registrované partnerství, tak už nikdy, nikdy, fakt nikdy nebudou chtít nic dalšího? |
|
|
Š. Hašek 8.7.2018 18:09Homosexuálové nemohou mít manželství, stejně jako já nemohu mít výlet na Měsíc. Všecko nejde. Jahody prostě v lednu nerostou! Jsem ochoten debatovat pouze o názvu "specielního ekonomického souručenství" pro jakékoliv dvě osoby. Osoby zletilé a zákonem definovaným pohlavím (i do budoucna!!!). Nejsem modernista. Nebudu se učit asi deset nějakých novinek mezi nohama a v mozku. Pokud se nepletu, tak jejich požadavky začaly stran majetku/dědictví (čistě materiálně!!!, o dítku nebylo ani vidu ani slechu!!!) .......... a informací v nemocnici (jejich nemocnost stran pohlavních problémů je číselně "jasná"). Takže - milí a vážení čtyřprocentní, zůstaňme u této linie a nevotravujte už manžele a manželky. My taky máme vobčas starosti!!! |
|
|
V. Klepetko 8.7.2018 15:59Pane Podracký, zdravím Vás! Na Psu jsem se zatím na téma "manželství homosexuálů" nikdy nevyjadřoval, nerad se pouštím do komplikovaných debat na toto téma. Vždy totiž narazím na někoho, komu je tolerance málo a vehementně se dožaduje "respektu", a v tu chvíli jsem v koncích - neumím zdůvodnit proč vlastně neumím vyhovět. Asi prostě nechci - což ale není argument, a já to vím... Takže to raději celé odlehčím a podpořím Vaše stanovisko tak trochu humorným podobenstvím. Takže... Není to "manželství" něčím jako... třeba hemenex? :-))))) Hemenex - to je když se vejce snoubí se šunkou. Mula - to je potomek osla a klisny. Manželství - to je svazek ŽENY a MUŽE. Lze tyto věci změnit v parlamentu nějakým zákonem? Jistě, poslanci si můžou odhlasovat, že hemenex - to je kombinace různých druhů šunek, mula že je hybrid osla se senátorem Papouškem a manželství že je ... však víte co. Jenže to bude nelegitimní a nejspíše i nelegální, protiústavní. To protože člověk svým lidským zákonem nedokáže a ani nesmí měnit vnitřní podstatu věcí! Člověk právo nevytváří - člověk právo jen NALÉZÁ! A svým nálezem nedokáže ani redefinovat "mulu", ani udělat z hemenexu syreček! :-)))) |
|
B. Carina 8.7.2018 20:09"ČLověk právo nevytváří, člověk právo nalézá." Tento výrok slyším poprvé a velmi se mi líbí. |
|
I. Semrád 8.7.2018 20:46Re: Zákon není plodem rozumu, zákon je výsledkem střetu zájmů (Vojtěch Cepl) |
|
|
V. Klepetko 8.7.2018 21:47Re: Nejsem autorem... Na této myšlence je založena celá koncepce "přirozeného práva". U nás ji vyznávají někteří ústavní právníci, i někteří soudci ústavního soudu. Na nižších úrovních i v legislativě parlamentu převládá právní formalismus a představa, že právo si vymýšlí právníci :-))) Pokud bych si měl vybrat jednoho jediného soudce - svého oblíbence, asi by to bylo pan Antonin Scalia... R.I.P. https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Antonin_Scalia |
|
|
D. Bystriansky 10.7.2018 0:45Re: Přirozené právo je nadřazené pozitivnímu právu. U věřících je pak nad oběma, právo Boží. |
|
|
J. Kanioková 8.7.2018 13:32článek - Politická akce proti vlastním zájmům z článku - Rozklad institucí a umělecká svoboda - V oblasti tradičních institucí je naše politika zaměřena na cílenou demontáž rodiny, která je považována za překážku vytváření rovnosti - https://www.achgut.com/artikel/politisches_handeln_gegen_die_eigenen_interessen to je právě důvod, proč studenti Volkmara Sigursche jsou tak šťastní ohledně "manželství pro všechny": Konečně hodnotí rodinu vnímanou jako překážku modernizace .. Volkmar Sigusch .. Brockhaus Encyclopedia ho označil za zakladatele kritické sexuologie . Sigursch byl prvním předsedou Německé společnosti pro výzkum sexu, nejstarší a největší profesionální společnost v Německu. - https://de.wikipedia.org/wiki/Volkmar_Sigusch Hmm, tak vida, odkud to vzešlo.. |
|
|
B. Carina 8.7.2018 20:21Maximalizace rovnosti, to je základní penise premise marxistů. Jak jsme měli ostatně možnost se přesvědčit nedávno. Rovnost v bídě. |
|
|
B. Carina 8.7.2018 20:24:-) To slovo před slovem "premise" se mi do textu dostalo omylem. Automatická oprava slov, které jsem si nevšiml. |
|
|
Z. Lapil 8.7.2018 12:31Neuvěřitelné: já se zastanu homosexuálů O čem to vlastně píšete? O rovnosti čili stejnosti, nebo o rovnosti před zákonem? Obávám se, že chvíli tak a chvíli onak, čímž vznikl - až se to obávám vyslovit - blábol. Přece nejen menšina, ale i každý jednotlivec musí být před zákonem(!!!) roven ostatním. Proč myslíte, že má spravedlnost zavázané oči? Podle mě navíc naprosto nesmyslně definujete menšiny, respektive uniká vám, že menšinu lze určit jedině ve vztahu k nějakému celku: jako Čech patřím v ČR jednoznačně k většině, ale během pár hodin se snadno ocitnu v prostoru (kterýkoliv sousední stát), kde jsem jednoznačně menšinovým člověkem. Občan USA k tomu bude potřebovat letadlo, já to při troše znalosti zeměpisu zvládnu na kole. Uvědomujete si, že jste napsal, že (kterákoliv) dvojice mužů (nemusí být zrovna homosexuály, máme přece rovnost před zákonem) vychová dítě určitě hůř, než (kterákoliv) samostatná žena? A jestli jste to napsal vědomě - opravdu na tom trváte? Nemluvím o extrémních případech, mluvím o rodičích/pěstounech zdravých, přiměřeného věku. Mluvím třeba o případu vdovce a jeho bratra, kterým byste, podle vašeho textu, dítě odebral a svěřil je - to dítě - jim všem cizí ženě? Buď si milá, hodná a veskrze dokonalá, ale stejně je to z hlediska morálního naprostá nehoráznost, nebo se pletu? Co to je rovnost sexu - to mám jako šouftat v pozoru? Jasně, teď zle ironizuju, ale pište aspoň česky, tohle téma je dost citlivé na to, aby si zasloužilo jazykovou péči. Taky mi naprosto uniká, proč by lesbička mohla mít svoje dítě, a homosexuál nikoliv. Umělé oplodnění je poměrně standardní zákrok - to opravdu budou v nemocnici nebo kde se to dělá zjišťovat, jestli potenciálního otce vzrušuje sestřička nebo doktor? A jak by se to srovnalo s rovností - opět zdůrazňuji - před zákonem? |
|
M. Prokop 8.7.2018 14:53Re: Neuvěřitelné: já se zastanu homosexuálů "Taky mi naprosto uniká, proč by lesbička mohla mít svoje dítě, a homosexuál nikoliv. " Protože lesbičce stačí s nechutí podržet, ale buzeranta s bubnem jsem ještě neviděl. |
|
|
J. Kanioková 8.7.2018 16:11:))))))))))))
|
|
|
Z. Lapil 8.7.2018 22:35Re: :)))))))))))) Ale jo, tak jsme se zasmáli :-). Vážně - nenapadlo mě, že někoho nenapadne možnost umělého oplodnění nebo společného posezení u nějakého inspirujícího videa. |
|
|
Z. Lapil 8.7.2018 22:28Re: Neuvěřitelné: já se zastanu homosexuálů Ale no tak, celou dobu se tu bavíme o tom, že dítě má DVA rodiče. Homosexuál v dámském ani v pánském provedení neplodný není, neplodný je jen homosexuální pár. Nejsa homosexuálem těžko odhaduju, jak moc by mi "to" v takovém případě se ženou šlo či nešlo, ale počítám, že při nějakém pěkném videu by se zadařit mohlo; nemluvě o umělém oplodnění. Protože jsem přes tu rovnost před zákonem, tak tvrdím, že když se to jednou smí, tak se to smí nezávisle na sexuální orientaci. Ne že bych jim to chtěl platit, byť skrz zdravotní pojištění, ale to je na další debatu. Trochu OT: shodou okolností mám půjčenou a právě louskám knížku "Spravedlnost: co je správné dělat". Autorem je Michael Sandel, který patřičný obor učil na Harvardu. Je to celkem čtivě napsané. Proč to zmiňuju - kromě jiného tam řeší náhradní mateřství z hlediska morálky. Teď se blížím ke kapitole o tom, zda je správná pozitivní diskriminace; jsem zvědav, k čemu dospěje. |
|
|
P. Klíma 7.7.2018 23:46Není neschopnost mít děti přirozeným způsobem postižení?
|
|
|
I. Širůček 8.7.2018 12:04Re: Není neschopnost mít děti přirozeným způsobem postižení? Nebo spíš mechanismem "přirozeného výběru"? Ten je hybnou silou pokroku v přírodě. |
|
|
J. Kanioková 7.7.2018 19:43I tudy se ubírá prznění lidského rodu Děti 5010 - Část 1: Julia rozhodne - https://www.nzz.ch/gesellschaft/die-kinder-von-5010-teil-1-julia-trifft-eine-entscheidung-ld.1401097?mktcid=nled&mktcval=107&kid=_2018-7-5 Juliina dcera Amelie má více než padesát polosourozenců. Její otec je dárcem spermií 5010 - Amelie dnes říká: "Jsem šťastná, že mě maminka tak chtěla." Před více než 18 lety, kdy se Julia rozhodla mít dítě sama o sobě, neměla tušení, že se stane součástí velké rodiny, která se nekontrolovatelně rozrůstá. Její dcera Amelia má více než 50 polosourozenců na třech kontinentech. Všichni mají jedno společné: jejich otec je dárce spermií 5010. Ví o jeho štěstí? Rodinný portrét v pěti částech. |
|
|
K. Janyška 7.7.2018 21:12Re: I tudy se ubírá prznění lidského rodu Odporné a nejen to. Velmi nebezpečné. Lidé jsou ve věcech chodu lidského světa staršně hloupí. S tituly i bez... Dzp. |
|
|
I. Širůček 8.7.2018 12:05Re: I tudy se ubírá prznění lidského rodu Furt milionkrát lepší, než když žena "porodí na zakázku" a pak dítě předá - jistě ne z křesťanské lásky zdarma... |
|
|
J. Kanioková 8.7.2018 12:57A jak zabráníte tomu, aby se mohlo stát, že třeba čirou náhodou zplodí dítě ? Nepovede to k degeneraci ? Oba příklady, jak ten váš, tak tady tato možnost... co to je ? K čemu to může vést ? Kde je lidská povinnost každé generace zajišťovat dobré pokračování lidského rodu ? |
|
|
J. Kanioková 8.7.2018 13:20Re: jak zabráníte, aby ti polosourozenci zplodili dítě? |
|
|
I. Širůček 8.7.2018 19:02Re: Proč tomu bránit? To už vyřeší příroda sama (levněji, nežli testy DNA)... Ono toho příbuzenského křížení nikdy nebylo málo, a nemuselo to být zrovna v panovnických rodech! Co třeba za časů nevolnictví? |
