R. Polášek 30.1.2022 8:48

Epiemie je přírodní jev zatím člověkem a jeho výpočty neuchopitelný a nevypočitatelný. Ale Primula nemůže v rozhovoru říct "Já nevím, jak to bude vypadat" . To by se na něho v televizi vykašlali a zeptali se přístě jiného.

Pokud to Primula odhaduje správně, tak to, co říká, se stane s pravděpodobností mezi řekněme 40 - 80 %. Ostatní varinty se stanou s pravděpodobností každá z nich menší než je pravděpodobnost té varianty, co Primula říká. Ale stát se mohou.

A tak je třeba k vystoupení těch epidemiologických politiků přistupovat. To, co řeknou, se stát může, ale nemusí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Polášek 30.1.2022 8:40

Bez konkrétních znalostí prostě není o čem přemýšlet. Pokud bez konkrétních znalostí přece jen přemýšlíte, tak přemýšlíte obecně podle nějakého obecného schématu. Potom jste pouze "univerzální " politik či manažer, který se pouze nebojí do všeho žvanit a všechno řídit, protože mu to všechno připadá úplně stejné. A důležité specifické detaily unikají. Prostě jeden z tisícovek lidí, které denně vidíme žvanit ke všemu možného v televizi nebo parlamentu nebo jeden z korporátních "velkých zvířat" co v korporátu "kličkují" bez ladu a skladu a bez systému od jedné manažerské pozice do druhé a pár měsíců řídí jedno, druhých pár měsíců druhé a třetích pár měsíců úplně něco jiného jinde.

V horším případě, pokud ty hlavní informace nemáte nastudované dlouho dopředu ze školy nebo z jiných zdrojů, padnete při hledání informací jako na první na nějaký dezinformační zdroj. A protože už z principu dezinformační zdroj má obvykle ty své články a dokumenty psány barvitěji a tak, aby toho člověka ovlivnily oproti nedenzinformačním zdrojům, se vám ta dezinformace vtiskne. A potom se sám stanete dezinformátorem a budete tu dezinformaci sám šířit dál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Rozbořil 28.1.2022 23:50

Nemluvě o tom, že napřed ty informace musí někdo znalý (nabušený) na příslušnou stránku vložit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bowman 28.1.2022 19:10

To bude ale chtít Great Awakening. Což je taková legenda, že se valná většina lidí tzv. probudí ze spánku vlasntí ignorance a strachu.....a tak nějak spirituálně prozří.

Si troufám říct, že to se asi nestane. Pojede se dál močálem hustým. Neb rozptýlení je spousta. Od TV až po prášky. Kdo, resp. jeho děti, to přežije...snad prozří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Uhlár 28.1.2022 17:57

Dovolím si nesouhlasit. Například: aktivisté stále operují historickou zemí Sudety, ovšem tento výraz - pojem sudetští Němci zavedl v roce 1903 zakladatel DNSAP a pozdější funkcionář NSDAP Franz Jesser. Před tím byl jen na keltských mapách ve smyslu latinského Hic sunt leones - něco jako nevíme, co tam je a je nám to fuk. Jak račte tuto informaci odhalit selským rozumem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Uhlár 28.1.2022 17:54

Přesně tak. Příkladem budiž legendární hláška, proč se to učit, když si to vygooglím. No protože si nic nevygooglíš, když nevíš, že někde něco smrdí. Viz bláboly našich novinářů - většinou vykládají nesmysly až lži, ale mladá generace zhusta věří, protože ji vůbec nenapadne, že by to mohlo být jinak

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 28.1.2022 17:33

Víte, už to co popisujete ukazuje meritum věci. Protože i při tomto příkladu covidu vycházíte ze znalosti (vlastních vzpomínek) toho dvouletého období, jak se šířil, jak reagovali politici, jak vědci a co navrhovali, jak s co to zabíralo nebo ne. Nemít tyhle znalosti, tak se je budete muset pěkně chronologicky dohledat a sešprtat.

Jenomže blbý je to, že sice na konci zjistíte, že "odbornící lžou", ovšem to je zase jen (proti) propagandistický poznatek, který Vám proti covidu moc nepomůže. Co jsem dneska ráno četl rozhovor s Velkým Prymulou, tak tam ucedil poznámku " do podzimu budeme mít klid", a udělalo se mi šoufl..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 28.1.2022 17:26

U nakažených už toto porovnání přestávají ukazovat, nevychází dobře. A nějak zapomínají uvádět, že ti po nemoci na JIP v podstatě nejsou, v prosinci dva po prodělané nemoci a přes dvesta po vakcínách. Ale k tomu se těžko člověk propracovává přes uzis.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 28.1.2022 15:32

přemýšlet bez konkrétních znalostí lze, stačí logika a selský rozum. tím dokážete odfiltrovat propagandistické nesmysly.

Nepotřebuji, na příkladu kovidu, znalost virologie, imunologie, vakcinologie k tomu, abych prozřel, že "odborníci" lžou, v lepším případě neví, "nejsou si jistí, předpokládají, doufají", jejich dřívější výroky a soudy se ukazují zcela mimo realitu, flegr nakonec pochová na ulici v mrazáku asi pouze svoji kočku, zjednodušeno...

tudíž chci říci, že je potřebné "nabušit" myšlení, logické myšlení, bez ohledu na konkrétní téma...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 28.1.2022 15:01

proč ne ? nemůžete dokázat ani vyvrátit, budiž mementem tzv student Šmíd...

ale já jsem mínil jiný aspekt demonstrací, ty které mainstream nadšeně podporuje a propaguje, a ty ostatní...ty ostatní totiž vždy budou mít násobně nižší účast, neb ovčané nebudou osloveni propagandou, jako to bylo v čase michprdů...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Polášek 28.1.2022 14:53

Tak ono myslet samostatně a mít tak správný odpovídající názor z vlastní hlavy nezávisle na všemožných propagandách potřebuje mít ty příslušné odpovídající znalosti v hlavě on line. Neboli si je vybavit v sekundě nebo zlomku sekundy. Teprve potom o tom problému může člověk uvažovat, koukat na něho z různých úhlů pohledu a vidět ho tak v mnoha souvislostech. Získávat znalosti až nějakým hledáním na internetu je možné pouze u nějakých dodatkových věcí nedůležitých pro to přemýšlení. Pokud člověk nemá ty základní znalosti v hlavě, musí je hledat na internetu a načítat je aspoň do své krátkodobé paměti, tak prostě nemá kapacitu o tom přemýšlet. Přemýšlet se dá pouze v rámci už zažitých a spolehlivě naučených znalostí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Polášek 28.1.2022 14:45

Tak zrovna Seznam zrovna nyní uvádí JIP na milión obyvatel 22 neočkovaných a 15 očkovaných. Ovšem při tak malém počtu je třeba taky rozebrat jednotlivé případy, protože nyní hodně očkovaných na JIP jsou lidi hodně staří a s hodně přitěžujícími nemocemií. Zatímco neočkovaní budou nejspíš lidi běžného věku bez přitěžujících onemocnění a zfravotních omkezení omezení.

Kromě toho očkovaných je nějak k +-70 %, vůbec neočkovaných k nějak 20 % v obyvatelstvu ČR, proto po korekci počtů očkovaných a neočkovaných by byl správný poměr na JIPkách asi 66 - 88 neočkovaných ku 15 očkovaných.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Forman 28.1.2022 13:48

.... a bohužel, tito lidé jsou cílovou skupinou pro manipulátory různého ražení, čím omezenější myšlení, tím lépe. I lidé s vyšším IQ, nedokážou samostatně myslet.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Forman 28.1.2022 13:45

Ani u těchto lidí nejde o vymezení hranic, ale o možnost volby, pokud nejde o ohrožení zdraví nebo života. I tito lidé hledají své priority, osobní prosperitu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 28.1.2022 13:37

Bohužel, zase tak jednoduché to není. Za prvé, myslet samostatně je sice vítané, ovšem zcela naivní je představa, že by šlo přemýšlet bez znalostí. Takže ono to chce, se napřed ve škole "nabušit" co se dá, pak se i ve svém oboru se vzdělávat trvale. A až s tím lze něco "vymyslet". Že některé ty informace nemusíte vědět nazpaměť, ale lze si je dohledat na tém internétě, je sice fakt, ale musíte předem vědět o které informace jde a jak si je najít..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 28.1.2022 13:36

To nejsou domněnky, to jsou fakta, vy to opravdu nevidíte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pavelka 28.1.2022 13:34

Jenže jestli jste se nevšiml, podobné protesty proti covidu probíhají stále...už se připravují další demonstrace...A myslíte, že ty šibenice byli policejní provokace?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pavelka 28.1.2022 13:31

Jenže to jsou zase domněnky...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 28.1.2022 13:30

no, když existuje profesionální organizační skupina, finančně podporovaná, mediálně podporovaná, pak se dá sehnat dostatečně veliké stádo ovčanů na jedno místo.

Letná byla typickou ukázkou. To byla totiž ta "správná, demokratická" protestní akce proti demokraticky zvolené vládě.

Zkuste zorganizovat něco podobného ohledně covidu. Nikdo nezasponzoruje (no, možná Janeček), media pomluví, označí za dezinformátory, extrémisty, atp., policie bude připravena, případně nějaká provokace bude také připravena. To se prostě nepovede, protože taková demonstrace bude "nesprávná, nedemokratická, extrémistická" akce proti demokraticky zvolené vládě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pavelka 28.1.2022 13:30

Prolém je, že ty hranice nejsou vždy tak jednoznačně vymezitelné...a pak jsou lidé, kteří mají hraniční IQ....a jak je to s jejich svobodou, když se pohybují na hranici svéprávnosti...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pavelka 28.1.2022 13:27

Oni kromě dvou pohlaví existují ještě intersexuálové, kteří majífyzicky znaky obou...a skutečně je to někdy třeba v tom sportu problém...ale o jen tak naokraj, že nic není tak jednoduchíé..jinak souhlas

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Forman 28.1.2022 13:19

Ale ne, tohle je mimo.... člověk se přizpůsobuje okolním podmínkám dle vlastního uvážení a co je pro něj a jeho osobní prosperitu nejvýhodnější... nikdo mu nesmí diktovat co a jak má dělat, jediným omezujícím prvkem je zákon, který určuje, co není obecně považováno za dobré, např. vraždy, krádeže a podobně. A kooperace ve skupině lidí je vždy určována osobní prosperitou jedince, každý jedinec tento aspekt sleduje a jde za jeho naplněním. Každý si může svobodně zvolit s kým a jak má spolupracovat, nebo být solitérem. Ale jakmile se začne s tím, jak a kdo se má chovat nebo ne, v zájmu kolektivu, je po svobodě. Už jde o diktát pro dosažení obecného dobra, které nelze v diktatuře definovat, jen pouhé zoufalé pokusy diktátorů, které stejně končí krachem. Společenský řád lidské interakce funguje spolehlivě a vždy má navrch proti kolektivismu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Machotka 28.1.2022 12:59

L. N. Tolstoj vyřkl zajímavou myšlenku: každý přemýšlí o tom, jak změnit svět, ale nikdo nepřemýšlí o tom, jak změnit sebe.

Nedělejte nic proti nikomu, dělejte něco pro sebe, svoje blízké a svoje okolí. Časem třeba zjistíte, že kvůli větším věcem se budete muset spojit i s někým dalším a začněte přemýšlet, jak to okolí rozšířit. Když se to nepovede vám, povede se to třeba někomu jinému.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Molík 28.1.2022 12:57

Čím větší počet akademických titulů u člověka, který se angažuje v politice v prospěch eurohujerského zla, tím větší relativizace hlouposti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Molík 28.1.2022 12:57

Čím větší počet akademických titulů u člověka, který se angažuje v politice v prospěch eurohujerského zla, tím větší relativizace hlouposti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Molík 28.1.2022 12:54

Samostatnost v myšlení není žádoucí, módní je odříkávání pouček z bruselsko-eurohujerského katechismu a dogmat z gretensko-klimatické věrouky. Memorují a odříkávají ti s nejvíce akademickými tituly, tedy lidé typu Drahoše či Fialy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 28.1.2022 12:37

Stará zkušenost říká, že pro fanatika už data ztrácí smysl, prostě už nevidí a neslyší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Polášek 28.1.2022 12:27

Špatná data.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Polášek 28.1.2022 12:25

Tak nějaká nesvoboda je téměř všude a vždy. Dokonce i kdyby byste byl sám na nějakém liduprázdném a jinak úrodném světadílu, tak budete svým způsobem nesvobodný. Neboli budete omezený tím, co jako samotný jeden člověk dokážete, ujdetete a podobně. I když tam budtete mít všechny současné stroje a infrastrukturu, tak stejně budete pořád svým způsobem nesvobodný, protože ty stroje sám neopravíte a tak jen budete počítat, jak dlouho vám vydrží a kdy dojde k tomu, že budete chodit pěšky a pracovat ručně.

A kdyby jste si tam nadiktoval další lidi, tak zase budete svým způsobem nesvobodný. Když s nimi budete spolupracovat, tak jim budete muset vždy nějak ustupovat, protože správná dlouhodobá spolupráce je vždy win - win, jiná být nemůže. Když byste se stal jejich náčelníkem nebo dokonce nějakým bohem, tak stejně pořád budete svým způsobem nesvobodný, protože vás bude omezovat to, abyste o ty lidi nepřišel a neskončil zase tou chůzí pěšky a prací vlastníma rukama.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fráňa 28.1.2022 12:12

Mnozí by také přišli o práci, neb řešení kravin živí v dnešní době možná i polovinu lidstva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek