Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Máme svobodu? Nebo jen její část?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Rádl 29.12.2019 11:12Já blázen jsem svobodné volil. Ten článek je změť a blábol. Pokud by měl byt jen trochu relevantní, musel by autor napsat "ta a ta věc je v těch a těch zemích upravena tak a tak". On sice v úvodu napíše, že srovnává se svobodnými zeměmi a některé pak jmenuje. Hned v prvním příkladu si naběhl s neomezenou rychlostí. Ano na dálnicích v Německu není všude omezená, ale každý rok tam přibývají úseky s omezením. Nezmiňuje ovšem stav v USA, kde na značné části dálnic platí (a striktně se kontroluje) omezení rychlosti 55 mil za hodinu. Naštěstí se postupně objevují úseky s 65 mil za hodinu. A podobně bych mohl okomentovat další "argumenty"... |
|
|
V. Kain 29.12.2019 12:57Nemohl,neboť toho víc nevíte.A podobně bych mohl okomentovat další argumenty se jen tak píše.Naopak autor článku by toho mohl napsat mnohem víc, čím nám naši zákonodrci a byrokracie praskající ve švech ztrpčují život.Takový malý příklad.V Rakousku testovali svícení ve dne po dobu dvou let.Zjistili,že to nemá na nehodovost absolutně žádný vliv a tak naprosto MOUDŘE od toho upustili.Ovšem u nás se kdejaký nesmysl chytne a zapustí nezničitelné kořeny.Oni by totiž ti výše jmenovaní museli přiznat,že na tom s myšlením nejsou nejlépe. |
|
|
J. Vosicky 29.12.2019 14:50No u nas je to to same s lekarnickami. Taky jeste nikomu zivot nezachranily, ale policajti jsou jimi jako posedli. |
|
|
P. Dvořák 29.12.2019 19:28Je mnohem jednodušší kontrolovat vybavení lékárničky, která je stejně na nic, než např. jezdit v civilních autech a filmovat řidiče, kteří za jízdy telefonují nebo píší sms. |
|
|
K. Pavlik 29.12.2019 23:06Je legracni ze v Cesku se lide rozciluji na policajty a ne na ty kteri tu blbost mohou zmenit a nic nedelaji. Nadavat na poslance se holt nepatri ale policajt to je posusnanicko. |
|
|
K. Pavlik 28.12.2019 22:46Bohuzel jsme byli vychovani - nebo aspon ja - ze z nedodrzovani prepisu se nestrili. V nekterych zemich se holt predpisy ponejvice dodrzuji. Ze tim vznikaji, z naseho pohledu, uplne jine a zbytecne problem je fakt. Popkud tam clovek jasne nevi co delat tak holt nedela nic. Muj kolega, stekem bez sebe, rikaval o nasem sefovi ze v pripade pozaru by se vrhl do ohne aby zachranil prirucku co delat v pripade pozaru, je tez fakt. Jak rikal kamarad o svym kanadskem kolegovi: Proc jsi tam hodil dolar kdyz siroko daleko nikdo neni? No holt to tam bylo napsano tak jsem to tam hodil. |
|
|
R. Langer 29.12.2019 7:24Takže? Na co že ty předpisy vlastně jsou, jste se evidentně dodnes nepoučil... |
|
|
P. Szirotný 28.12.2019 22:27Možná bychom se neměli řídit jen svými dojmy, ale tvrdými čísly. V Německu neomezená rychlost na dálnicích, u nás pouhých 130 km/hod. Zajímala by mě statistika. Je v Německu na dálnicích statisticky víc nehod než na našich dálnicích ? |
|
|
R. Langer 29.12.2019 7:26Samozřejmě že méně. Je to velice snadno dohledatelná statistika. Bohužel to ovšem nesouvisí pouze s rychlostí, ale též se stavem... |
|
|
J. Vosicky 28.12.2019 14:29Vam, jako zastupiteli, vubec nevadi, ze vam tam po belohorske a kolem brevnovskeho klastera volne behaji a serou toulavi psi?? To je ta vase svoboda? Anebo ze najemnici nemusi platit v Praze 6 najemne a nikdo je nemuze mesice , leta , vystehovat. To Vy jste tam zavedl ? |
|
|
J. Jurax 28.12.2019 15:15No jo, semtam je rozpor mezi pravidly a možností, resp. schopností, potažmo ochotou dodržování těchto pravidel vymáhat. |
|
|
Z. Lapil 28.12.2019 22:14Odkláníte. Nebo si myslíte, že nájemníci neplatí a psi serou v souladu se zákonem. |
|
|
R. Langer 29.12.2019 7:27Aha, takže jste exekutor? |
|
|
J. Kočí 28.12.2019 13:18Uveřejnění tohoto článku je jasná odpověď. Máme Argumenty v článku jsou zcestné, ale mám jiné, které autor nezmínil. Co například antibabišovský aktivismus ve veřejnoprávních mediích? Je to vyvážené? Podle mě není, horší věc, za peníze daňových poplatníků. Je to projev svobody? |
|
|
R. Langer 29.12.2019 7:28Zcestné? |
|
|
J. Rojšl 28.12.2019 11:37"Zemanovo klimatické NEnáboženstv“ se opírá o varování i studie tisíců předních světových vědců a stovek vědeckých ústavů, včetně těch nejprestižnějších..."
Co si dovolujete vy "přední světoví vědci", kritizovat pana soudruha Klause a dokonce našeho pana soudruha Zemana - dyť to jsou naši nejpřednější čeští "KLIMAKTERICI" - co už se toho kolem toho "VAŠEHO" počasí, dokonce v televizi vědecky nafilosovali a "VY" furt si vedete svou .... |
|
|
P. Dvořák 28.12.2019 17:52CTRL-C a CTRL-V, perfektní a použitelné pro více článků. |
|
|
R. Langer 29.12.2019 7:29Oh! TISÍCÍCE VJEDCÚ. |
|
|
P. Lenc 28.12.2019 10:19Za tento článek bych se rval, ale mé životní zkušenosti a to, co vidím denně kolem sebe mně jaksi v té rvačce brání.Bohužel. |
|
J. Heincl 28.12.2019 10:15Článek je anarchistická utopie vycházející z mylného předpokladu, že všichni lidé jsou stejně uvědomělí a zodpovědní. Ten, kdo je v kontaktu s lidmi celého sociálního spektra a nejen se svou uzavřenou sociální bublinou, ví, že je to naprostý nesmysl. Nějaká pravidla, psaná i nepsaná, jsou součástí lidské civilizace od jejího počátku. Bez nich by totiž nemohla existovat. Hlavní otázkou je množství těchto pravidel neboli míra regulace společnosti. Žádná pravidla totiž znamenají totéž co regulace všeho. Společnost ani v jednom z obou těchto extrémních případů nemůže trvale fungovat. Stále je proto potřeba hledat a snažit se o optimální míru regulace. |
|
|
M. Koutný 28.12.2019 11:02Článek není o tom, že by neměla existovat pravidla. Je o tom, že je nám vnucována řada pravidel, která nemají žádný smysl. |
|
|
J. Heincl 28.12.2019 11:08S tím naprosto souhlasím. Ale např. povinné technické prohlídky na STK nebo nejvyšší povolenou rychlost v obcích za nesmyslná pravidla nepovažuji. |
|
|
Z. Lapil 28.12.2019 22:25Zrovna ta povinná STK je pitomost non plus ultra, protože kontroluje jednou za dva roky věci, které můžou být za pět minut jinak. A když vás policajt zastaví a řekne "toto auto není technicky v pořádku", není formálně ani dva dny stará technická argument. Neboli STK vám nezaručuje, že auto bude pár hodin po ní schopné projít další STK. Nemluvím o úplatcích - v tomhle případě se úplatek dává proto, aby prošlo auto, které projít nemělo. Všude stejná povolená rychlost v obci i mimo obec je taky nesmysl: někde zbytečně omezuje, někde tolik nedokážete jet ani kdybyste chtěl. Osobně pravidelně jezdím po cestě, kde je po obou stranách les, cyklostezka, 50km/h a plná čára, a vlastně mi nevadí, když jedu 60 a přesto mě předjíždí kamion (typicky návěs s cisternou), protože je tam dost místa i dostatečný výhled. |
|
|
J. Heincl 28.12.2019 23:21No vidíte, já zase povinnou STK považuji za rozumnou povinnost. Musíme totiž před STK dát auto do servisu, aby prošlo technickou kontrolou. Spousta lidí by to sama od sebe neudělala (asi i včetně mě) a pak by např. kvůli vadným brzdám mohlo dojít ke smrtelného havárii. Co se týká úplatků na STK, tak je v současnosti považuji za téměř nemožné, protože je tam všechno sledováno kamerami. |
|
|
R. Langer 29.12.2019 7:32Eh... MUSÍME TOTIŽ... |
|
|
R. Langer 29.12.2019 7:31A proč? Snad si opravdu nemyslíte, že jsou zásadním důvodem nehod? Nebo snad ano? |
|
|
J. Heincl 29.12.2019 11:09Máte na mysli omezenou rychlost v obcích? Pokud ano, tak si myslím, že při padesátce je určitě menší pravděpodobnost nehody ,než pokud se jede vyšší rychlostí, a to i u sebehoršího řidiče. |
|
|
J. Lukavsky 29.12.2019 17:15Asi obecně se zvyšující se rychlostí ale stoupá závažnost nehody. při 20 km/h si naťuknete nárazník, blatník či světlo, při 200 km/h máte z auta úhlednou krabici plechu do sběrny. Těch 50 km/h v obci je proto, že do 50 km/h má chodec jakous takous šanci přežít střet s autem. J.L. end |
|
|
P. Hofman 28.12.2019 11:34A kdo by o tom, která pravidla mají smysl, a která ne, měl rozhodovat? Politici, kteří uspějí ve volbách a složí vládu (čili zastupují většinu aktivních voličů), nebo ti, kteří ani dvacet let od svého vzniku ("svobodní", jichž je autor místopředsedou) do vysoké politiky nikdy ani nenakoukli, což znamená, že těm jejich názorům volič nevěří? |
|
|
J. Jurax 28.12.2019 15:12Průšvih je, že názory na to, které pravidlo je smyslné nebo nesmyslné, se liší až diametrálně. |
