Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Démonizovar pohraniční stráž?

To může jen ten co o ní nic neví a taky u nich nebyl! Snůška přibarvenejch polopravd a namícháno se lží je vydáváváno za skutečnost!

Re: Démonizovar pohraniční stráž?

Ad "Démonizovat pohraniční stráž" ? Není co démonizovat ! Holým faktem je skutečnost , že péesáci plnili na hranicích tutéž roli, jako jejich předchůdci esesáci hlídající koncentráky. S tím rozdílem, že kolem koncentráků nebyl na rozdíl od našich hranic, trojitý plot a minová pole. Drátěné ploty měly hořejší část ohnutou směrem do vnitrozemí, stejně jako ty u koncentráků.To byl nejlepší důkaz proč byly stavěny a komu měly znemožnit pohyb a hlavně kterým směrem. Dráty pod vysokým napětím, byly prakticky tytéž.

Musel jsem se smát....

....když je psáno o soudruhu podplukovníkovi ČSLA, tedy Československé Lidové Armády, ačkoliv PS - Pohraniční Stráž byly jednotky MINISTERSTVA VNITRA !

Ano, nakonec k "péesákům" opravdu rukovali i obyčejní a nevinní základáci, ale přednostně komunističtí, nebo aspon "kandidáti" strany. A ti byli vždycky přidělováni do dvojice hlídek k těm "obyčejným" ! Jistě, někteří to mentálně nesnesli a když viděli tak zvané "útěkáře" střelené do zad, nebo chycené do drátů pod proudem, či pokousané psem, který se narodil jako hodné štěně, ale byl převychován na zabijáka.... tak se někdy stalo, že rodiče dostali oficielní zprávu, že syn padl "při ostraze hranic", zastřelen NARUŠITELEM ! Ale byli mezi nimi i takoví soudruzi, kteří stříleli na "útěkáře" třeba jenom pro opušták ! Hanba !

Re: Musel jsem se smát....

Já nevím... Byl bych s tím dštěním ohně a síry asi opatrnější....

Neznal jsem sice nijak dopodrobna situaci u PS, ale za to jsem znal/znám nejméně 3 kluky, kteří k PS narukovali (a jeden z nich býval mým opravdu dobrým známým) a ani jeden z nich nebyl ani kandidát, tím méně pak člen KSČ. Přičemž zrovna o tom mém "dobrém známém" by se s lehkou nadsázkou dalo hovořit jako o "odpůrci režimu".

Ona vůbec ta armáda (i když máte pravdu, že PS spadala pod MV - ale organizačně a obsazením to byla spíš armáda), měla pro povolávání branců k jednotlivým zbraním poněkud divnou metodiku. Ilustroval bych to na příkladu mojí ZVS - já jsem sloužil u Silničně-stavebního vojska (dříve PTP) a náš prapor stavěl raketovou základnu v Brdech. Ta stavba byla v režimu PTZD (přísně tajné zvláštní důležitosti) - dokonce náš velitel roty (voják z povolání) čekal na prověření ke vstupu na samotnou stavbu asi rok. Přesto ale, krom osob se zdravotním omezením, byla dobrá třetina roty politicky nespolehlivých. Takže hledat v krocích gum nějakou logiku, metodu či dokonce smysl, to asi není úplně na místě... :-)

Tak nějak nevím

co vlastně autor vyčítá dotyčnému podplukovníkovi ve svém 4. odstavci. Sám autor (po nepochybně vyčerpávajícím studiu statistik, na které nám ovšem, zřejmě ze své vrozené útlocitnosti, nedal odkaz) tvrdí, že na hranici zahynulo 11 pohraničníků při střetech s "narušiteli". Podplukovník, cituje-li ho autor přesně, hovoří o pár dětech, resp. klucích. V čem autor spatřuje ten rozpor, který musel obsáhle okomentovat a znectít?

Jsem rád, že nemáme (resp. autor) důležitější starosti, než ty, zda někde nějaký pošahaný pamětník staví či nestaví jakousi sochu. To by, podle mého mělo být (a evidentně také je) starostí místních. Ti se s tím také podle svého vypořádali.

K věci samé: Stavět památníky Pohraniční stráži zdá se mi poněkud nechutné. Na druhou stranu ovšem nutno jedním dechem říct, že ti kluci, kteří tam zařvali, byli taky spíše oběti, než pachatelé...

Zopakuji, co jsem napsal na autorův blog.

Určitě. Pokud některý pohraničník statečně bránil státní hranici proti vnějšímu nepříteli, kterému se podařilo překonat zábrany a nástrahy a za plné palby pronikal na naše výsostné území, pokud navíc ten statečný pohraničník, nedej bože, při obraně své vlasti (ať už v ní panoval jakýkoliv režim) chrabře padl, potom ano. Dovedl bych si takový památník pro takového statečného pohraničníka představit. Ten památník, o kterém je tu řeč, ovšem přestavuje něco podstatně jiného. A když vezmu v úvahu, kteří lidé ho podporují (nikoliv jako kus do sbírky) jako symbol jistých, pro ně zlatých časů, takový pomník mít pohraničníci nemají. Pěkný den.

Soudruhy podplukovníky

měli nakopat do řiti a dát jim deset tisíc důchodu, pakáž jedna hnusná.

Re: Soudruhy podplukovníky

Tak to tedy ne! Copa mohou tihle souzi pplk. za to, že jsou vobyčejní lůzři s pouze započítanými služebními léty na Xdesetitisícové důchody a nedotáhli to jako souh plk. Zbytek, co chtěl jako velitel tankové divize táhnout v listopadu ́89 ze Slaného do Prahy na Václavák rozehnat tu kontrarevoluční chátru, dnes na Hrad co poradci exsouha prasedenta?! Tak to tedy, vobčane Rameši, prrr!

Jděte s těmi symboly do paďous, ...

... má čest moje skutky má sebeúcta přece nezávisí na nějakém kusu hadu, šutru, nebo dokonce pár čarách, "připomínajících" to, či ono. Mám-li proč, budiž, budu se klanět svému Symbolu ale probůh s vědomím, že On může bejt tomu druhžmu ukradenej, jako ten jeho mně. Dnes už pomalu nenajdete klikyhák, strom, klacek, šutr, který by něco nesymbolizoval a - nic proti tomu, klaněj se třeba, ... jo. Ale jen fanatik se může urážet proto, že ten druhý jaksi urazil mne skrze ten symbol a já mu za to musím urazit palici.

Měl by být

znovu instalován Mariánský sloup na Staroměstském náměstí, symbol odebrání náboženské svobody?

Císařský mandát o náboženství z r. 1624 jsem už sem dával, mohu ho dát znovu.

Re: Měl by být

No jo, ale to prej už bylo dávno, a ti křesťani jsou vlastně takoví dobráci... ;-)

Česká veřejnost

má jiné problémy ve spojitosti s migrací , a Klub českého pohraničí se "spřízněnými organizacemi" a jejich společné aktivity jsou dnes naopak aktuálnější než kdy jindy!

"Dne 19.dubna 2016 proběhla beseda Klubu českého pohraničí (KČP) s představitelem Rady Národní domobrany pplk. v.z. MUDr. Markem Obrtelem v Olomouci. Předseda pořádající OO KČP Ing. Karel Šimek přibližuje průběh besedy: „Rozkaz z Washingtonu zní jasně. Evropu je třeba destabilizovat. Platit je třeba dolarem. Proto žádná spojenectví Německa a Ruska. Žádný BRICS. Žádný South Stream. Více problémů je třeba. Lidé se musejí bát, musejí být zaměstnáni sami sebou, pak budou poslouchat." ...

Po úvodním vystoupení Marka Obrtela přišly na pořad naše dotazy a jeho odpovědi ke všemu, co přednesl a také k jiným zajímavým soudobým problémům u nás i ve vztahu k zahraničí. Opět jsme Dr. Obrtelovi „viseli“ na ústech s očekávanou odpovědí, opět jsme se přesvědčili, že tento člověk je milující bytostí se vztahem k lidstvu, ke svobodě a svému národu. Naše uspokojení s jeho vystoupením a jeho vlasteneckými postoji jsme všichni vyjádřili velikým děkovným potleskem. Děkujeme Ti MUDr. Marku Obrteli!"

Re: Česká veřejnost

někteří skutečně "viset" měli...

Na všechny památníky lze se divat z různých úhlů.

Včetně toho pohraničnického z Chebu. Dokud žijí dřívější soudruzi pohraničníci, tak ta nostalgie po tehdejší době u nich zůstává a nezmizí. Chce to čas, vše jednou končí. Byl jsem se podívat dříve i tam na Dyleni, vysoké hraniční hoře přes 900 m. naproti lázní Kynžvart. Tam končí Český les, který začíná u Domažlic. Pro turisty je to pěkné pohoří.

Re: Na všechny památníky lze se divat z různých úhlů.

Hm, taková nostalgie mne ovšem poměrně děsí...

"Socha"

nestála na náměstí, ale v parku, obklopena různými kasárnami a bylo na ní AZBUKOU "Na stráži míru".

To jen pro upřesnění.

A vysvětlení zdánlivě nepochopitelných skutků bývalých pohraničníků dnes?

Napomůže kniha Světlany Alexijevičové - Doba z druhé ruky, konec rudého člověka.

Ta je sice o Rusku, ale ono je tohle všude stejné