Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Lze tedy šířit nenávist?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Bowman 21.7.2021 12:04Dobrá taktika, je přejmout sluníčkové názory a dohnat je do extrému. Jasně že jsem pro záchranu nebohých připrchlíků. Každý si zaslouží stejný život jako Evropani. Rovnost je svatá. Je potřeba přijmout všechny chudší z Afriky a Asie. Miliarda? Proč ne? Sem s nima. Patriarchát uvítám jako obohacení naší gynocentrické kultury. Neočkované je třeba izolovat v koncetračních táborech na Šumavě spolu se všemi, kteří se i přes očkování nakazí. |
|
I. Polák 20.7.2021 18:45Skvělé vystižení souvislostí mezi daným tématem a marketingem . Já osobně soudím, že různé boje proti něčemu napadají lidí, kteří si myslí, že větší investice do reklamy musí vždycky vyvolat vyšší "nákup zboží". |
|
|
J. Sinnreich 20.7.2021 17:48Nenavist LZE sirit predevsim lzivou propagandou. Na pr.kdyz je policejni zakrok proti agresivnimu narkomanu (zachyceny na videozaznamu) vydavan zcela bezostysne ideologickymi medii za rasisticky projev policejniho teroru. |
|
|
J. Lecian 20.7.2021 15:18Já třeba krutě nenávidím slimáky na zahradě, nevím k čemu je takové zvíře v přírodě užitečné... nic mě nenapadá, ale na zahradě sežere od salátů až po okrasné kvítka.... |
|
|
Z. Lapil 20.7.2021 23:05Nic takového ke slimákům necítím. Každý večer jim sypu feramol a upřímně si přeju, aby jim chutnal. Taky jsou to živí tvorové a není důvod je zbytečně trápit. Dělaj, co musej. |
|
|
D. Bowman 20.7.2021 14:51Lidé nenávidí, protože se bojí. Nebát se a nekrást je dobré pravidlo. Ale lidé se občas bojí i se bát resp. být považováni za ty, co se bojí. A tak to občas přeženou, přestanou se i obávat resp. začnou popírat realitu a odmítat vidět objektivní nebezpečí. Jako že....lidí se často bojí, združují se do skupin, přebírají skupinovou identitu a snaží se oj-bat nebo zahlušit, ty "ostatní". V diverzitě není síla ale spousta problémů, zvláště ve všeobecném volebním právu a nepřísné společnosti. Proto je třeba opatrně vybírat nové sousedy a nevpouštět do městkých bran kdekoho a ve větších počtech. Například. Protože jejich strach bude velmi rychle zužitkován k jejich zformování a útoku na radnici. |
|
|
D. Bowman 20.7.2021 14:26Technická: Pokud se vám nějaké chování vyplatí, nejedná se o Altruismus. Ten je možný jen u bezduchého hmyzu. Např. včela, která automaticky bodne a zemře, aby ochránila kolonii složenou ze svých de facto genetických klonů tj. královnu. K altruismu obvykle vyzývá, učí a propaguje úzká skupinka vychc-nků a sociopatů, aby jim ostatní snesli oběť. Od rodiny, klanu, kmene až po národ. Kteří nám již léta lžou, že Ježíš, Obi Wan Kenobi anebo Buddha k altruismu vyzývali. Je to naprosté nepochopení až perverze jejich učení. |
|
|
Z. Lapil 20.7.2021 23:14Altruismus se mi vyplatí tím, že i ostatní se ke mně chovají altruisticky. Viz ucpané silniční křižovatky: kdyby ti na hlavní důsledně trvali na dodržování přednosti, tak se ti na vedlejší nehnou. Jenže nikdo - zcela racionálně - neví, kdy bude na té vedlejší on. Existují nějaké počítačové modely - naprosto primitivnín ohledně lži například nula tvářící se jako jednička, ze kterých vyplývá, že nejlépe prosperují společnosti/programy, kde je jisté nepříliš vysoké procento lumpů. Poctivě řečeno - jsem si dost jistý takovým testováním lživost/pravdomluvnost, oale pravdu nevím, jestli se někomu podařilo takhle zjednodušit altruismus a co z toho vyšlo. Ale tušil bych to podobně, být si druhými moc jistý vypadá spíš jako cesta ke stagnaci než k pokroku, ať už je pokrok cokoliv. |
|
|
D. Bowman 21.7.2021 4:06To pak ale není altruismus ale reciprocita. Lumpům se daří nejlépe tam, kde vládne doktrína altruismu. Ostatní se obětují. Nejlepší model je. Já pán, ty pán. Štědrost a vstřícnost je přirozená. Altruismus je indoktrinovaná patologie. Která ani nedává smysl, mimo říši hmyzu. Lidé pořádně nevědí co sami potřebují, natož co potřebují ostatní od nich. Stačí se podivat na všechny kolektivistické režimy, které s altruismem silně laborují. Stagnace a masové utrpení, zatímco úzká skupinka si chrochtá. |
|
|
Z. Lapil 21.7.2021 9:23Altrusimus předpokládá reciprocitu jaksi nepřímou. "Každý den aspoň jeden dobrý skutek". I vy máte pravdu. Altruismus povinný je mizerný jaksi z podstaty. A vždycky se najde někdo, kdo ho zneužije. Mám za to, že altruismus je záležitost společenská: je-li zvykem pomáhat, bude mi pomoženo. Viz slavné pouštění sednout v tramvaji: to, že mi bude nabídnuto místo, až budu špatnej na nohy, si předplácím tak dlouho dopředu, až se to může tvářit jako nezištnost. |
|
|
D. Bowman 21.7.2021 11:45Altruismus je nezištné sebeobětování pro druhé. Ve svém ideálu vypadá asi takhle: topí se vaše a cizí dítě v rychle plynoucí řece u vodopádu. Zachráníte to cizí, ikdyž víte, že se to vaše tím pádem utopí a vy taky. Budete oslavován pomalu jako světec. Prototože lidi by naprosto sobecky rádi, aby to pro jejich dítě někdo udělal. Pomáhání, štědrost atd. není altruismus. Povinný je samozřejmě uplně na palici. Ale je nepovinný, když vám od mala vtloukají do hlavy jako ideál? K tomu naprosto absurdnímu ideálu se samozřejmě málokdo dostane ale kolik mladých lidí zemřelo ve válce, protože se společensky očekává sebeoběť? I ten jinak rozumný Čapek to rozpracoval v Matce - jak nakonec pošle i svého posledního zbývajícího syna do války. Na hodínách ČJ to bylo prezentováno, jak ta matka přinesla nejvyšší oběť jako hrdinka. Jak tím trpěla. A co jako ti synové? |
|
|
Z. Lapil 21.7.2021 16:29Výběr mezi svým a cizím dítětem asi nepovažuju za SEBEobětování. Spíš mi to připomíná klasickou otázku, shodit-li cizího člověka z mostu, pokud tím zachráním život MNOHEM více lidem. Teď poslouchám přednášku Pátečníků o sociálním chování hmyzu. Zhruba ve 29. - 32. minutě je řeč jednak o sociálním parazitismu, a pozor - taky o VNITRDRUHOVÉM sociálním parazitsmu. Zdá se, že jsme těm mravencům a spol. ještě podobnější, než si připouštíme . https://www.youtube.com/watch?v=I26m9ImqtxY |
|
|
D. Bowman 21.7.2021 16:46Sebeobětování to je. Doslova obětujete svou genetickou budoucnost pro cizí, protože.....proto...altruismus je vznešený, neboco. Schazování lidí z mostu za účelem přežití většího počtu je racionální úvaha. Nejedná se o altruismus. Vzpomínáte, jak se všichni rozplívali nad tím dítětem, co vyjádřilo přání zemřít a rozdat své orgány ostatním, protože tak zachrání víc životů? To je altruismus. Nedává to smysl? Samozřejmě. Kdyby takhle uvažoval každej, tak nám tady nikdo nezbyde. Díky za tip o hmyzu. Mj názor je, že zavést dokonale altruistickou společnost např. komunismus, bude vyžadovat předělání lidí na hmyz. Bezduché klony, rozdělené v kastách, s královnou v čele. Naprostý opak inzerované Rovnosti. |
|
|
V. Čermák 20.7.2021 13:33Nenávist v přiměřené míře je Pozitivní síla. Přesáhne-li mez, je to Zlá síla. A když je doplněna agresivní sprostotou, či podpásovou jedovatostí je to opravdu, ale opravdu Zlé. Denně se s tím na Psisku bohužel setkáváme... |
|
|
J. Jurax 20.7.2021 14:44Ale především aby ta nenávist byla pozitivní silou, musí být správně zaměřena. A o tom, jaké zaměření je správné rozhodujeme MY! Nebo přímo JÁ! Dnes kupříkladu je správné nenávidět antiislámské xenofoby, rasisty (ale jen bílé), popírače greténismu a klimaskeptiky, zpátečníky tvrdící že jsou jen dvě pohlaví, euroskeptiky, pravičáky, Trumpa a Putina. |
|
|
V. Čermák 20.7.2021 17:51Aby Nenávist byla pozitivní síla, musí být namířena proti zlému. A o tom, co je zlé si rozhoduje každý sám. Z toho, co je dnes tzv. správné, je vidět, že je to veskrze síla Zlá... |
|
|
Z. Lapil 20.7.2021 23:17Tím si vůbec nejsem jist. Nenávist zatemňuje rozum a zlo nepřeperu tím, že se za velikého řevu budu bít v prsa a vyrazím proti tankům. |
|
|
J. David 20.7.2021 11:59Předsudečná nenávist, kouzelné sousloví. Předsudečně nenávidět moly v almaře. |
|
R. Gramblička 20.7.2021 11:39Pokud mně paměť neklame, je zmíněná ukázka diskuze mezi pány Langrem a Šejnou |
|
|
R. Langer 20.7.2021 12:39Není. Na pana Šejnu opravdu tak sprostý nejsem. On je jenom obyčejným demagogem. |
|
|
V. Čermák 20.7.2021 13:28Kdepak. To vypadá buď na Pavlínu, nebo Černou alias Richtera... |
|
|
E. Korbelová 20.7.2021 10:46Oni ti sluníčkáři víc nenávidí nenávidějící, než nenávidějící nenáviděné. |
|
|
I. Mertl 20.7.2021 11:30Moc hezky jste to napsala, paní Korbelová, akorát moc ducha to nemá. |
|
|
V. Čermák 20.7.2021 13:36Ale má. Sluníčkáři jsou holt horší než ostatní běžní "nenávistníci"... |
|
|
V. Klepetko 20.7.2021 20:11Hezky řečeno! Boj s nenávistí je zdrojem nenávisti mnohem silnější... Pritom by stačilo milovat nenáviděné více, než ti dokáží nenávidět milující... ... a nenávist by vymizela, protože by se z ní stala pouhá ozvěna lásky. |
|
|
Z. Lapil 20.7.2021 23:22Já vám nevím. Nenávist je asi něco jako permanentní vztek bez ohledu na okolnosti. Podle mě to "kazí karmu" a zatemňuje rozum. Mám-li zneškodnit nepřítele, potřebuju neucpat si chladný rozum nenávistí. Berserk se neumí bránit. |
|
|
V. Klepetko 21.7.2021 0:47V nenávisti může být zvrácená logika i chladný rozum. I berserk tančí v alogickém záchvatu šílenství podle určitého vzorce... Ale asi máte pravdu: abych získal nad nepřítelem převahu, musím se oprostit od nenávisti. Jenže v tu chvíli přestane být nepřítelem, ne? Dobrou noc. |
|
|
Z. Lapil 21.7.2021 9:06Nepřestane. Jakýsi sovětský (estonský?) psycholog mi v jedné knížce prozradil, že od té doby, co komáry odhání místo aby je zabíjel, bodají ho mnohem ohleduplněji. Já tak daleko nejdu, ale komárovi se - v duchu, abych nevypadal blbě - omluvím, že ho zaplácnu, a fakt je to lepší, než kdybych je vraždil s kletbou na rtech. Nebudu si přece kazit požitek z lesních malin adrenalinem :-). Aneb i nepřítel je bližní a neměl by se zbytečně(!!!) trápit. Také "Přijmi je do království nebeského, neboť oni nevědí, co činí". |
|
|
V. Kuhaj 20.7.2021 9:30Animozita či přátelství, tyhle postoje vznikaly kdysi spontánně, ačkoli pokusů jak jistých vlastností lidí zneužít, bylo vždycky dost. Ale ta masmédia chyběla. Platí vůbec dneska ještě úsloví Hlas lidu, hlas Boží? V době, kdy s námi manipuluje kdejaký pisálek, kdejaký politik, kdejaký "odborník"? Za deset let nebudeme mít rádi lidi s autem se spalovacím motorem, pravděpodobně ani lidi s barákem a zahradou, protože jak k tomu přijdou ti, kteří nic takového nemají, že? Možná ani blonďáky s ulíznutou patkou, budou podezřelí z rasismu. A možná ani úspěšné a bohaté lidi, nenávist vůči nim možná v tu dobu už bude oficiálně povolená. |
|
|
K. Křivan 20.7.2021 11:32"podezřelí z rasismu" ??? Pořád lepší být rasista a xenofob, než dementní rovnostář a hloupý sluníčkář. Rasista je přesvědčen že se lidstvo vyvíjelo na různých místech v různých podmínkách různou rychlostí a směrem. Tím vznikly u různých ras a skupin různě položené Gaussovy křivky vlastností, což vyjadřuje v podstatě pravděpodobnost té vlastnosti. Xenofob má strach z cizích vetřelců. Já taky. Taxonomie zná pět ras: europoidní, negroidní, mongoloidní, australoidní a kapoidní. Barva kůže není příčina problémů, ale zvýšená pravděpodobnost výskytu problémů. |
