Podněcování k nenávisti je u nás trestný čin, rovněž veřejné hanobení etnické skupiny, národa, jeho řeči nebo náboženství je u nás trestné, zveřejnění i jen domnělých nenávistných názorů mnohé weby trestají vyloučením z diskuse. Všichni tak nějak cítíme, že je to asi správně, ale s logikou je tato antinenávist dosti na štíru.

Ony by se totiž paragrafy trestající nenávist daly přeložit z právničtiny do lidštiny takto: „Kdo je zapšklý a netolerantní hňup a ještě to dává veřejně najevo, bude potrestán...“ Nebo takto: „Kdo si myslí, že dokáže spasit společnost před problémem, který on vnímá jako vážný, a veřejně svoji vizi záchrany hlásá, bude potrestán...“ Vážně by se pod tohle nějaký zákonodárce podepsal? Rozvíjejme dál: „Komu se nelíbí něco, co by se mu podle názoru jiných lidí líbit mělo, a dává to veřejně najevo, bude potrestán...“

Nenávidíš? Tvoje věc. Nenávidíš a z nenávisti jsi provedl trestný čin? Za katr s tebou, o tom žádná - kvůli tomu činu, ne kvůli nenávisti. Nenávidíš a někomu jsi to veřejně řekl? Vážně za to je arest, a za samotnou nenávist ne?

Co přesně podněcovači nenávisti dělají? Funguje to tak, že ke mně někdo přijde a řekne, že bych měl nenávidět (třeba) Maďary? A já řeknu - tak fajn, tak já je tedy nenávidím? Třebaže se mi maďarština a Maďarsko docela líbí a kromě vojína Lavu (kdysi na vojně) mi nikdy žádný Maďar nic neprovedl? Nezeptal bych se jej nejprve, proč? Neposlal bych jej vzápětí tam, kde slunce nesvítí? Je to tak, takové podněcování k nenávisti u lidí, kteří tu nenávist v sobě nemají, musí být neskutečná dřina. Sám bych to nedělal ani za milión. Na druhou stranu - tam, kde by se mi onu nenávist povedlo snadno podnítit, nejspíše už nějaká stejně dřímala. Kdybych nepřišel já, přišel by někdo jiný, a dotyčný by vzplál nenávistí vůči něčemu jinému. Nebo by v něm časem „bouchly saze“ a on by se na něco naštval sám od sebe, bez podněcování. Šlo by tedy opravdu o šíření nenávisti? Úmysl by tady nesporně byl, ale stojí jeho výsledky vůbec za řeč?

A což takhle neúmyslné podněcování k nenávisti? Také trestat? Existuje otřepaný vtip o židovském chlapečkovi, kterého kluci zmlátili, protože slyšeli, že prý Židé zabili Ježíška (Vtip končí slovy maminky: „Ale to určitě nebyl nikdo z naší rodiny, možná Munkelesovi odvedle“). Rozjet pátrání, od koho kluci zaslechli takovýhle nešťastný výklad Bible? Trestat? Postihovat a potírat vyslovení názorů, které by MOHLY u NĚKOHO podnítit nenávist?

Psychologové pátrali po tzv. primárních lidských emocích. Vypadá to, že jde o strach, hněv, radost, smutek, odpor a překvapení. Ty „negativní“ početně převažují nad „pozitivními“. Je to evolučně pochopitelné - hnacím motorem přírodního výběru je vnitrodruhová konkurence, tedy moc se s ostatními nebratříčkovat. Zároveň je ovšem u nás, sociálně žijících živočichů, velmi důležitým faktorem altruismus a společné (neboli nakažlivé) chování. Chraň a podporuj svou tlupu proti ostatním - ochráníš i sám sebe. Uvnitř tlupy je vnitrodruhová konkurence jen „vocaď až pocaď“, zato mezi tlupami vesele bují. Xenofobie je důležitým evolučním prvkem.

Donekonečna budu všude hlásat, že my lidé jako (asi) jediní živočichové máme svobodnou vůli. Že geny každou složku našeho temperamentu i charakteru určují jen asi na 40-60 % a zbytek je vůlí ovlivnitelný. Ale že naopak zcela potlačovat nebo popírat biologický základ každého z nás je hloupé, marné a nebezpečné. No ano, společnost bez jakékoli nenávisti by byla nelidská.

Šířit nenávist k vybraným cílovým skupinám a podněcovat k nenávisti vůči nim je podle našich právních zákonů zakázané. Dobrá, v pořádku. Znamená to tedy podle zákonů množinové logiky, že jsme svými trestními zákony negativně vymezili, co je POVOLENO nenávidět? Je povoleno i podněcování k takovéto schválené nenávisti? Trochu se bojím, že nám zanedlouho bude povoleno nenávidět pouze nadnárodní kapitál, globalizaci, pár politických režimů (Kime, Lukašenko, třeste se!), imperialismus a znečišťovatele ovzduší.

Mimochodem: kdyby zákony proti podněcování nenávisti fungovaly už v historii a všude, nedošlo by nejspíše k ukřižování Krista. Neproběhly by vzpoury křesťanů ve starověkém Římě. Husitství by nevzniklo, Johanka z Arku by si doma vyšívala, francouzská revoluce ani ta Velikánská říjnová by se neodehrály. Rudá armáda by pravděpodobně neprohnala wehrmacht až k Berlínu. Proti invazi v osmašedesátém by nikdo ani nepípnul. Nezrodilo by se ani hnutí BLM. Václav Havel by cítil, že sloganu „Pravda musí zvítězit nad lží“ něco chybí.

Odsuzujme konkrétní trestné činy vyvolané blbou a zaslepenou nenávistí, nebavme se s hloupými nenávistníky, ale nehrajme si v rámci předběžné opatrnosti na internetové nebo politické Koniáše, páni cenzoři. Jeden Brettschneider stačil.

Převzato z autorovy Palety názorů a ptákovin