Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

25.4.2024 | Svátek má Marek

Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Lustrace jako nástroj národního sebetrýznění?

V souvislosti se smrtí Lubomíra Dorůžky (16.12.2013) se na sociálních sítí objevila nikdy nekončící diskuze na téma lustrací a viny/neviny osob evidovaných komunistickou státní bezpečností. Jak popisují dochované svazky, byl Lubomír Dorůžka agent StB s krycím jménem Pixa, evidenční číslo 16 868.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V. Vaclavik 23.12.2013 12:36

Dokud z nas budete delat blbce

jsou lustrace na miste a navic je porad na miste postavit komunismus mimo zakon tak, aby si ho zadna strana, ci hnuti nebo zajmovy krouzek nemohl dat do sveho jmena.

Babis napriklad, muze byt dnes potizista zavedenym pijavicim u ceciku statniho vemene, ale prinejlepsim je neco jako Dubcek, proste socialista a navic na rozdil od Dubceka, vseho schopny socialista. Babis mel neskonale lepsi vzdelani nez jsem mel ja, a ve veku, kdy on vstupoval ke komunistum, jsem ja vedel dost na to, abych emigroval (a ne, nebyl jsem nijak vice utlacovany, nez jiny bezny obcan). A ted ctu, ze Babisova maminka, na popud ktere on vstoupil do komunisticke strany, sama byla zamestnankyni Ustavu Marx-leninismu... a urcite tam nebyla vratnou, nebo satnarkou (i kdyz i to by byl hnus). Babis je u me hnus, i kdyz mozna muze byt tim potizistou jak jsem napsal. Ani to ho nikdy nevyvini z toho, ze byl jednou mizou zlovolneho komunistickeho stromu, daval mu zivotnost, uz jen jakoukoli asociaci s nim.

Dneska tito nemoralni zmetkove muzou volne dal budovat kariery i na tech nejvyssich mistech, protoze bezny obcan, i ten antikomunisticky a treba pronasledovany vezneny disident ma kolektivismus zazrany pod kuzi, prikladem budiz prave ti nasi slavni disidenti, o beznych obcanech nemluve. Odtud prameni nase vlaznost vuci tomu byvalemu zlocineckemu rezimu.

J. Jílek 22.12.2013 22:48

píšete velkého umělce?

:-) až tak?

P. Gabriel st. 22.12.2013 22:45

Restituce i nadále nutné!

Zatím nikdo nevymyslel nic lepošího, jak alespoň částečně bránit tomu, aby veřejný život ovlivňovali protagonisté minulého režimu. A zachování LZ je nezbytné zvláště v situaci, kdy se silou 7. ministerstev do vlády chystá prominentní synek prominentních bolševiků, sám bolševik a zřejmě estébák!

J. Bělka 22.12.2013 9:49

Lustrace jsou na místě ...

Autorovo přesvědčení, že cituji: "kořeny demokratického systému jsou přes všechny problémy, nejistoty a

konflikty již dostatečně hluboké a nehrozí žádné faktické nebezpečí od

bývalých nomenklaturních kádrů, a to ani od bývalých agentů nebo dokonce

důstojníků StB", považuji za zásadně zcestné. Stačí se jen podívat, jak hysterický povyk spustila KSČM a přizvukovali bývalí červení a nyní oranžoví socani v okamžiku, kdy zjistili, že by mohli na základě výsledků voleb a rozložení sil ve sněmovně tento zákon zrušit. Tím pádem je vidět, že jeho existence je na místě, protože správně vadí těm, kteří by rádi zastávali odpovědná místa ale svinstvo napáchané v jejich minulém životě jim v tom překáží.

Osobně si myslím, že klidně může zůstat v právním řádu naší mladé demokracie na věky. Protože až zemře poslední konfident StB, pozbude významu sám.

J. Sládeček 21.12.2013 20:59

Lustrace jsou skvrnou na právním řádu ČR a jsou

v rozporu s Ústavou. Je narušen princip rovnosti před zákonem, lidé jsou trestáni soudním trestem, aniž spáchali trestný čin a aniž o tom rozhodl soud. Zločinec je ten, kdo páchá trestný čin a ne ten, kdo dbá na dodržování zákonů. Ale v Česku je vše naopak, pravda lží a lež pravdou.