28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Logické problémy multikulturalismu

Multikulturalismus je situace, kdy různé kultury existují v rámci jednoho státu, a to tak, že není usilováno o sjednocení těchto kultur do jedné kultury, ale naopak je podporováno jejich paralelní zachování či samostatný vývoj.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Mysak 10.2.2006 11:30

Jeste jednou jinak

Logicka mezera v doktrine nebo v obchodnim navrhu muze byt indikaci lsti.
Multikulturalismus dosahuje dobrovolne segregace predstavou ze souziti paralelnich kultur je dobre. Pouziva i positivni diskriminace pro dosazeni cile. Positivni diskriminace je zaludna vec specialne kdyz se tyka nezletilych. (Jak muzou rodice odmitnout positivni opatreni ?)
Rasismus dosahuje segregace nasilim a pouziva negativni diskriminaci.  
 
  
Mysak 9.2.2006 19:06

Zajimavej clanek - fajn ! ale..

Ac se to zda paradoxni, multikulturismus ma sve opodstatneni jako zasterka/pomucka pro nacionalismus a rasismus. Tim ze rozlicne kultury mohou vegetovat v jednom state vedle sebe (a jsou v tom podporovany) tim se omezi miseni kulturnich (rozumej etnickych) skupin a zvysi pravdepodobnost pro vznik konfliktu. Tyto casto minoritni etnicke skupiny jsou pak lehce identifikovatelne i po nekolik generaci......
jogín 8.2.2006 17:13

Není pravda, že kultury nelze hodnotit.

Jednoduchá úvaha: Vyhraje, kdo má víc a lepších kvérů. Víc a lepších kvérů má ten, kdo má lepší ekonomiku. Lepší ekonomiku má ten, kdo má  lépe uspořádanou společnost. Závěr zní, že místo apriorních, subjektivních kriterií etických nebo náboženských můžeme za lepší společnost považovat tu, která má lepší hospodářství.
Sch.glosátor 8.2.2006 17:45

Víc a lepších kvérů má ten, kdo má lepší ekonomiku ? Ne. Porovnejme Čínu a Tchaiwan.

Kdo má větší produkci. Menší efektivita může být vyvážena velikostí nebo výhodnějšími přírodními podmínkami. A naopak, samozřejmě. Pravidlo kvality ekonomiky platí jen u srovnatelných soutěžitelů.
Jiri Janecek USA 8.2.2006 18:58

Re: Není pravda, že kultury nelze hodnotit.

Jiri Janecek USA 8.2.2006 19:01

Re: Není pravda, že kultury nelze hodnotit.

Hodnotit kulturu/spolecnost jen z ekonomickeho hlediska je zakladni chyba -
a hlavni duvod proc USA zahranicni politika/valky selhavaji (Vietnam, Irak, Afghanistan ...)
 
To vedeli jiz ve stredoveku - boj o dusi - ted je to propaaganda - boj o mind
Dana 8.2.2006 17:13

MUltikulturalismus

Sch.glosátor 8.2.2006 17:45

Dobrý začátek. A dál ?

sociolog 8.2.2006 16:38

Technicke mysleni je hlavnim problemem globalizovane spolecnosti

nikoliv nabozenstvi, ktera v sobe toleranci maji v podstate zakodovana. Mohamed mel krestanku i zidovku za manzelku!
Ovsem kdyz se nabozeska tradice zacne vykladat technicky (ci logicky, prijde to nastejno,) vyjde z toho Hitler ci bin Ladin.
Jiz v 18. stoleti prokazal zakladatel hermeutiky a nemecky mluvici zak Ceskych Bratri Schleiermacher, ze i v monotheismu neni dulezite, co nam bible prikazuje, nybrz jak se jeji hodnoty ziji. Jung tnazval to prvni Konfesionalismem, to druhe Numinositou. Ve svem stezejnim dile "Ueber die Religion an die Gebildeten unter ihren Verachtern" konci zakladatel hermeneutiky ve smyslu, ze neni nic vic v protikladu k nabozenske tradici nez vylucovat svym nabozenskym presvedcenim nabozenstvi jina. A to se psal rok 1795!
To jeste nikdo netusil, ze 19. stoleti se svym materialismem zameni kulturu za rasu, ze se tudiz i zcela integrovani Zide, jako byli mezitim v Nemecku, se stanou menecenou rasou, kterou musi nadchazejici stoleti vymytit. To same plati o Marxove tridni netoleranci. Jinymi slovy tolerance je poselstvim kazdeho nabozenstvi. Jak se vyrovnat s netoleranci jejich technice propadlych pseudovykladacu je ovsem problem c.1!
Netolerance nici toleranci. A tolerance, ktera by se branila svemu niceni netoleranci, pozbyva sveho toleratniho charakteru. Multikulturalismus je tudiz o toleranci. Ovsem nikoliv o technokraticke, jak se autor domniva, nebot ta svou postatou neexistuje, vzhledem k tomu, ze technicke mysleni chce ovladnout svet.  Jde o toleranci, ktera technicke mysleni prekonava. a v tom nam pomuze jen Buh, jak jiz rekl Heidegger ve svem interview se Sieglem zacatkem 60. let. Tusil totiz, s cim se dnes budeme potykat. Totiz s prekonanim technickeho ne-mysleni, ktere ve svem poslednim dusledku vede k celosvetovemu teroru.  
křovas 8.2.2006 17:00

Re: Technicke mysleni je hlavnim problemem globalizovane spolecnosti

průšvih je, že je každej terorista a extrémista většinou inženýr nebo technik.
Jura Jurax 8.2.2006 17:38

Re: Technicke mysleni je hlavnim problemem globalizovane spolecnosti

Jde o toleranci, ktera technicke mysleni prekonava. a v tom nam pomuze jen Buh, jak jiz rekl Heidegger ve svem interview se Sieglem zacatkem 60. let. Tusil totiz, s cim se dnes budeme potykat. Totiz s prekonanim technickeho ne-mysleni, ktere ve svem poslednim dusledku vede k celosvetovemu teroru.  
 
Tolerantní bůh nebo Bůh, neřkuli přímo náboženství - nemohu se ubránit dojmu, že blábolíte, byť se opíráte o klasiky, o nichž jsem slyšel i já technik.
 
Myslete racionálně a technicky - ne že by to vyřešilo vše, ale rozhodně víc, než nedokazatelná, protichůdná blábolení pfilozófů.  Byl-li učiněn pokus o realizaci velkých idejí pfilozófů, vedlo to vždy k velikým a nezřídka krvavým průserům.
Sch.glosátor 8.2.2006 17:48

Jistěže. Heidegger je jedním z mnoha kecálistů, obchodníků s použitými myšlenkami.

I.L. 8.2.2006 19:05

Re: Jistěže. Heidegger je jedním z mnoha kecálistů, obchodníků s použitými myšlenkami.

Zajimave myslenky. Preziji mozna rok 2050 v refugiich, kam vitezna musulmanska kultura vytlaci neskodne zbytky uzitecnych idiotu, pozustatku tzv. humantitni inteligence evropske civilizace 20 stoleti...
křovas 8.2.2006 16:21

Multikulturalista zastává názor, který

zároveň vyvrací... to mi připomíná Cimrmana. Nebude potřeba udělat krok stranou? :o)
Petr Brodský 8.2.2006 16:39

Re: Multikulturalista zastává názor, který

Není vůbec nutno dělat krok stranou. Stačí nevěřit každé definici, zvláště pak ne té, kterou používá pan Lenský.
Sch.glosátor 8.2.2006 17:53

Re: Multikulturalista zastává názor, který zároveň vyvrací.

Ale to je zcela v pořádku. To je podstata multikulturalismu.
Petr Brodský 8.2.2006 16:12

Multikulturalismus není omyl, ale nutnost

Lidi by měli cestovat, vzdělávat se v zahraničí, pobývat tam na stážích, ale pak by se měli vracet do své původní země".Ovšem, to by si tu svou zem museli nejprve důkladně etnicky a nábožensky očistit, že? Problémem ovšem je, že by také mohl někdo vyčistit je.
Na zemi žije více jak 7000 národů, a různých náboženství také není málo. Tolik států se sem zcela určitě nevejde.
Joska 8.2.2006 16:23

Re: Multikulturalismus není omyl, ale nutnost

Jste stále vedle, jako ta jedle
Petr Brodský 8.2.2006 16:41

Re: Re: Multikulturalismus není omyl, ale nutnost

A argument zůstal kde?
Joska 9.2.2006 23:50

Re: Re: Re: Multikulturalismus není omyl, ale nutnost

Můj argument spočívá v tom, že Vy nemáte pražádný argument, kterým byste mohl prokázat úspěšnost multikulti. To abych se tolik nenamáhal. Nebo máte? Sem s ním! Hlavně nepoukazujte na Ameriku, to je zcela jiná kategorie!
Petr Brodský 8.2.2006 15:48

Náboženská nesnášenlivost není slučitelná ani s tradičním monokulturním nenáboženským státem typu Francie 19.století.

Pro současný multikulturalismus není charakterístická náboženská pluralita, ta existovala již před ním. To co je skutečně revolučně nové, je odmítnutí zásady jeden stát=jeden národ=jeden jazyk. Pokud Vám autore vadí, že někteří lidé věří v jiné bohy, mají jiné církve a jiné se svým náboženstvím spojené zvyky, pak se musíte vrátit ještě před 18.století. Problém s radikálním islámem nespočívá v existenci muslimů, ale v tom, že radikálům vadí existence nemuslimů. Stejně jako Vám vadí existence lidí, kteří nejsou, stejně jako Vy, sekularizovanými postkřesťany hlásícími se k dvou třetinám desatera a odmítajícím tu zbylou třetinu. Vy jste prostě na jedné lodi s Bin Ládinem, nikoliv s moderní globální civilisací.
I.L. 8.2.2006 15:44

Multikulturalismus versus Socialisticky internacionalismus

Myslim, ze nema cenu pokouset se o logicke polemiky s jednim ci druhym. Problem neni v logicke (in)konsistenci prislusnych doktrin, ale v prilisne moci tech, kteri dane, nezivotne, doktriny prosazuji/ovali. Je obtizne se zpecovat mocnemu protivniku. Zbyva (opatrny) posmech, trpeliva podvratna prace vuci nositelum tech ideologickych konstruktu a presvedceni, ze nasilne prosazovane doktriny byt i zdanlive uslechtilych myslenek maji svuj zivot omezeny, realita je drive ci pozdeji (nekdy tedy az pozdeji) smete do propadliste dejin...
Petr Brodský 8.2.2006 16:18

Re: Multikulturalismus versus Socialisticky internacionalismus

Pokud realita smete multikulturalismus do propadliště dějin, pak se naše zem stane s největší pravděpodobností monokulturním romulandem. Pokud umíte romsky, tak Vám to možná nevadí, ale já mám zatím dostatek problémů s angličtinou.
I.L. 8.2.2006 18:58

Re: Re: Multikulturalismus versus Socialisticky internacionalismus

S anglictinou problemy nemam, s romstinou bych mel. Nevrdim samozrejme, ze existuje jen jedna kultura, ci ze nektera kultura je v nejakem abstraktnim smyslu nejlepsi. Akorat pripoustim myslenku, ze v pripade neuspesneho souziti ba nekompatibility kultur sidlicich na jednom miste bude holt jedna kultura dominantni, a z hlediska svych hodnot a priorit tak trochu utlacovat kultury resp. "kultury" ostatni, zvlast kdyz se ty druhe kultury nacpou do jejiho tradicnich uzemi a expanduji tam...
Joska 8.2.2006 15:29

Multikulturalismus je hrubý omyl

a k ničemu dobrému nevede, příkladů je dost. Lidi by měli cestovat, vzdělávat se v zahraničí, pobývat tam na stážích, ale pak by se měli vracet do své původní země. Takto se stává, že vlivem (především ekonomické) migrace bohaté státy se stávají ještě bohatšími a chudé naopak chudnou. V imigračních státech vznikají díky odlišnosti kultur uzavřená ghetta, jakési státy ve státě, (u nás už jsou díky Vietnamcům také). Sociální a rasové bouře jsou pak na spadnutí. Pokud budu chtít poznat jinou kulturu a mravy, rád si do každé té země zajedu, ne?
Petr Brodský 8.2.2006 16:00

Re: Multikulturalismus není žádný omyl ale nutnost

. "Lidi by měli cestovat, vzdělávat se v zahraničí, pobývat tam na stážích, ale pak by se měli vracet do své původní země".Ovšem, to by si tu svou zem museli nejprve důkladně etnicky a nábožensky očistit, že? Problémem ovšem je, že by také mohl někdo vyčistit je.
Na zemi žije více jak 7000 národů, a různých náboženství také není málo. Tolik států se sem zcela určitě nevejde.
Joska 8.2.2006 16:11

Re: Re: Multikulturalismus není žádný omyl ale nutnost

Ale no tak, pane Brodský! Reagujete na něco o čem nepíšu!
Petr Brodský 8.2.2006 16:29

Re: Re: Re: Multikulturalismus není žádný omyl ale nutnost

Reagoval jsem na představu, že stát by měl být monokulturní, a že každý člověk má nárok na takový monokulturní stát a dokonce, že má (morální?)povinnost v takovém státě žít a necpat se někam jinám.
Pišta 8.2.2006 11:34

KONEČNĚ VYSVĚTLENÍ

Všichni se diví, že muslimští teroristé neváhají a spáchají sebevraždu. Podívejme se na to: Žádnej chlast, žádná pařba, žádné disco, bary, restaurace, žádná televize, žádná zábava, žádný sport, žádný pořádný jídlo. Místo oblečení prostěradlo, místo kšiltovky ručník. Neustálé skučení chlapa na věži. Pětkrát denně klekat na bolavá kolena. Tahat s sebou špinavej ručník na modlení. Alláh je s tebou i na záchodě. Nesmíš se holit. Tvá žena se nesmí holit. Nesmíš flirtovat s kočkama na ulici. Souložit můžeš až po svatbě. Nevěsty ti vybere někdo jiný, škaredé, které tě nevzruší. Ženský, které sis vzal se nesnáší a vybíjí si to na tobě a navíc jsou hysterky, chodí oblečeny do pytle a musí mít neustále závoj. Všude samej písek a sucho v puse. Slunko pálí na hlavu. Vypadáš jak cigán. Sžíráš se závistí k Americe. To je život? To radši smrt. A hurááá na to. A vzít sebou co nejvíc prasat co se mají líp než já.
TAKŽE O ŽÁDNOU ZÁHADU VLASTNĚ NEJDE!
Krásný den.
Dana 8.2.2006 17:11

Re: KONEČNĚ VYSVĚTLENÍ

Vase vysvetleni ma neco do sebe. Nicmene bychom si meli uvedomit ze ti muslimsti teroriste representuji jen nepatrne procento muslimu, a jsou povetsinou brani i svymi souverci za jakousi chatru a luzu. Radovy muslim by myslim s nimi mel tezko co spolecneho/myslim co do hodnot/. Zila jsem mnoho let v Kanade, kde hlavne ve mestech zije pomerne hodne muslimu. Muj automechanik v Toronte byl muslim z Fidzi a fantasticky chlap. Pokud vim, chodil v obleku, modlil se pouze o Ramadanu/to aby ho pribuzni nepomluvili/, chodil hrat hokej, pil pivo kdykoli k tomu mel moznost a pokud vim, zenu mel pouze jednu.Pracoval od pondelka do soboty, platil dane, staral se poctive o svoje klienty, nesidil je a nekradl. To je mozna ten duvod, ze nemel cas na zadne demonstrace a jine akce. Casto me nabizel ze mne, asi ze soucitu nejakeho slusneho hocha/minil muslima/ najde, aby o mne bylo postarano. Nebot byl tak vychovan. Osamela svobodna zena je tradicne v jeho komunite k politovani.Byla jsem na mnoha muslimskych svatbach a znala jsem mnoho muslimskych manzelstvi.Prirozene byly pravdepodobne vsechny naaranzovany rodici. Nemela jsem dojem, ze by ti partneri nejak stradali, spise naopak, vsichni povazovali nas zpusob uzavirani manzelstvi za ponekud podivny. A kdyz jim to nevyslo, tak se proste rozvedli! A kdyz se clovek podiva do historie, dozvedel by se ze i v Cesku tak pred tremi generacemi byly naaranzovana manzelstvi bezna. A to co pisatel popisuje za muslimsky model zivota je neco, co snad ani v Saudske Arabii mnoho muslimu nedodrzuje. Proste ziji jako my/vice mene/, pouze to delaji v soukromi. Jsem si jista ze velka vetsina slusnych muslimu odsuzuje luzu, ktera jim a jejich nabozenstvi dela spatne jmeno. A zrovna tak jako vetsinova verejnost si preji jejich potrestani.