J. Kombercová 20.4.2013 12:58

Re: Vlastní národ nejvíce

Jednou větou popřít druihou... no toto... Otto...

:)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 20.4.2013 12:52

Myslím si,

že ti nejchytřejší v minulosti vždy skončili (logicky) vlastně u "jen" u rovnoprávnosti. Použili vždy starověké filosofy a vzdělání kamenných universit. A zřejmě byli i znalí matematiky.

Ti "nejchytřejší" dnes, mnohdy neznalci/ignoranti minulosti a absolventi "všeho a ničeho" a pochopitelně se tvářící se na matematiku jako na zrající sýr, končí dnes (také logicky) u toho, že žena je muž a Gaussova křivka četnosti platí jen speciálně - jen pro technické blázny, nic nesouvisí s ničím. Krom politolomultikultirovnoststejnosti - tam je všechno.

Jejich "právo" logicky generuje jen systém příkazů a omezení. Oni tvrdí že omezují chaos. Já tvrdím, že omezují běh života. Evropa bude neživotaschopné stárnoucí území krátkodobého blahobytu v trvání jen několika desetiletí.

Naděje ale určitě nepřijde od "právistů-stejnystů".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 20.4.2013 11:53

Re: "Tato skutečnost se v našem prostředí nazývá humanrightismem."

Ano četla. Jsem holt Kryptožidovka, nemám s křesťanstvím společného vůbec nic, nestačí mi Nová smlouva, musím se dovolávat Starého zákona.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kusý 20.4.2013 11:52

Re: Přidávám se, článek mi mluví z duše až na toho boha,

Četl, proto si myslím, že u pana profesora se nejedná o zlý úmysl.Je to něco horšího, totiž hloupost. Reglementací nezískáme nic.Pohvizdování na děvčata neodstraníme zákonem, to nedělá člověk kterého rodiče slušně vychovali, stejně tak jako nebude pracovat nikdo, koho k práci nevychovali.Rodina degraduje či spíše degeneruje.Jelikož civilizace postupně rezignuje na základní povinnosti, je tam kde je.Očekávání , že lidé jsou lepší než opravdu jsou, projevili už komunisté.Výsledek je všeobecně znám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 20.4.2013 11:50

Re: "Tato skutečnost se v našem prostředí nazývá humanrightismem."

Teprve ted jsem si všimla, že jste to už četla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 20.4.2013 11:49

Re: "Tato skutečnost se v našem prostředí nazývá humanrightismem."

Přečtěte si jeho dnešní "sobotník" na Prvních zprávách. Napadá tam mimo jiné ICEJ. Z řad takových Bartošů se rekrutovali spolupracovníci a konfidenti nácků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 20.4.2013 11:46

Re: Kristus na hákovém kříži

http://www.prvnizpravy.cz/sloupky/kristus-na-hakovem-krizi/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 20.4.2013 11:41

Kristus na hákovém kříži, no to je síla, pomluvy ICEJ

http://www.prvnizpravy.cz/sloupky/kristus-na-hakovem-krizi/

Jsem také v ICEJI, tak jsem se dozvěděla, že hájím židovské a sionistické zájmy a že mám s křesťanstvím pramálo společného, vlastně jsme hnusní Kryptožidi. Nestačí mi Nová smlouva, musím se obracet k Starému zákonu. Ale takové nuly nás urazit nemohou. Kdo rozhoduje, kdo je pravý křesťan? O tom rozhodne Bůh. No Herman Goering také prohlásil "o tom, kdo je Žid, rozhodnu já", později obžalovaný číslo 1 během Norimberského procesu s hlavními válečnými zločinci.

Připomíná mi to přístup některých luteránů během WW2. Snažili se oddělit Ježíše od Starého zákona, dejudaizovat ho, popřít jeho krev (Ježíš byl z židovské matky, rodu izraelského a pokolení Davidova, jeho nekonečná láska zahrnuje celý svět, včetně jeho pokrevního národa) a pokoušeli se udělat z Ježíše Árijce, "Ježíš mentálně nebyl Žid, ale Árijec" se psalo v brožurkách. A dodnes tento směr nezanikl. I v USA existuje křesťanská skupina "Příznivci křesťana Ježíše Krista".

Slovy paní Hájkové (mám kočky), můj kocour by mezi zvracením blil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 20.4.2013 11:26

Re: Vlastní národ nejvíce

Kdo je podle Vás "modrohnědý"? Já znám rudohnědé. Urážet názorové oponenty není hezké.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 20.4.2013 11:22

Re: "Tato skutečnost se v našem prostředí nazývá humanrightismem."

On také pan geniální Bartoš každodenně na svém free globe přináší aktuality, kdo je a kdo není Žid. Např. na našeho českého kandidáta kandidovali: Žid Fisher, Židovka Fisherová, Žid Diensbier, no nejdůležitější, že se Žid nestal českým prezidentem, no ale máme sionistu Zemana a Zemanovi radí Žid Kmnoníček. Jeden jeho z hnusných článků je "Cohn na hradě, Rouubíček ve Strakovce". Hnus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 20.4.2013 11:17

Re: Přidávám se, článek mi mluví z duše až na toho boha,

Pane Moci, když už v Evropě nemáme trest smrti, tak musíme od vrahů vyžadovat režim. A jak píše pan Šulc, žádná televize, žádný internet, žádné posilovny, hezky pracovat a teplé jídlo dostat pouze, když odpracují, co mají odpracovat, jinak hezky chleba, sůl a vodu. Představte si, že by Vám nějaký vrah zabil manželku, rodiče nebo děti. Vrah, který porušil nejzákladnější právo dané LZPS a to právo na život, se má těšit slušnému zacházení? Já myslím, že ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Literák 20.4.2013 11:14

Re: Přidávám se, článek mi mluví z duše až na toho boha,

Četl jste ten článek?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Moc 20.4.2013 11:04

Re: Přidávám se, článek mi mluví z duše až na toho boha,

Tak já si nepředstavuji, že práce je neslušné zacházení s lidmi. Naopak arbeit mach frei by se na vrahy hodilo!  A práci, i tvrdou, bych od vrahů vyžadoval. Slušnost mi ale velí, že je nebudu mučit, bít a týrat. Protože tím bych ponížil hlavně sebe a společnost, která by to povolovala. Tak asi takhle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kusý 20.4.2013 10:03

Re: Přidávám se, článek mi mluví z duše až na toho boha,

Vysvětlete nám prosím, jaká práva má mít člověk, který svévolně zbaví druhého práva na život.Pokud třeba povinnost pracovat ve vězení je neslušné zacházení (na příklad) co je pak trest? Jen pobyt za mřížemi v pohodlí? Či co?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kusý 20.4.2013 9:59

Re: Modrohnědásku

Vy se zase zmůžete jen na nálepkování.A ještě k tomu pod cizím jménem.Asi se máte zač stydět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 20.4.2013 9:33

Re: "Tato skutečnost se v našem prostředí nazývá humanrightismem."

Ten pán si dokonce dovoluje určovat, kdo je a kdo není autentický Čech. Tak trochu mi to připomíná náckovský Ahnennachweis. Něco tak perverzního jako "ideologie" klausismu se hned tak nenajde. Snad nejvíc zřetelná je tato zrůdnost u jeho adeptů Bartoše ("geniální") a Hájka. Dnes má tento ve svém "kontrarevolučním magazinu" chvalozpěv na Charlese Maurasse. Hlouběji snad klesnout už vůbec nelze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Hejda 20.4.2013 9:15

Re: "Tato skutečnost se v našem prostředí nazývá humanrightismem."

Svým způsobem lidi typu pana Zemánka lituju - nedokážou definovat vlastní politický postoj, aniž by se zaměřili proti nějakému nepříteli a v České republice to mají těžké: Každý sice ocení dobrý vtip o cikánech nebo teplouších, jinak ale rasisty ani homofoby nikdo nemá rád. Antisemitismus se tu vůbec nenosí a na přistěhovaleckou notu si taky nezahrajete - spousta cizinců je tu ze západu a nikdo nezpochybňuje jejich přínos. I ti Ukrajinci "berou" Čechům jenom takovou práci, o kterou nikdo jiný nestojí.

Tak nezbývá, než si nepřítele vymyslet. Guru Klaus už to zkoušel s různými nálepkami, ale nepříliš úspěšně (ngoismus, europeismus). "Humanrightismus" je prostě další přiblblý pokus, který skončí stejným nezdarem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ž. Halabudová 20.4.2013 9:04

Re: Přidávám se, článek mi mluví z duše až na toho boha,

---chceme opravdu jít až tak daleko, že ho zbavíme práva na slušné zacházení--- Proč by měl mít vrah, právo na slušné zacházení? Zajděte se zeptat pozůstalých obětí.Nebo těch mladých, na dosmrti zmrzačených lidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 20.4.2013 8:59

Ač nevěřící,

tak článek hodnotím kladně.Multikulturalizmus je pro náš civilizační okruh naprosto zhoubný a je  bez diskuze výplodem levičáků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Heusinger 20.4.2013 8:44

Modrohnědásku

Vy se na více než osobní útoky nezmůžete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kusý 20.4.2013 8:34

Re: Přidávám se, článek mi mluví z duše až na toho boha,

Podle paně profesorova myšlení soudím, že Rubikon je překročen.Výsledky vidíme doma, například jak více romských intelektuálů kultivuje své spoluobčany.Snad ať v té Americe raději zůstane.Dobroteroristé jsou nebezpeční, bez ohledu na národnost a nebezpečnější s výškou dosaženého vzdělání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kusý 20.4.2013 8:25

Re: Vlastní národ nejvíce

Berličku většinou potřebují ti, kdo mají jen jednu nohu.Vy už máte protézy a naučil jste se na nich dobře chodit.Ale přece jen, skutečné nohy to nejsou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kosejk 20.4.2013 8:00

upřesnění

Jen bych to upřesnil. I náboženství je lidský konstrukt. Jeden konstrukt vyznávají katolíci, jiný protestnti, jiný muslimové... Dokonce i samotné křesťanství má míc verzí - a v historii prošlo výraznými změnami (prvotní křesťané by těžko hledali stejná východiska jako jejich středověcí potomci).

Výhodu náboženské společnosti je to, dává společnosti společné hodnoty pod společnou nejvyšší a nezpochybnitelnou boží autoritou (nezpochybnitelná autorita je to jistě jen pro ty věřící). A taková společnost pak dokáže velké věci. Společná autorita křesťanského boha stála za vybudováním postřímské Evropy. A autorita Alláha zase dokázala sjednotit pouštní kmeny a vybudovat říši, která sahala až k Atlantiku.

Evropská společnost je ale atomizovaná - a Boha odvrhla. A pod hodnotami demokracie si evidentně představuje každý člověk něco trochu jiného. A k tomu zesměšňujeme národní státy, které alespoň trochu mohou být jednotícími prvy pro jejich občany. Nemůžeme se tedy divit, že nás jednou "přejedou" kultury, které nějaké společné hodnoty mají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 20.4.2013 7:42

"Tato skutečnost se v našem prostředí nazývá humanrightismem."

Pouze v tom případě, že to "Vaše prostředí" nese název Bohnice.

Je to stejně inexistentní slovní paskvil, jako "dalajlámismus", nebo podobné směšné -ismy.

Těmi žvásty o NWO jste se inspiroval u blázna Hájka nebo u A.B. Bartoše?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 20.4.2013 7:26

Re: Přidávám se, článek mi mluví z duše až na toho boha,

Lide se zaviraji do vezeni ne proto, aby se tam valeli, cumeli na TV, chodili do posiloven, ale aby tam byl takovy tvrdy rezim, ze uz udelaji vse proto a budou se chovat tak, aby uz nemuseli zpet. . Jestli tam bude toho "slusneho zachazeni" malo, tim lepe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Urban 20.4.2013 7:02

Lidská práva a přirozenost jsou důležité věci

Těžko ale debatovat s těmi, kteří mají o jejich obsahu příliš jasno. To ovšem platí pro obě strany.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Heusinger 20.4.2013 6:02

Vlastní národ nejvíce

urážejí modrohnědí. Na NP určitě.

Boha do toho netahejte. Já osobně žádnou berličku nepotřebuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Moc 20.4.2013 4:46

Re: Přidávám se, článek mi mluví z duše až na toho boha,

Otázkou zůstává, pí Lukešová, kterých práv zbavit tyto lidi. Řekněme vrah... kam až půjde jeho ztráta práv? Na to že ztratí právo , řekněme volit, se nám vykašle. Ovšem chceme opravdu jít až tak daleko, že ho zbavíme práva na slušné zacházení? A kdo to neslušné zacházení bude provádět? A jak a budeme mu za to platit? Tady už nejde o vraha, ale o nás! Budeme dělat něco, co od druhých nechceme aby činili nám a jiným?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vích 20.4.2013 3:36

Nuže a co s tím naděláme, nic.

Sešup k úpadku této euroamerické civilizace začal už dávno, na začátku 20.stol. a stejně jako to bylo v historii, například s Římem,  nelze jej zastavit. Jako perličku na dokreslení jen jedna zprávička, která pochází z Německa. Tam se domáhá společenského uznání spolek zoofilů, šukající své pejsky a domácí mazlíky. Ti, nejen že nejsou zašiti v kriminále, ale nepronásleduje je už ani spolek na ochranu zvířat .  To vystihuje vše, to se zpátky už vrátit nedá, šáriu jednou budeme vítat jako spásu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 20.4.2013 1:30

Re: Přidávám se, článek mi mluví z duše až na toho boha,

chybí mi slovíčko "jinak"...S lidskými právy se musí pojit povinnosti, jinak člověk zdegeneruje. Bez lidských práv bychom propadli do temnoty, člověk má právo na ochranu, ovšem slušnému zacházení by se neměli těšit, vrahové, drogoví dýleři, násilníci, pedofilové, zkrátka lidé zvracení ze své podstaty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek