Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Již vzhůru psanci této země

již vzhůru všichni jež hlad zhnět ... tento šlágr mého mládí bych od zástupce ombudsmana věru nečekal.

A vůbec - furt o právech ... což aby se taky mluvilo o povinnostech? Neboť bez povinností není práv ... a když se do toho ještě zaplete zvláštně pojatá rovnost, dopadá to tak jak tento páně Křečkův článek.

"... s nezpochybnitelným požadavkem na rovnost lidí." (!)

Dost na tom, že před zákonem a ve volbách jsem si "roven" s kdejakým pobudou.

V čem dalším bych měl být "roven" s ostatními lidmi ? V pohlaví ? Majetku ? Ambicích ? Vzdělání ? V péči o děti ? V tvořivosti ?  Poraďte, sociální inženýři.

Re: "... s nezpochybnitelným požadavkem na rovnost lidí." (!)

Rovnost jen před zákonem, v ničem jiném... Dzp.

Jak dál?

Souhlasím se všemi, kteří říkají, že práva a povinnosti musí být vyvážená. Souhlasím p. Růžičkou, že vždy byli a budou lidi, co nebudou chtít pracovat. Za bolševika tito buďto byli v base, aby nebyli na očích veřejnosti, nebo byli fiktivně zaměstnáni. V ČR je asi 200 000 lidí na podpoře déle než 6 měsíců a z toho možná třetina je těch, kteří nechtějí pracovat.

Co udělat s těmi 70 000 lidí, kteří se trestně neprovinili, jen nechtějí pracovat. Zavřeme je do nějakého koncentráku, odděleně muže a ženy, aby neměli potomky? A pokud je již mají, tak jim je vezmeme a dáme na převýchovu? Nepřipomíná vám to něco?

A co když se těm dosud „pracovitým“ lidem narodí dítě, které nebude chtít též pracovat, nebo mentálně nebude schopné, najít práci v technologickém věku společnosti? Též je zavřeme?

To řešení méně špatné by bylo asi začít u dětí a odebrat je všem těm, co z nich vychovávají příživníky a vychovávat je tak, aby věděli, že mají nejen práva i povinnosti. Ale co dál, když toto budou vědět, ale bude jim to jedno a nebudou zase chtít pracovat? Zavřeme je, aby byli odstrašujícím příkladem pro případné následovníky? Tato otázka „ jak dál“ by měla být k diskuzi.

Re: Jak dál?

Je to jejich svobodná volba, že nechtějí pracovat. Stát by se v tom prostě vůbec neměl angažovat. Žádné zavírání za příživnictví, ale ani žádná podpora dávkami. Dle elementárních ekonomických pouček dávky v nezaměstanosti nezaměstnanost pouze zvyšují a prodlužují.

Stát by tu měl být od toho, aby mě armádou ochránil před Rusem, aby policií a justicí ochránil můj majetek před zloději a aby zajistil pomoc postiženým, kteří se o sebe nedovedou postarat sami. A nic víc.

Občan, který se o sebe umí postarat nic víc od státu nepotřebuje. Občan není vepřík, kterému musí stát obstarat chlívek k bydlení, nemusí mu shánět práci ani plnit korýtko.

Není to naopak? Nejsme vyloučeni my, kteří v ghettech

nejsme? Ti, co jsou v tzv. ghettech jsou ve společenství sobě rovných, my ostatní žijeme své životy individuálně.

Žvást jako vždy, co jiného čekat od Křečka

Příště než Křečka zase uchvátí všeobjímající humanitní ideály, měl by veřejně vyzvat všechny socanské zloděje k vrácení nakradeného. To za prvé. Za druhé mu lehce a samozřejmě uniká, že minimálně 30 - 40% bezdomovců jsou bezdomovci z vlastní vůle. Vždycky jsou lidé, kteří nechtějí pracovat, i za bolševika byli, jenomže seděli v base za příživnictví a nebyli na očích. Cikán si dokáže po úřadech vyběhat všechny dostupné sociální dávky, bezdomovec si nezařídí nic, protože nechce. Kdepak, tihleti sociální inženýři typu Křečka, ti smrdí hovnama na kilometry.

Nejprve je třeba

plnit lidské povinnosti, a teprve z nich potom může vycházet vlastní důstojnost a nárok na nějaká "práva". A každý s tím musí začít sám u sebe, a ne to hledat u jiných. Potom to bude fungovat. Ten článek je jenom snůška keců o ničem.

Křeček je pokrytec

"A když mnohými zbožštěné právo vlastnit vede k stále se prohlubující, úděsné sociální a majetkové nerovnosti, která rozežírá společnost jako rakovina."

Rakovina společnosti je pocit, že mám nárok na majetek ostatních.

Pokud nepovažujete právo vlastnit za svaté a chcete někoho o jeho majetek připravit, třeba ve jménu důstojnosti, nejste nic než zloděj.

Pokud nejste pokrytec, rozdejte svůj majetek chudším. Ale vy byste si chtěl svůj majetek ponechat a okrást jen ostatní. Typický socialista.

Autor zapomněl uvést, že k lidským právům

patří také lidské POVINNOSTI. Nelze jen brát a nic do systému nedávat (s výjimkou nemohoucích). Na eurosocialistické rozhazování, přerozdělování a dotování naše civilizace zajde. Aktivním vezme aktivitu, pasivní budou jen brát....

Tzv. lidská práva jsou přihlouplou až zločinnou politickou

deklarací, žádným právem, a napadají přirozený vývoj lidského světa. Jsou v různých částech světa násilím vyměňována za místní právo soukromé a to je  tragedie, ne nepodobná řádění fašistů... Dzp.

Kázání toho pravého...

Pan doktor tak dlouho bojoval za příspěvky na bydlení, až umožnil chytrákům vydělávat na bídě "sociálně vyloučených". Najednou je bytů dost, tou žábou na prameni byl autor tohoto blábolu (mimo jiné mudrce)a ještě má drzost rozdávat své levičácké rozumy. Už pane doktore zalezte, všechno co obhajujete zkrachovalo, je mimo zdravý rozum a jen stejní mimoni jako Vy si myslí. že všichni ostatní jsme nesvéprávní.