Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Lidé v názorových bublinách
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Kanioková 13.12.2016 21:151***
|
J. Kanioková 13.12.2016 21:55Stejně by mě zajímalo, kdo a proč vnesl do tohoto problému - lidského společenství - slovo bublina. Protože to je výraz dávno a dlouhodobě používaný v ekonomice. Logičtější je - názorové skupiny, zájmové. Je to logičtější. Před internetem bylo toto rozdělení minimální, protože se tak dělo v násobně menších počtech, a tudíž to nemělo takový dopad.. S internetem je to usnadnilo, že se seznamují lidi stejného či podobného založení a vědomě se "setkávají" na spřízněných webech |
J. Schwarz 13.12.2016 16:53Ve své bublině si sedím spokojeně sám. Co dělají druzí je mi u (_._). |
V. Podracký 13.12.2016 16:31Lidské skupiny byly vždy jde ovšem o to, jak se vzájemně chovaly. Národu chybí sounáležitost, vlastenectví, vize společného osudu. Lidé už jako jednotlivci žijí v "odloučení". Fenomén "odloučení" znamená neschopnost se shodnout v podstatných společenstvích rodiny, obce, národa a státu. Dříve také žili lidé v "bublinách", ale v důležitých věcech byla jednota. |
P. Urban 13.12.2016 15:24Každý může činit to, co neškodí druhému S tím bude většina kritizovaných patrně souhlasit. Oni pouze rozhodují o tom, co druhým škodí a co ne. |
J. Krásenský 13.12.2016 18:54Re: Každý může činit to, co neškodí druhému Ale kdo posoudí, co vlastně tomu druhému škodí? Kuřák neuzná, že smrdí, zasmradí nejen místnost kde kouří, ale i oděv nekuřáka. Neuzná, že v kouři i pokrm od polreicha chutná jako podešev. Tak kdo to rozhodne? Povídejte, přehánějte. |
A. Alda 13.12.2016 14:46Od bruselanského bolševika to zvlášť sedí. Vy jste nepochopil ani článek, ani mé vyjádření. Vy jste nepochopil asi nikdy nic. Dokončil jste aspoň 7. třídu ZDŠ? |
A. Alda 13.12.2016 14:47To jsou slova zaměřená k soudruhu M. Valentovi. |
J. Kanioková 13.12.2016 21:17Chicht... jsem se vyděsila, že to je k autorovi :)))
|
I. Schlägel 13.12.2016 11:57Moc pěkné čtení. Psáno pro takového Dientsbiera poněkud nečitelným jazykem. |
Š. Hašek 13.12.2016 10:48"Dříve" se tomu říkalo "vrána k vráně sedá", různé názory různých sociologických skupin, různé názory dané věkem a zkušenostmi, různé názory voličů, otec se po dlouhý čas neshodl ani se synem, řekni mi co čteš .......... Dnes "někdo" vymyslel "bubliny". Kdo?? Proč?? Samozřejmě, že bublina Halíka jest z podstaty kvalitnější, než bublina "ostatních". Oni jsou uzavřeni v bublinách svého tápání, Halík v bublině poznaného moudra. Pročpak to buší do hlav? Pročpak se sortýrují názory, pročpak "volby (i těch z vošklivých bublin) nemají fungovat/zakážou se"?? Proč se neargumentuje, ale jen se "odděluje správné od propagandy"?? Bude na to zákon?? |
J. Fridrich 13.12.2016 10:26Ano, ode zdi ke zdi.. Dříve, po staletí, byly menšiny Ano, ode zdi ke zdi.. Dříve, po staletí, byly menšiny utiskovány - a to ( pokud ovšem nebyly agresívní a nebezpečné pro tehdejší společnost ) nebylo jistě v pořádku. Nyní upadl západní svět ( pod taktovkou levičáckých-multi-kulti šílených experimentátorů ) do opačného extrému - menšiny jakéhokoliv typu jsou nekriticky UPŘEDNOSTŇOVÁNY.. To je patrné i v justici - zločinec je chráněn více než poškozený. Toto není v pořádku a musí se změnit k vyváženému stavu. Je zajímavé - a je to REÁLNÁ SKUTEČNOST, že s některými etniky přicházejícími na Západ ( myšlena Evropa, Amerika, Austrálie - tedy křest'anská, Euro-Atlantická část světa ) - nebyl, není a patrně ani nebude problém.. Víme, že sem patří Židé, Vietnamci, Číňané, Indové.. Víme také, že s některými etniky byly, jsou a jistě i budou problémy - a to velké - hlavně s arabskými a africkými islamisty různých národů, s Cigány-Romy a pod.. Západní svět si musí uvědomit, že tyto zcela jiné civilizační okruhy je třeba nechat ODDĚLENÉ, můžeme se respektovat, ale NEMÍSIT. A na tom přece není nic špatného. |
P. Vaňura 13.12.2016 9:43Ale ti u moci TAKÉ sedí ve své skupině, k níž jsou navíc připoutáni hmotnými zájmy. Říká se tomu "syndrom skupinového myšlení," anglicky "groupthink." Skupina tak dělá katastrofální nesmysly, které by její členové nedělali, kdyby se rozhodovali samostatně, protože jejich nesmyslnost přímo bije do očí. https://en.wikipedia.org/wiki/Groupthink https://cs.wikipedia.org/wiki/Syndrom_skupinov%C3%A9ho_my%C5%A1len%C3%AD |
P. Vaňura 13.12.2016 9:37Sociologové v rámci "sociologie malých skupin" už přes 50 let vědí, že lidé přijímají informace v rámci postoje celé skupiny, v níž cítí že do ní patří. Co nechce jejich skupina, nechtějí ani oni! |
Š. Hašek 13.12.2016 10:55Re: Sociologové v rámci "sociologie malých skupin" už Platí. Omezeně. Na "shlukování" obecně není nic divného/škodlivého. Problém nastává tehdy, když skupinou jest názván "všechen lid" a tedy bude přijímat jeden všenázor (krom vydělených nahoře). Pochopitelně názor zákonem nadiktovaný. Začíná to tím, že některé názorové proudy se označí za propagandu. A televize označí, dnes tedy někoho (moderně) za "škodlivou společenskou bublinu". Zjednodušeno, zkráceno. |
G. Kovář 13.12.2016 8:42Aktivista Aktivista je člověk, který nadšeně bojuje za věc o které ví hovno |
J. Václavíková 13.12.2016 20:08Re: Aktivista Nejsou všichni aktivisté v Institutu Václava Klause! |
J. Kanioková 13.12.2016 21:33Bolí klausofobie ?
|
A. Alda 13.12.2016 8:04Nechápu to blbnutí s bublinami. Jako kdyby všichni ti podivovači nad vznikem bublin pocházeli někde z daleké ciziny a neznali tak staročeská a skutečně hodně stará přísloví, např. vrána k vráně sedá - rovný rovného si hledá, či sytý hladovému nevěří, nebo košile bližší než kabát. Co víc k vysvětlení vzniku "bublin" potřebují? |
R. Langer 13.12.2016 8:09Re: Nechápu to blbnutí s bublinami. Asi tak. Zájmový spolek. Celé kolem těch bublin je to jenom bublina. :-) |
M. Valenta 13.12.2016 8:28Re: Nechápu to blbnutí s bublinami. Zlatá slova. Ten kdo v ní dřepí, většinou nechápe. |
J. Kanioková 13.12.2016 21:34Přesně..
|
D. Polanský 13.12.2016 7:32Aktivisté a multi jsou lidé, kteří se snaží prosadit za každou cenu, protože jsou odstaveni od státních penězovodů. Pochopitelně, jak by se dostali ke státním korytům, tedy budou státem zajištěni, tak i jejich názory by se časem změnili. Boj aktivistů a realistů je potřeba vnímat jako boj o koryta. A jak víme bez boje život není možný. Většina aktivistů dobře ví, že většina Romů spíš parazituje, že islamisté nás ohrožují, ale právě tyhle prosté všeobecně známé skutečnosti negují, aby o to více vynikl jejich aktivismus. Mnozí z těch, co jsou dnes u státních koryt a dobře placených politických funkcí, kdyby u těchto koryt nebyli, byli by aktivisté. Bohužel tenhle pohled autor nepochopil. |
P. Vaňura 13.12.2016 9:33Ne úplně chápete, proč se aktivisté chytají NESMYSLU
|
M. Borak 13.12.2016 6:06Take v bubline co? |
R. Langer 13.12.2016 7:51Re: Tak to byste s tím měl něco dělat. Do jaké bubliny patříte vy osobně? :-P |