MD 29.1.2007 9:26

Komunistická kultura

 Bohužel, máte úplnou pravdu. Musím ale přiznat, že jsem si před těmi 17 léty také myslela, že komunisti se znemožnili sami, a není tedy potřeba jejich stranu zakazovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doc.Peter Stoličný,ArtD. 19.1.2007 12:08

Hoď kamenem, kdo jsi bez viny

Plně souhlasím s postoji autora, že komunismus mněl být a není vymítěn. Ovšem když kritizuje "malého pána" V áclava Havla, je mi smutno. Pan autor byl poslancem. Hodil flintu do žita když viděl, se se mu nedaří zakázat komunistickou stranu. Pan Havel flintu do žita nehodil nikdy. Můžeme s jeho názory občas nesouhlasit, ale nlte mu upžít, že své názory prosazuje rovně a transparentně. Kdy to vidí jinak, musí si sám vstoupit do svědomí. (třeba zloděj považuje včechny za zloděje, lhář za hláře atp.) Mám na jazyku otázku - co dělal pan autor, když seděl pan Havel ve vězení? Ne, neřeknu to. Sahat do svědomí by si mněl především každý sem...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 18.1.2007 22:32

Konečně odvaha!

Jenže v parlamentě ji nenajdeme. Mělo by se udělat referendum - jsm přesvědčen, že národ - většina nás si pořád ještě prorusácký pamatuje - by rozhodl jinak než sametoví kolaboranti v parlamentě. Strana, která pozvala doz emě cizácké tanky, nemůže přece být přece legální stranou". Byla to sprostá zrada.  . Současní komunisté nikdy invazi neodsoudili, proč asi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mamina 18.1.2007 20:48

převzetí odpovědnosti za zlo-činy (KSČ) = zákaz další činnosti (KS) = trest

"...prosazování prostředky práva začíná až tehdy, když většina společnosti, především její elity, berou za svůj mravní imperativ, že zlo se netoleruje, ale naopak důsledně trestá."

Panu Hofhanzlovi, kterého si nesmírně vážím, slouží ke cti, že na nutnost potrestání zla upozorňoval včas. Bohužel, ta pravá chvíle pominula ("a co má společného spravedlnost s nepravostí"?:-) Dnes, v době, kdy komunisté sedí v parlamentu, by měl zákaz KS jiný účinek. Z těch, kdo jsou zodpovědní za minulé křivdy, jsou často demokraté, z estebáků podnikatelé. Jak by je mohlo postihnout odsouzení KS jako zločinné, když jsou z obliga? A koho by postihlo rozpuštění dnešní členské základny? Skutečné zločince? Ten správný čas, ve kterém by takový zákaz mohl být vnímám jako akt spravedlnosti, protože by jím skutečně byl, bohužel vypršel. Byl promarněn. Je to naše zoufalství, co hledá spravedlnost, protože její deficit je bolestný.

"Zlo" se přetransformovalo, "rozlezlo se do všech stran", špatně se pojmenovává. Z bezmoci chceme dodatečně napravit alespoň to pojmenované.

Myslím, že nezbývá nic lepšího, než soustředit se na přítomnost, ve které žijeme a ve které ono "přebírání zodpovědnosti" neumíme (stále ještě!) vymoci. Zčásti i díky tomu, že mezi těmi, kdo mají v právním státě výkon spravedlnosti na starosti, zůstávají lidé, kteří nepřebírají odpovědnost za své chybné kroky. Nehrajeme si trochu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jabo 18.1.2007 20:36

Vyvozni dolozka

To tvrzeni, ze "my nejsme jako oni", bych zlepsil novym navrhem: "My jsme horsi nez oni!" Vsem registrovanym clenum KSCM bych dal vyvozni dolozku (abychom byli jako oni), ale platnou jen do Kuby, a snad jeste pridat k tomu dolozku do prave upecene rude Venezuely, aby se tam citili jako doma.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cesilko :-) 18.1.2007 17:47

Clanky pana Hofhanzla

ctu dele nez deset let. Na rozdil od jinych autoru nemeni sve nazory kazdy tyden. Kdyby v tech prvnich parlamentech po Listopadu bylo vice Hofhanzlu, mohli jsme dnes skutecne byt na urovni klasickych demokratickych zemi Zapadu, ba mohli jsme na tom byt lepe. Ovsem nemeli bychom 1300 dolarovych milionaru, tech bychom mozna meli o neco mene!, ale nebyli bychom tu pouzivanym, tu ignorovanym, odstrkankem ve Stredni Evrope, jako je tomu dnes, bohuzel...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marie Dubanová 18.1.2007 17:07

samozřejmě,

v některém z příspěvků jsem četla informaci, že : "ve vesnici jsou prázdné kravíny a je tam veliká nezaměstnanost, a na závěr příspěvku byla položena otázka - zda - li i za to mohou komunisté", a v dalším příspěvku byla rada - aby se dotyčný jel podívat do Rakouska,kde nikdy "nevládli" komunisté, ano je to tak, a tedy za to skutečně mohou - komunisté a jejich 40 let trvající devastace úplně všeho. Samozřejmě, že nikde není nic dokonalé, ale stačí se projet po civilizovaných zemích EU, kde nebyla zrušena demokracie a kde byla svoboda a vlastnictví majetku samozřejmostí, - kde byli lidé zvyklí starat se sami o sebe a nečekali "s nastavenou dlaní", že jim stát - dá nějakou podporu a oni si mezi tím  odskočí ještě na melouch, tak takto to opravdu v demokraciích nefunguje. Komunisté, stejně jako socialisté se snaží "těmi sociálními dávkami", si vytvářet vděčné voliče.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janoryna 18.1.2007 16:34

pane Hofhanzl, dnes už ani zákazem KSČ ty zloduchy

nezastavíte ani neohrozíte. Ti, kteří hledáte již dali pánům Grebeníčkům a Filipům vale dávno předtím. To byste musel zakázat všechny partaje. To vás mohlo napadnout i po tehdejším hlasování !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Joska 18.1.2007 16:00

No samozřejmě

Hofhanzlovy odsudky jsou příliš tvrdé a většinou pravdivé. Bolí to... Je však zjevné, že tady začaly všechny dnešní naše společenské a politické problémy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brok 18.1.2007 15:57

dvě varianty pokračování

Co se dá dělat dnes? Zákaz komunistické strany nepovažuji za dnešní situace za vhodný. Přejdou jinam, kde budou škodit ještě víc, protože spolu s naivními člen oné strany vytvoří mnohem silnější uskupení. Je však možné bez násilné změny legislativy potrestat velitele komunistických koncentračních táborů (zločiny proti lidskosti nejsou promlčeny), důstojníky StB, vyšetřovatel a soudce politických procesů, kádrováky, kteří vyháněli lidi z práce z politických důvodů a tytéž osoby, pokud znemožňovali lidem studium z politických důvodů. Pokud by se takové "debolševizace" (analogicky k denacifikaci) provedla, nebude s polupráce s bolševiky "zimmerrein" ani pro socialisty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brok 18.1.2007 15:57

v listopadu 1989 bylo možno čekat dvě varianty

Ta první předpokládala, že KSČ nakonec stáhne z ulic milice a v podstatě od moci uteče za příslib beztrestnosti.

Druhá varianta, krvavější, ale ve svém důsledku rychleji vedoucí ke skutečně demokratické společnosti předpokládala, že lidové milice v ulicích zůstanou a pokusí se vývoj zvrátit. Protože většina armády (t.j. vojáci základní služby) byli, stejně jako studenti, pro likvidaci komunistického režimu, snadno by se mohl objevit velitel, který by si vykoupil zásluhy tím, že by vedl svou jednotku proti milicím. V úvahu nejvíce tehdy přicházela jedna tanková divize sídlící v blízkosti Prahy.

Došlo k řešení podle první varianty a tak tu máme nepotrestané bolševiky, víme, kdo se nechal přinutit (násilím, výhrůžkami apod.) ke spolupráci s StB, ale neznáme (až na jednoho) ty skutečné zločince, kteří násilím a vydíráním své oběti ke spolupráci nutili. Tato situace je dnes již téměř neřešitelná, pokud nedojde ze strany komunistů (těch "registrovaných" i sympatizantů) k nějaké příliš drzé provokaci. Domníval jsem se, že by Paroubkova socansko/bolševická vláda k tak silné provokaci mohla vést.

Kdyby nastalo řešení podle druhů varianty (sovětská armáda na našem území by za tehdější situace zůstala neutrální) došlo by ke krvavým střetům, možná i ztrátám na životech (na obou stranách), ale (aspoň podle toho, jak si pamatuji milicionáře na svém pracovišti) armáda by záležitost rychle zvládla. Výhodou tohoto řešení by pak byla praktická nemožnost zachování komunistické strany v jakékoliv formě a rozsudky na všemi provinilci komunistického režimu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skepticus Maximus 18.1.2007 15:10

Další blábol :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pytel 18.1.2007 13:23

narcisismus

Nechápu, proč redakce Psa dává prostor bláznivým narcisům.

Měla by se rozhodnout, zda bude stát na straně solidní žurnalistiky nebo přihlouplého tlachání.

Už to tu radši vůbec nebudu číst, poněvadž se to číst nedá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Štváč 18.1.2007 13:20

je to tak

Působivé a hezké. Bohužel jsme opravdu v postbolševickém vleku, nevíme to a nejsmutnější je, že nás ke zbabělosti navádí i prezident. Máme na ně od Beneše smůlu, nebo si je zasloužíme ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vladimir Holekal 18.1.2007 12:45

A bude to jen první krok!

Pri cteni teto posledni vety me bezi mraz po zadech. Co asi planuje autor vsechno udelat s lidmi, kteri se mu nelibi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

třetí 18.1.2007 11:19

když si nevím rady

Pan Hofhanzl patří k těm co nikdy nic nedokázali a kteří hladají viníky na jiných, ne u sebe. To, že    je dnes ve společnosti ještě více podlosti, uplácení a nenávisti než za socialismu svádí na stranu, která od roku 1989 nikdy neměla politickou moc. Autor prostě není schopen se kriticky podívat na vady polistopadového vývoje a hledat na základě tohoto pohledu východiska. Cožpak je současná mladá generace nepracujících, fetujících a neodpovědných lidí dílem KSČM ? To je přeci směšné, pane Hofhanzle. Vzory našich mladých jsou Kožený, Krejčíř, Kožený. A to jsou plody vaší práce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek