Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

I kdyby došlo ke zmenšení elektorátu, bude existovat riziko odsouhlasení špatného řešení - jen se změní strategie přesvědčování na potřeby nové cílové skupiny. Ostatně, ono už to tak trochu funguje i dnes. Je-li společnost polarizovaná na dva skoro stejně velké tábory, stačí se zaměřit na nerozhodnuté a pak něco málo úsilí obětovat na udržení těch přesvědčených.

Ke skutečné změně by došlo, pokud by bylo možné vyvíjet neustálý tlak na politiky, kdy se každá jejich chyba téměř okamžitě projeví, přičemž změny budou probíhat postupně a průběžně, nikoliv naráz jednou za dlouhou dobu.

Prostě volby nedopadly, jak p.Frýbort chtěl. Toť vše.

Obávám se, že bychom se jako voliči urazili, kdyby nám bylo odebráno volební právo, jen proto že neděláme a dělat nebudeme. Ti nejbohatší jsou ve ztrátě nebo daní na Kajmanech v |Holandsku a na Kypru, takže bychom je chudáky také vyloučili. Kombinovaný způsob /jmenování a volba zástupců do říšské rady/ spojený s omezeným volebním právem se mi také líbí, má ale svoje limity. Masarykovi se nelíbil, protože ve výsledku nebylo dost brzd pro německou většinu a převažoval antisemitský klerikalismus. Především, se prosadilo válkychtivé křídlo, které dotlačilo Rakousko do spojení s Německem a k rozpoutání války. Rozhodovali sice chytří lidé a hospodáři, ale to není záruka, že nepřevládne nerealistické očekávání a avanturistické nápady.

Daňový census aktivního volebního práva je dnes neuplatnitelný, protože daň platí každý, kdo si cokoli koupí. DPH tuto možnost redukce voličů prostě zrušila.

On je to úlet tak nějak vůbec..

Tak proč ten export západního stylu života i myšlení do celého světa

Protože si to tam přejí. Alespoň tu konzumní část.

Co třeba tento volební systém. Každému voliči by komise vydala obálku obsahující cenný papír dejme tomu v hodnotě 300 Kč. Platný by byl pouze hlas obsahující v obálce tutéž ceninu. Neodevzdanou ceninu by pošta vyměnila za peníze. Demokracie není laciná věc a voliče, kterým je vše jedno by to spolehlivě odfiltrovalo.

O podobný princip se kdysi pokusila i Železná lady a dostala padáka i od příslušníků vlastní "konzervativní" partaje.

Čili zaplatit malý peníz za to, aby někdo nešel volit. Jako teorie je to dobré, ale zejména v komunálních a v senátních volbách by se našlo dost těch, kteří by nabídli za odevzdaný volební hlas i s cenným papírem o trochu více a ty volby by tak vyhráli.

Kromě toho -pak by ženy v domácnosti , apod...neměkly nárok...

Ženy v domácnosti jsou největšími plátci daní, protože stále něco nakupují a při tom platí DPH v šílené výši.

To by v žádném případě nefungovalo.

Pokud by někdo měl za registraci i nějakou tu kačku zaplatit, aby to odfiltrovalo ty, kdož si bez skutečného zájmu jen tak rádi politicky zafandí, nepochybně by okamžitě vznikly neziskovky, které by ty "odfiltrované" miliónochvilkově podporovaly.

Tyto neziskovky by pochopitelně byly placeny z daní těch, kteří by v tomto systému měli původně jako jediní mít volební právo.

Vázat volební práv na daňový odvod by byl průšvih mezinárodně i vnitrostátně...

Zajímavý pohled. Až na to, že volby by v případě placené registrace vyhrál ten, kdo by zaplatil víc... Spousta lidí by za nějakou tou kačkou natáhlo ruku.

Jako myslíte, že by někdo voličům platil? To by se dalo vyřešit tak, že by to platil stát. Tak, jak, bylo 'pastelkovné', by jednou za 4 roky bylo 'volebné'. Určitě by se na to někde peníze našli.