29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Kolik pohlaví má člověk?

Už na první pohled je otázka týkající se počtu pohlaví nesmyslná. Člověk jako živočišný druh Homo sapiens je přece odjakživa dvoupohlavním živočichem. Každé malé dítě ví, že existuje pohlaví mužské a ženské.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Moravčík 13.1.2021 10:07

Nie je sexuálna orientácia dôsledkom "genderovej identity", pán Adler? Zdá sa mi, že tu zaradením pochybného pojmu gender do pojmu pohlavie, vznikol akurát absolútne nezrozumiteľný chaos v definícii.

Ś. Svobodová 13.1.2021 10:03

Někdy to asi jednoduché nemají. Zmíním nedávno zemřelou novinářku Terezu Spencer. Musela to být opravdu ukrutně naléhavá potřeba, která zapříčinila změnu z průměrného chlapa na nehezkou ženou.

P. Moravčík 13.1.2021 10:01

Áno, príklad so zelenou a modrou patrí k deuteranopii,

P. Moravčík 13.1.2021 9:59

Asi to vynáša. Podívajte sa, koľko rôznych názvov má napríklad starý známy Brufen. A tie nové názvy sa oproti starému líšia cenou.

P. Moravčík 13.1.2021 9:57

Vedúci práce to má platené...

P. Moravčík 13.1.2021 9:56

Vydržte;-)

Ś. Svobodová 13.1.2021 9:55

Já se vůbec divím, že se smí malé děti dozvědět, že existuje maminka a tatínek, chlapeček a holčička.

J. Moravec 13.1.2021 9:46

Mám na mysli to, pane Hraji, že brambor bude vždy chutnat jako brambor i když ho pojmenujeme jakkoliv.

P. Milan 13.1.2021 9:39

I to můžeme.

Neměli bychom ale nutit jiné, aby to dělali také, což se bohužel děje.

T. Hraj 13.1.2021 9:26

Ale nemůžeme nazývat co chceme jak chceme. Nemůžeme říkat, že něco je A a současně neA. Nemá-li se Aristotel obracet v hrobě.

R. Meišner 13.1.2021 9:19

pozn. že někdo píše *vědeckou* práci na tato témata by se snad dalo ještě pochopit...ale že je obhájena a schválena někým...to už se moje myšlenky zužují pouze na přemítání, kdo z nich je větší hňup. opravdu zajímavá doba.

J. Moravec 13.1.2021 9:16

Můžeme si myslet co chceme, cítit se jak chceme, dělat si co chceme. I s tím si příroda nakonec poradí.

P. Čejka 13.1.2021 8:46

Jen věcná připomínka. Barvoslepí (daltonismus, těch je většina) nerozeznají červenou od zelené.

J. Elias 13.1.2021 8:41

Nebo U jako uzené.

Jsem UV Jednou uzené jednou vdolky, tak vlastně BUV. A co vy?

J. Kostelanský 13.1.2021 8:30

Tento pomer je cca 1,05 ku 1,00 v prospech chlapcov všade vo svete a v každej kultúre. Príroda, evolúcia, Prozreteľnosť /každý nech si vyberie/ skrátka počíta s tým, že mužské pohlavie v mladšom veku zomiera častejšie ako ženské. Či už v dôsledku nebezpečnejších hier, namáhavejšej a nebezpečnejšej práci či vojen. Okolo 40. roku veku sa pomer vyrovnáva a vo vyšších vekových skupinách už dominujú ženy. Čím vyšší je vek, tým väčšia je prevaha žien - možno to vidieť aj na priemernej dĺžke života, ktorá je už žien prakticky všade o niekoľko rokov dlhšia ako u mužov. Vo veku 75+ to už nie sú percentá v prospech žien, ale násobky.

Treba však brať do úvahy, že to nemusí fungovať u menších populácií, napr. v rámci menšej dediny. Čím väčšia skupina ľudí sa porovnáva, tým sú výsledky jasnejšie - optimálne je na úrovni min. štátov.

Zákony pravdepodobnosti sú však neúprosné - ten pomer by mal byť 1:1. Asi ako keď hádžete dokonale vyváženou mincou za rovnakých podmienok, tak čím viac pokusov máte, tým je pomer medzi hlavou a orlom bližší k pomeru 1:1. Malo by to tak byť aj u pomeru medzi narodenými chlapcami a dievčatami. Lenže nie je.

Tieto veci sú samozrejme pod rozlišovacou schopnosťou gender aktivistov. Oni všetky dôkazy prírodné prebijú dôkazom finančným. Že tie ich rôzne "výskumy" sú pohodlným a bezpečných spôsobom obživy.

J. Kostelanský 13.1.2021 8:29

Táto gender paveda podobne ako marxistická paveda sami seba označujú ako "vedu", ale pritom odmietajú akceptovať to najzákladnejšie vedecké pravidlo - Status quo. Je jednoduché a hovorí, že platí súčasný stav, pokiaľ niekto nedokáže - pozorovaním, experimentom, výpočtom či inak - niečo iné. Pričom podmienkou uznania dôkazu je zopakovanie rovnakého výsledku vždy, keď sa vytvoria rovnaké podmienky.

Gender princípy nikto nikdy vedecky nedokázal. Naopak, existuje veľké množstvo dôkazov, ktoré ich vylučujú.

Napr. nezmysel o tom, že pohlavie je len sociálny konštrukt, resp. vplyv výchovy. Potvrdí to v podstate každý, kto niekedy vychovával deti. Chlapci a dievčatá majú odlišné preferencie pri výbere hračiek. Dievčatá uprednostňujú "bezpečné hračky" ako sú lopta, švihadlo, bábiky a pod. U chlapcov je naopak - čím je nejaká hračka nebezpečnejšia, tým je atraktívnejšia. Rôzne nožíky, kuše, meče, (stačí kus vetve zo stromu), petardy, lozenie po stromoch, ale aj ich moderné virtuálne náhrady v podobe počítačových hier plných násilia atď. To samozrejme nevylučuje pravidlo, že výnimka potvrdzuje pravidlo. Ale hovorím o štatisticky priemernom chlapcovi a dievčati.

Existuje na to aj dôkaz nad všetky iné dôkazy. A tým je podiel narodených chlapcov a dievčat, pokiaľ však v populácii nedochádza k umelému ovplyvňovaniu počtu narodených dievčat, ako napr. v Indii či Číne.

R. Tichý 13.1.2021 8:29

"Vzdelanci z oboru gender" se bohuzel velmi snadno uzivi ve statni sprave u soudruzek Marxove Leninove nebo Malacove. Zrovna tak v neziskovkach "Boj za spravedlivejsi telocvicnu". Vse platime my. A proc?

Protoze politici nemaji odvahu je odbyt a media, krera jim zajistuji pozornost, jsou obsazena jejich priznivci, kteri se vydavaji za "novinare".

J. Roškota 13.1.2021 8:21

To že jsou mezi námi lidé, kteří nezaviněně mají ve svém genderu zmatek uzná snad i pan Uzel. Je dobré těm lidem pomoci a nezesměšňovat je. Ona je to pro ně psychicky velmi obtížná situace. Proč se to ale pro mnohé "normální" stalo takovým tématem? Často se ohánějí obranou tradiční rodiny. Myslím že v zemi kde se rozvádí 40% manželství a domácí násilí není nic neobvyklého bychom se měli soustředit na celospolečensky důležitější věci.

J. Elias 13.1.2021 8:18

Krása LGBTV

Vdolky :-) právě jsem se našel...

D. Stirsky 13.1.2021 8:15

To je vidět, že jste nikdy na PP nebyl. S holou řití tam nebyl nikdo a 1 % vymóděnců (ovšem na ně se zaměřovaly kamery) v nějakých róbách - proti RIU jen slabý odvar. Jinak řečeno: Jeden má sedět doma, zalezlý a být rád, že koncentrák už mu nehrozí.

M. Koutný 13.1.2021 8:12

Bývaly časy, kdy Pepíček, co si myslí že je Anička, měl útulný pokojík hned vedle Frantíka, co si myslí, že je Napoleon.

M. Koutný 13.1.2021 8:11

Pochodovat městem s holou řití a být na to hrdý může jen člověk poněkud nezdravý nebo ten, kdo si sám sebou není jistý a potřebuje sebe i své okolí ujistit o tom, že se rozhodl správně.

D. Stirsky 13.1.2021 7:30

S článkem bych vcelku souhlasil, až na závěr. I já nemiluji bezduché přejímání anglických výrazů. Jenže! V USA někdy kolem let 70. policie občas vybílila GL podnik, přítomné zadržovala, fyzicky i vulgárně je napadala. "A to ne nestydíte? Co by tomu řekli rodiče?" A tak se GL lidé vzbouřili. My se nemáme zač stydět, naopak: Jsme "pride". Nu, a tak to vzniklo. Název je tradicí, značkou, asi jako "královský pivovar", byť u nás království nemáme. PP není jen medii sledovaný průvod: jde o týden nejrůznějších akcí (přednášky, diskuse, filmy, divadla, koncerty). Nyní se třeba začíná mluvit o LGBT seniorech. Neboť každý zblbnut záběry z PP si myslí, že něco jako 90-letá L nebo 85-letý G neexistuje. A když už nic jiného, uvědomte si, že v KT mají své pomníčky i ti "růžoví". Hitler jich pár set tisíc uvěznil a většina skončila jako Židé. Ohavné bylo, že když "růžoví" přeživší chtěli po válce odškodnění, ti ostatní jim říkali: "Ale vy jste tam přece byli oprávněně." Je škoda, že třeba takový Fredy Hirsch (najděte si na WIKI) nemá svoji ulici. Třeba v Terezíně. A gender? I zde platí: oddělovat zrno od plev. Starý Vlk zde kdysi dávno kázal, že ženy jsou od přírody hloupější na matiku - typický genderový stereotyp. Oproti tomu motanice o 40 pohlavích jsou módním bludem.

V. Mokrý 13.1.2021 6:58

Část současné společnosti neblbne z hladu, ale z blahobytu, bohužel.

M. Adler 13.1.2021 5:55

Samozřejmě, pane Langer, že si o vás nic špatného nemyslím. Naopak, budu vám odborně přitakat, že ještě v DSM-IV (Diagnosticky-statistický manuál psychických poruch, donedávna používaný v USA a Kanadě, než byl vystřídán ideologicky silně ovlivněným manuálem DSM-5), rozeznával a vymezoval diagnózu Gender Identity Disorder. Z ideologických důvodů DSM-5 se už omezuje jen na "Gender dysphoria." Takže to, pane Langer, máte v podstatě správně. Má kritika se týkala překvapujících terminologických nepřesností v článku pana doktora Uzla. Jednoduše řečeno: cítíme-li se mužem či ženou (a nebo protestujeme-li proti této přirozené, chromozómy 23. páru dané binaritě) se týká GENDER IDENTITY. Souložíme-li raději s partnery stejného nebo opačného pohlaví (nebo v husitském duchu "pod obojí") se týká SEXUÁLNÍ ORIENTACE. Profesionál by, podle mého názoru, ty pojmy neměl zaměňovat.

R. Langer 13.1.2021 5:08

Já jsem z článku nevypozoroval, že by pan doktor něco takového tvrdil. On hlavně tvrdí, že pohlaví jsou dvě, a "jedincova spokojenost či nespokojenost s určitým, přírodou daným pohlavím" na to nemá žádný vliv. Víte, já osobně jsem toho názoru, že pokud o sobě někdo neví, jestli je ženská, nebo chlap, tak to nemá v hlavě v pořádku, a myslete si o mě, co chcete. ;-)

M. Adler 13.1.2021 4:42

Pane doktore, nerad vám to říkám, ale máte v terminologii dost zmatek. Sexuální zaměření či preference je o něčem jiném než jedincova identifikace s určitým pohlavím, a jedincova spokojenost či nespokojenost s určitým, přírodou daným pohlavím. Samozřejmě, že soudobé blbnutí kolem genderu by se mohlo zdát být absurdní, kdyby sebou neneslo také různé (stejně absurdní) výhody, včetně mocenských. V tom máte nesporně pravdu, ale zároveň se dost diskvalifikujete tím terminologickým gulášem.

P. Hatina 13.1.2021 4:05

Pan doktor Uzel, to popsal naprosto přesně. Ostatně, když na to příjde, i na tu otázku v rubrice " „sex“ se dalo odpovědět i jinak, "promiňte, ale jsem šťastně vdaná";-D

No a pokud si starší generace vzpomene, jak bravurně tuto informaci dokázala ztvárnit paní Růžičková ve známé scénce z kavárny (kde si dva pánové přeházeli tácky), tak právě o tom nemohlo a nemůže být ani sporu. Ale i tom přece mluvil už nebožtík, doktor Plzák, že právě ten (ta, to?) sex zůstává stejný ale stačí když se trochu zamíchají city mezi více lidmi a jsou z toho štrapáce.. A pokud se dobře pamatuji, určitě tehdy neradit "Evidovat, evidovat, evidovat".. :)))