gringo 17.2.2007 22:37

Pane Beneši !

V demokracii se neudává. Nebo ano?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Václav L. 17.2.2007 0:51

Jak je to?

Jak někdo dostane negativ.lustrač.osvědčení na jiné jméno??? Vždyť se v žádosti musí napsat rodné číslo podle kterého se dá uvedené jméno ověřit a hlavně podpis na žádosti se u notáře ověřuje!Tak jak je podvod možný??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nepolitik 16.2.2007 17:21

Pane Beneši, jako vždy, výborné

Plně souhlasím s Vaším hodnocení poválečného odsunu občanů Třetí říše z území tehdejšího Československa. Moji rodiče žili od roku 1949 v Trutnově a sám jsem tam pracoval ro roku 1955, takže vím kolik tam v té době žilo německých rodin. O mnohých děvčatech, se kterými jsme chodili tančit, jsme vůbec nevěděli, že jsou Němky a dověděli jsme se to mnohem později, když jejich rodiny začaly samy žádat o povolení přestěhování do SRN, když získali tamní občanství. Takže žádná kolektivní vina neexistovala. To tvrdí pouze Landsmanschaft a pánové Doležal a Mandler, kteří pracují v jeho žoldu. Pokud se týká členství v KSČ, spolupráce s StB nebo členství v LM tvrdím, každý kdo nechtěl nemusel být jejich členem nebo spolupracovníkem. Záleželo jen a jen na jeho osobní statečnosti. Znám dost lidí, kteří se touo spoluprací nebo členství prohřešili a odešli do ústraní, kdy v klid a tiše zpytují své svědomí. Ovšem ti, kteří se opět cpou do popředí i když mají, jak se říká, máslo na hlavě, ti musejí také počítat s tím, že se o jejich prohřešcích bude psát v novinách a hovořit v rozhlase a televizi. A já říkám: "Dobře jim tak!" aneb Každý svého štěstí stůjcem. Ještě jednou děkuji za Váš komentář a těším se na další.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrK 16.2.2007 16:22

Výhrady k Langerovi

měli socani hlavně proto, že se báli jeho razantních postupů. Proto také Jeho Pupkatost nevynechá žádnou příležitost, aby jej co nejdebilněji napadl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Xaver 16.2.2007 15:43

Pane Beneši, naprosto souhlasím.

Nicméně, v Československu bylo 1,5 milionu členů KSČ. KSČM má volební výsledky od 14 do 18%.... Ostuda!!!! A Jaspers se u nás neobjevil. Bude to dlouhá cesta k sebereflexi....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

historik 16.2.2007 14:14

Kdo je větším nebezpečím pro tuto zemi? Nepřevlečenej bolševik nebo kolaborant s cizáky?

To se zde ptal jeden diskutující.

Velký omyl!!! Již samotný vznik komunistických stran a celé Kominterny jednoznačně definoval komunisty jako pátou kolonu světového bolševismu. V praxi pochopitelně, protože pojem pátá kolona byl použit až za občaské války ve Španělsku a světový bolševismus nejen byl ale i zůstal eufemizmem velkoruského imperialismu.

Pouhé členství v komunistické straně bylo a zůstává zradou příslušného státu bez ohledu na příslušné ptidepe nebo bez ohledu na to, zda si to příslušný soudruh ve své prostotě uvědomuje. Mohu mít tisíc a jeden logický důvod odmítat cizí základny v Čechách. Pokřik komunistů proti základnám je pro mne rozhodující!!!

Již tu byly publikovány rady těm, kteří si pletou dejiny dělnického hnutí se studiem historie. Osobně doporučuji studovat i ty dějiny dělnického hnutí. Zejména publikace určené pro "lidové vrstvy" Jejich upřímnost je ohromující! 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenik 16.2.2007 13:35

záměna jména

Třeba Pavol/Pavel opravdu nevěděl jak se jmenuje.

Vzpomínám si na jednoho kandidujícího  soudruha z ČSSD, který ještě  v den voleb nevěděl, jestli se jmenuje Lánský, Lanský, Lánsky nabo Lansky (a asi co pod kterým jménem kde má) :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 16.2.2007 13:23

Nevím co se Vám na pojmu kolektivní vina nelíbí.

Vždyť odedávna je uplatňována a to až do dneška. Nebo přinejměnším kolektivní trest. A to je v podstatě to samé, pokud nechcete obhajovat právo trestat bez ohledu na vinu. Myslím, že to musí být jasné každému kdo byl alespoň jednou kolektivně poškole. Z hlediska mezinárodního je posuzovanou jednotkou stát potažmo národ, z hlediska státu je onou jednotkou třeba rodina atd. S tím nic nenaděláte. Když je táta ožrala a přijde o práci a nakonec i o dávky tak to odnesou děti. Když se zblázní monarcha a OSN na jeho stát uplatní sankce, tak to odnese celý národ. Když podnik nesplní co si  předsevzal tak o prémie přijdou všichni.

Tak už se s tím termínem smiřte, protože to jinak nikdy nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janík 16.2.2007 11:46

Zeptejte se Jardy

"" Stejně pitomá a nedůvodná je „obhajoba“ (například pan Krejča), že dotyčný estébák (řídící důstojník) si prostě „udělal čárku“ a zapsal si s ohledem na své nadřízené agenta, aniž ten dotyčný agentil. Tohle si žádný estébák nemohl dovolit."" - jen dokumentuje, že vo tom ho... víte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janík 16.2.2007 11:41

Pořád tá sama naivní prostota, až nudné

Pokud to dotyčný důstojník dokonce dnes svědčí u soudu, lže. Navíc pod přísahou. Nelze-li lež prokázat, lze ho stíhat (máme kontinuitu legality) za porušení služební povinnosti. - trápná neznalost nebo jen nedokonalost konstrukce?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

třetí 16.2.2007 11:22

Už se těším,

až Ptáček dá k dispozici záznamy STB o Prognostickém ústavu. Jojda, jojda ,až se dozvíme o zprávách pana nynějšího prezidenta o situaci v kapitaliatické cizině kde pobýval. To samé o Dlouhém, Třískovi i důchodci z vysočiny. Myslím, že to tomu Ptáčkovi včas zatrhnou. Ten Prognosťák byl totiž zřízen právě na pokyn STB.

• reagovat
• nahlásit příspěvek