Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Klidně žít a levně bydlet
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
bez brýlí 18.4.2006 8:32Rozhodně lepší řešení než stávající stav Zatím se nám neregulovaným "Křečci" všech barev jen smějou a bojují za to, aby to vydrželo co nejdéle. |
|
|
Chlupáč 17.4.2006 0:15Bydlení na venkově na severovýchodě USA vypadá takto: Malý byt 550 dolarů, telefon, elektřina, televize a parkování 200 dolarů. Při trošce štěstí se dá byt najmout po jednodenním úsilí. Nájemné za jeden měsíc se musí zaplatit předem, po opuštění bytu najemnik může dostat tuto částku zpět. |
|
|
Jap 16.4.2006 23:44Vynikajici napad. Takze kdyz ma "potrebna rodina " , prijem 30.000 mesicne, a pronajme si na bydleni neco jako Karlstein, , treba za milion mesicne, tak zaplati ze sveho jen 10.000 a zbytek zatahne stat. Vite kam mirim, na venkove a v malych mestech a v pohranici je spousta levnych bytu, i rodinnych domku k pronajmuti a kdo mena na byt ve stredu velkeho mesta, tak at jde na okraj a pokud je duchodce at jde do mensiho mista a necha drahe byty ve ve velkych mestech lidem kteri jsou ekonomicky vice aktivni. Duchodci by meli odejit na venkov uz take proto, ze je to zdravejsi. Svym zarucenym prijmem a usporami a odchodem na venkov take duchodci pomohou mistni ekonomii v chudem pohranici , odlehci doprave ve velkych mestech, snizi ceny bytu ve velkych mestech, pomohou vyrovnat rozdily mezi mesty a venkovem, pomohou pribrzdit nesmyslnou vystavbu mapr v Praze, ktera stale vice utapi unikatni historicke jadro mesta, zatim co se soucastne vylidnuje venkov a pohranici. |
|
|
IS 16.4.2006 23:53Re: Akce Asanace - vynikajici napad.? |
|
|
autor 18.4.2006 10:00Re: Vynikajici napad. hovořím o těch bytech, kde regulované nájemné a to asi neplatí o Karleštejnu...kde máte regulovaný nájem 10.000??? |
|
|
IS 16.4.2006 23:38Co je laciné, je sociální? Zdá se, že si někteří diskutující pletou laciné a sociální. Automaticky laciné věci označují za sociální. Na trhu by měl však pro každé zboží existovat sortiment výběru od nejlacinějších až po nejdražší. Je hloupé Křečkovi vyčítat bydlení, budeme mu vyčítat, že konzumuje rohlíky za 1,50 Kč, protože jako bohatý má příjmy na koláče? Problém bydlení je v tom, že došlo k určité monopolizaci této oblasti s neúměrnými požadavky na zisk. Naši předkové považovali za výnosné postavit nájemní domy s životností na 50 i více let let, zatímco majitelé domů chtějí splatit dům někdy i za 10-15 let. Stát jim má zaručit tyto nadstandardní příjmy, ačkoli dobrovolně přijali podmínky své existence. Jakoby majitel domu nesměl zkrachovat a všichni majitelé domů měli na věky zaručen zisk. |
|
|
bara 16.4.2006 23:45Re: Co je laciné, je sociální? Psala jsem již před časem, že to, co se je běžně uváděno jako "tržní nájemné" se mi jeví předražené. Debata je dnes o regulovaném nájemném (nižším jak náklady) a o tom, jak tuto disproporci odstranit. Nebo se mýlím ? |
|
|
janabok 16.4.2006 23:47Re: podívejte se, vy komunistický cvoku, majitelé nájemních domů nechtějí po státu záruku nadstandardních příjmů; kde jste to vyčetl/a? majitelé domů naopak chtějí po státu jediné: aby se jim přestal srát do života a neurčoval jim, jak se svým majetkem nakládat (např. pronajímat)! ... pochopil? ... |
|
|
Jap 17.4.2006 0:07Re: Co je laciné, je sociální? Vetsi socialistickou pitomost nez vas prispevek jsem snad jeste necetl. Pro poradek : Krecek ma prijmy dosti vysoke na to aby si dovolil jist drahe kolace. Problem je ale v tom, ze on sice kolace rad, ale nechce za ne platit plnou kolacovou cenu a prosazuje nesmyslny zakon, ktery naridi pekari aby prodaval Kreckovi kolace za 1/4 ceny kterou pekar uctuje ostatnim zakaznikum. A navic podle toho nesmyslneho zakona toto privilegium mohou po Kreckovi zdedit i jeho deti, nezavisle na tom jak jsou bohate ci chude.. Dostatecna vystavba novych bytu bude zarucena jen tehdy, pokud bude vynos z investice do bytu vetsi, nez vynos penez ulozenych jako dlouhodoby vklad. Jinak kazdy necha penize radeji v bance , byty se nebudou stavet a bude jich nedostatek a jejich kvalita bude klesat. |
|
|
autor 18.4.2006 18:17Re: Co je laciné, je sociální? neznám, žádný předpis, který by neumožnil prodávat rohlíky Křečkovi za jakoukoliv cenu, čili pekař si řekne kolik chce...majitel domu to udělat nemůže a tak mu zbývá buď Křečkovi přispívat a nebo nechat dům spadnout... |
|
|
IS 16.4.2006 22:30Měl i Václav Havel za komunistů privilegované bydlení? Kasal z KDU v dnešní sedmičce opakoval, že nájemníci získali privilegia za minulého režimu. Tak mě napadlo, že i Václav Havel bydlel někde na vltavském nábřeží v bytě, kde bylo jistě regulované nájemné, takže podle Kasala požíval privilegia režimu. Úsměvné. Značná část současných majitelů domů bydlela v bytě s regulovaným nájemným. Za minulého režimu se , jinak ve státním bytě ani nedalo, výstavba družstevní nebo i rodinných domků byly také značně dotovány lacinými úvěry. Výstavba podnikových bytů byla sice financována z podnikových prostředků, což byly samozřejmě státní peníze, nyní však většinou provatizované a pronajímané za tržní nájemné. Zdá se, že stačí si přičichnout k financím, ztrácí se paměť a morálka. Jednoduše řečeno, vyžírkové existovali za každého režimu. |
|
|
bara 16.4.2006 22:38Re: Měl i Václav Havel za komunistů privilegované bydlení? To kdož chytli vítr a alespoň trochu na to měli, ti se snažili postarat a dnes už bydlí ve svém či za tržní nájemné. Zbývají dvě problematické skupiny: Jedna by na to sice měla (či při troše snahy mohla mít), ale proč by se vzdávala nějakých privilegií. Ten zbytek na to prostě nemá (sociálně slabí v pravém slova smyslu). Každopádně už dávno mělo platit, že se regulovaný nájem nesmí dědit a jakmile nájemce zemře, byt nájemné musí být novému nájemci nastaveno "tržně", ať už je jím kdokoliv. |
|
|
IS 16.4.2006 22:41Re: Re: zákaz dědění už prosazoval Marx v Manifestu? |
|
|
bara 16.4.2006 23:10Re: Re: Re: zákaz dědění už prosazoval Marx v Manifestu? Nevím, já to nečetla (asi chyba), proč se ptáte ? |
|
|
IS 16.4.2006 23:22Re: Re: Re: Re: zákaz dědění už prosazoval Marx v Manifestu? bara, dědí se také dluhy. Jestliže by nájemník zemřel a jeho závazek případně nezaplaceného nájemného přestal platit zrušením dědictví, tak by majitel domu asi spokojen nebyl. Otazník pokládám, protože koncepce rušení dědického práva byla součástí marxismu, i když ji minulý režim v plném rozsahu neaplikoval, což je jeden z dokladů, že u nás komunismus ještě neexistoval. Současní hlasatelé zrušení dědictví se jeví jako komunističtější než sami komunisté. Dědění je poměrně složitý problém na jinou rozsáhlou diskusi. |
|
|
bara 16.4.2006 23:28Re: Re: Re: Re: Re: zákaz dědění už prosazoval Marx v Manifestu? Takže to je teda správně, když se dekret na regulované nájemné dědí (svým způsobem) ? Mě by se to (být majitelem domu) nelíbilo. |
|
|
IS 17.4.2006 0:06Re: Re: Re: Re: Re: Re: zákaz dědění už prosazoval Marx v Manifestu? bara, nájemní vztah se opravdu nedědí, i když se to tak nazývá. Obce i majitelé domů ztrácejí milióny tím, že osamělí nájemníci - neplatiči zemřou, potom se několik měsíců vyřizuje pozůstalost a mezitím nikdo také nájemné neplatí, protože neexistuje povinnost dědictví - dluhy na nájemném přijmout. To je realita života, respektive smrti. A bylo by přece výhodné pro majitelé, kdyby tyto dluhy pozůstalí zaplatili. Je to ovšem složitější na jinou diskusi. |
|
|
Ladislav N. 18.4.2006 15:39Re: Střelená(ý) "IS" Plácáte o ničem. "Děděním" regulovaného nájemného je míněn stav, kdy se se bytu "babičky v letech" přihlásí k trvalému pobytu např. její vnučka, v bytě sice (fakticky) nebydlí, ale přechází na ni po smrti babičky nájemní smlouva s regulovaným nájemným, pokud se majiteli bytu nepodaří prokázat pouze "předstírané" bydlení a péči o zemřelou nájemnici.... Netvařte se, že nevíte, o čem je řeč, troubo... |
|
|
jomo 16.4.2006 22:57Re: Měl i Václav Havel za komunistů privilegované bydlení? Ten barák patřil jeho fotrovi, tak tam zdědil bydlení. regulované. |
|
|
Ladislav N. 16.4.2006 23:26Re: IS- "...Ivane Solanský, dnes nějak ztrácíte glanc. Býval jste lepším demagogem. Nejste churav?" Takovouhle kravinu může napsat jenom "IS" - jestli muž (Ivan Solanský ?) nebo jeho chorá žena, je lhostejné. Jenom připomenu, že pokud komunisty vyvlastnění majitelé nemovitostí bydleli za totality "v regulovaném nájemném", pak to (v jejich případě) za žádná privilegia považováno být nemohlo. Jejich hlavním "privilegiem" bylo, že je komunisté prostřednictvím státu SPROSTĚ OKRADLI o majetek a připravili o obrovské částky na zisku z nájemného. Vaši komunistickou zlodějskou "morálku" si strčte... však víte kam. A vezměte si už konečně tu vaši pilulku... |
|
|
IS 16.4.2006 23:53Re: Re: odkradli Havla a on okrádal regulovaným nájemným ostatní! Ladislave, rozhořčenost vašeho příspěvku ukazuje na zásah to černého. Nejde o demogogii, ale o zkaměnelou mysl jistého Kasala, který ztratil paměť. Pak lze dojít k absurdním závěrům třeba o Havlovi. Mimochodem, cožpak vám není známo, že komunisté ani všechny nájemní domy nevyvlastnili? |
|
|
Rolen 16.4.2006 17:46Doplácení nájemného státem??? Jakékoliv doplácení nájemného státem znamená obecné zvyšování nájmů, proč by pronajímatel nezvýšil cenu, když dostane zaplaceno? Jediná šance je nic nedotovat. |
|
|
janabok 16.4.2006 17:54Re: Doplácení nájemného státem??? naprosto správná úvaha, obávám se, že socialističtí inženýři, toužící řídit svět, na vás tuze zanevřou... |
|
|
IS 16.4.2006 22:05Re: Re: Sociální byty v USA - zemi socialismu ??? |
|
|
Ladislav N. 16.4.2006 23:29IS - blábol nad blábol... Provozujte si takovou "charitu" za vlastní peníze. Nikdo vám přece nebrání.. |
|
|
autor 18.4.2006 18:14Re: Doplácení nájemného státem??? můj návrh nepočítá s doplácením nájmu státem, ale s doplácením nájmu (některými) nájemníky, jako např. Křeček... |
|
|
janabok 16.4.2006 16:07k vyřešení zdánlivě složitého problému stačí jediné: okamžitě zrušit regulaci a přestat vymýšlet různé ptákoviny vč. té autorova... volný svobodný trh si výši nájmů určí sám a neptřebuje na to všelijaké Křečky a ostatní parazity... a pomalejším neustále opakovat!: dělba práce, volná směna a svobodný trh = civilizace, trh příkaznický a regulační = socialismus... a jak známo, socialismus civilizaci bytostně nenávidí... |
|
|
IS 16.4.2006 22:06Re: nenávist Blairových labouristů - členů socialistické internacionály ? |
|
|
Jap 17.4.2006 0:20Re: k vyřešení zdánlivě složitého problému Ono vlastne ani o regulaci nejde. protoze sebrat nekomu 75% prijmu z jeho majetku neni regulace ale zlodejna. A kazda cenova regulace vetsi ne 50% by mela byt automaticky povazovana za znarodneni a vyvozeny patricne dusledky. Majitele domu by se meli soudit o to, ze jim byl majetek po restituci defacto opet znarodnen a pozadovat nahradu, hned od nasledujiciho dne po tom , kdy nabyly dokumenty o jejich restituci platnost, a nebo ode dne kdy nabyl platnost zakon o restituci. A samozrejme nahradu v plne vysi. |
|
|
autor 18.4.2006 9:58Re: k vyřešení zdánlivě složitého problému sohlasím..regulace nájmu nemá smysl, ale nevím, že by se někdo v současném parlamentu to chystal udělat, proto navrhuji dílčí malé zlepšení stavu, když není průchozí to celkové řešení.. |
