Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Pepa
28. 3. 2006 16:59
Škoda, že jich nebylo více.
Škoda, že opravdových hrdinů jako bří. Mašínové, Paumer, Švéda, Hučín nebylo více. Opak by znamenal, že bychom dnes mohli proti totalitním a zločineckým režimům studovat v nedávné historii v publikacích dějepisu pro novou generaci. Bohužel, ti, kteří se proti vlastním spoluobčanům nejvíce provinili, jsou opět "u vesla". Zločinec a nebezpečný idiot Úhl je toho jednoznačným důkazem. Díky pane Beneši.
0
0
možnosti
karel
27. 3. 2006 16:54
Pokud mi paměť slouží, Uhl kdysi sám sebe charakterizoval jako trockistu.
0
0
možnosti
velen
27. 3. 2006 15:13
Kdo píše do Práva, je u mě
buď komunista nebo "užiotečný idiot" -a psát už si tam může cokoliv. Komunisté se teď musí malovat na demokraty, to je něco jako "kurva panenka".
0
0
možnosti
Retaliator
27. 3. 2006 14:36
Uhl a jemu podobní
Takí komunisti ako súdruh Vuhl sú tí najnebezpečnejší, sú ešte nebezpečnejší než ortodoxní komunisti ako ten hnoj čo nám tu vyše 40 rokov vládol, prípadne súdruh Lukašenko v Bielorusku. Veď stačí si zobrať aký rozvrat spoločnosti spôsobila socialistická vláda vo Švédsku. A z neblahého dedičstva súdruha Mitteranda sa bude Francúzsko spamätávať desiatky rokov, ak sa vôbec niekedy spamätá. Fakt je že napr. taký súdruh Solana je pre Európu nebezpečnejší než súdruh Lukašenko. Európe dnes hrozí najväčšie nebezpečenstvo zo strany moslimov a tých súdruh Solana, súdruh Zapatero, súdruh Persson aj súdruh Uhl podporujú.
0
0
možnosti
Jura Jurax
27. 3. 2006 13:34
No,
nacisté sekali hlavy za komunistické přesvědčení, kdežto naopak komunisté de facto taky (Kirov, Zinověv, Kameněv, Bucharin, Tuchačevskij, Bljucher, Alksnis, Jagoda, Berija ... u nás pak Slánský, Clementis, Reicin ...). Nacisti měli podřadné rasy k likvidaci, kdežto naproti tomu komunisti nepřátelské třídy též k likvidaci.
Nacisté ovšem - nemajíce Sibiř s klimatem k likvidaci nežádoucích elementů maximálně vhodným - museli vynalézt mnohem nákladnější plynové komory.
Jinak skutečně fašismus <> nacismus <> komunismus - pfilozófové a poblitologové jistě naleznou řadu diametrálních odlišností. Akorát následek je totožný - průser. A pokud se pamatuji, fašismus - ten italský - byl z celé té trojice relativně nejméně škodící. Takže Uhl má vlastně pravdu - fašismus nerová se komunismus - komunismus je nesrovnatelně horší.
0
0
možnosti
Vorda
27. 3. 2006 12:36
Pane Beneši,
vy se ovšem také nenecháte pomýlit žádnou realitou, že? Takže vás ani ve snu nenapadne pochybovat o usnesení Ústavního soudu a přemýšlet o problematice vlastní hlavou. Dle mého soudu už proto jste v této věci obyčejným šaškem. Osobně nad polovinou výlevů pana Uhla mávnou rukou, ale nikdy bych ho neoznačoval za bolševika, protože je každým svým článkem demokrat až za hrob. Naopak vy zde označujete ideového protivníka za lumpa a nejraději byste si to sním vyřídil formou zákazů a přiblblých zákonů.
Článek pana Uhla zveřejněný v Právu odsuzuje všechny formy třídního boje, upozorňuje na lehce přehlédnutelnou hranu, kdy se vítěz dopuští stejné chyby, jako předtím jeho poražený. Na rozdíl od vás tam autor uvádí důvody, proč Mašíny a Hučína zařazuje do sorty kriminálních činů a kvalifikuje přesně za co. Vy zde žvaníte o jejich "opomenutí" nastavit druhou tvář, argument neuvádítě žádný, pouze své pocity.
0
0
možnosti
Auiam
27. 3. 2006 12:50
Lidske otazniky nad Petrem Uhlem
Hučín byl v minulosti stíhán i za čistě kriminální trestné činy, zdůrazňuje Petr Uhl ve svém článku a každému více znalému čtenáři musel mrznout úsměv na rtech. Trpce se musel usmát, že Uhl jako osoba v českém Absurdistánu dbající „na dodržování lidských práv“, sám bezdůvodnými útoky na čest a pověst Hučínova lidská práva pošlapává. Muselo ho mrazit, že i Uhl se sám fakticky řadí k lidem, kteří jako Vojtěch Filip obhajují Gottwalda slovy a vy jste snad byl u toho když podepisoval rozsudky, nebo smrt katana Reinharda Heydricha označují za vraždu (nikdo z nás nebyl u děsivých činů a plánů Heydrichových).
0
0
možnosti
tom
27. 3. 2006 11:47
Uhl
Plně s Vámi souhlasím.Jak je možné,že někdo kdo nechce komunisty bude volit Zelené a tím i P.Uhla je naivní.Ten přeci už ze svého přesvědčení nemůže podpořit nikoho jiného,než socany s podporou KSČM
0
0
možnosti
Tikal
27. 3. 2006 11:47
Petr Uhl a CHARTA 77
Největším problémem bývalého důstojníka BIS Vladimíra Hučína je to, že v těch utajovaných soudních spisech je dost dokumentů o tom, že CHARTA 77 v závěru 80 let byla v podstatě využita pragmatickou frakcí StB v čele s generálem StB Lorencem k sametovému přechodu na jakouš takouš demokracii. Oni soudruzi dobře věděli co by se s nimi stalo, kdyby takový Hučín a jemu podobní se dostali k moci. To by nomenklaturní kádři se nemohli mezi sebou soutěžit o co největší privatizace! No a takový Hučín se netají s tím, že se mělo na záchranu archivů StB přikročit i k ozbojenému odporu no a to potom by ta revoluce byla o něčem jiném. Také je nutno pamatovat na to, jakou hrál Uhl roli v tom 17.listopadu. Prostě monopol CH 77 ten Hučín jim ohrožuje a to oni vybraní chartisté za pomocí StB nemohou dopustit a tak se snaží Hučína kde to jen jde pomlouvat a pomlouvat. Já si ale myslím, že Uhl je profláknutá existence a že on vlastně vítá jakýkoliv názorový střet jen proto, aby se ještě nějak zviditelnil!
0
0
možnosti
Taraszátaras
27. 3. 2006 11:53
Re: Petr Uhl a CHARTA 77
Kdyby se "přikročilo k ozbrojenému odporu", tak by Hučíny rozstřílela policie, armáda a lidoví milicionáři na fašírku a do jitrnic. Takoví jako vy jsou ohromní revolucionáři, ale až když je vymalováno. A při psaní takovýchto příspěvků si nehňácejte kadlasa!
0
0
možnosti
Marat
27. 3. 2006 11:44
Sodruh Uhl je sparávný soudruh,jako jím byl soudruh Trocký.
Dámy a pánové.Peťa Uhl nebyl nikdy žádný humanista,demokrat ,dokonce ani disident.Myslím že žádný politický vězeň z konce let čtyřicátých,celích padesátých a šedesátých by nikdy tu veleslavnou Chartu nepodepsal.Uhl byl zavirán zřejemě jen proto,že neustále Byro ÚV-KSČ poučoval,jak má ten socialismus a komunismus správně vypadat.Přece víte že Rudla Slánský byl kovaný bolševik a rozhodně lepší bolševik,jak Kléma Gottwald a přece ho soudruzi zavřeli a dokonce s dalšími soudruhy oběsili.A dnes by ste dělali ze Slánského bojovníka za demokracií a svobodu?Tak proč takového soudruha Uhla za takového bitce vydáváte?Soudruh Husák byl také kovaný bolševik a také byl zavřený a co že nám to nakonec předvedl? Kdyby se Péťa Uhlu dostal do čela státu a potom touží,tak co že by ze státu a jeho občanu provedl? Nu nedělejte si iluze.
0
0
možnosti
Taraszátaras
27. 3. 2006 12:08
Re: Sodruh Uhl je sparávný soudruh,jako jím byl soudruh Trocký.
Nevím, jestli nemáte vypůjčenou firmu (ten jiný Marat občas píše s hlavou i patou), ale srovnávat padesátá léta a normalizaci (klást mezi ně rovnítko) může jenom člověk nepoučený, když už ne rovnou trouba.
0
0
možnosti
