29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Když mluví emoce, mlčí rozum

Nejčastěji nám byla věc předkládána tak, že pro přijímání migrantů jsou studenti, intelektuálové a zkrátka samí slušní vnímaví lidé, zatímco proti přijímání jsou holé lebky, výtržníci a obecně lidé extrémní a extremističtí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Vaňura 26.7.2015 21:49

Nět, čelověka, nět problema (c) J. V. Stalin

Protože přijímání primitivů ze subsaharské Afriky přináší samá evidentní rizika a žádný prospěch, je třeba je JEDNOZNAČNĚ ZAMÍTNOUT. PRAKTICKY VŠICHNI, kteří se živí produktivní prací jsou téhož názoru!

Imigranty podporují jen profesionální žvanilové z "humaitních" oborů a ti, kdo se na tuto dráhu profesionálního parazita připravují na "humanitních" katedrách. Oni budou vždy hlásat momentálně módní snůšku nesmyslů, bez ohledu na to, že to evidentně odporuje zdravému rozumu.

Řešení vidím v tom seškrtat finance na toto "vzdělávání," jdoucí ze státního rozpočtu na desetinu současné částky. Ta desetina pokryje vzdělání těch, kteří např. sociologii dělají jako vědu, a ne snůšku ideologických blábolů, čemuž se věnuje těch zbylých 90% "odborníků" a "studentů." Myslím, že lidé to pochopí, pokud se jim to vysvětlí. Politicko korektní média dělají ovšem pravý opak, takže bychom měli uvažovat o jejich PRIVATIZACI. Tak by lidé alespoň byli zbaveni povinnosti financovat zrádce národa z vlastní kapsy!

M. Prokop 26.7.2015 22:40

Re: Nět, čelověka, nět problema (c) J. V. Stalin

Je snadné zamítnout, problémky jsou jen s tím, jak to učunit technicky.

J. Cimbálník 26.7.2015 12:52

Petr Robejsek

http://zpravy.aktualne.cz/zahranici/foto-cesta-do-evropy-recko-ostrov-kos/r~ee09c5f6164911e5bfa2002590604f2e/r~ef332662164811e5ae1b002590604f2e/

B. Hamáček 26.7.2015 0:29

Samozřejmě jsem pro přijetí

syrských křesťanů, neboť alespoň v základu mají stejné hodnoty jako Euroatlantická civilizace. Jejich sbližování s námi by asi nebylo jednoduché , ale rozhodně možné , s pravděpodobností hraničící s jistotou - jisté.

Ovšem islám je něco naprosto jiného. Chtěli by ním vnucovat svoje pořádky násilím , stejně jako nacionální socialisté a bolševici. To nesmíme připustit. Jen tak mimochodem , zamyslete se , kterému státu ten levičácký bordel v Evropě vyhovuje. USA to rozhodně nejsou,( i když B. Hussein Obava je asi také napojen na stejný zdroj) přesto , že se nám to Tamaroidi snaží namluvit. Konec konců jsou za to placeni jidášským grošem ) bylo by bezva , kdyby také tak skončili , jako Jidáš.

F. Lesniak 26.7.2015 22:36

Re: Samozřejmě jsem pro přijetí

Kolik si jich vezmete domů?

Z. Trunecek 25.7.2015 22:56

Praotec Čech byl (prý) taky "imigrant".

Když přišli Slované do České kotliny, původní obyvatelstvo z části vyvraždili, z části zotročili a z části násilně asimilovali.

Dnes jsme v pozici "původního obyvatelstva" my.

M. Prokop 25.7.2015 23:43

Re: Praotec Čech byl (prý) taky "imigrant".

Ano, to se stane každému, kdo zpohodlní. A celý Západ bohužel zpohodlněl, politicky korektnil a podobné sebevražedné tendence.

Bohužel tomu nelze zabránit.

Problém není v přistěhovalcích, ale v nedostatku našeho étosu, který bychom jim měli vnutit. Systém "ber nebo jdi".

P. Dvořák 26.7.2015 2:51

Re: Praotec Čech byl (prý) taky "imigrant".

Nechtěl jste říct:

Systém "pracuj nebo jdi" ?

J. Schwarz 26.7.2015 18:56

Re: Praotec Čech byl (prý) taky "imigrant".

K tomu by stačilo nic jim nedat - pak by jim nezbylo než pracovat / uživit se / nebo táhnout o dům dál...

M. Prokop 26.7.2015 22:41

Re: Praotec Čech byl (prý) taky "imigrant".

Kde je rozdíl?

P. Dvořák 27.7.2015 12:15

Re: Kde je rozdíl?

Vám význam slov "ber" a "pracuj" nepřipadne dostatečně rozdílný?

M. Prokop 25.7.2015 21:09

Hysterici a fanatici

škodí. Na jakékoliv straně, žádná jich není prosta.

V. Lacina 25.7.2015 22:14

Re: Hysterici a fanatici

Proto bychom se nikdy neměli ptát, jestli jsou na obou stranách pitomci. Zaručeně jsou. Dobrá otázka zní, jestli jsou na obou stranách rozumní lidé. To už tak jisté nebývá... :)

M. Prokop 25.7.2015 23:40

Re: Hysterici a fanatici

Zajisté jsou. Stejně jako pitomci.

Otázka je, jak zařídit, aby byl sluch popřáván spíše těm rozumným. Přiznávám bez mučení, že nevím jak na to.

J. Ráž 26.7.2015 12:32

Re: Hysterici a fanatici

A jste schopen připustit, že pojem "rozumný" i "pitomec" je v tomto případě velmi relativní? Např. universitní profesor, který je propagátor přistěhovalectví, je podle mne pitomec a na druhé straně pomocný dělník, otec rodiny, který z pochopitelných důvodů demonstruje proti přistěhovalcům, je podle mne rozumný.

S Hitlerem i Gottwaldem souhlasili jak intelektuálové, tak i lůza, protože byli empatičtí k náladám občanů všech kategorií. Tak abychom nebyli překvapeni, když budou politici podceňovat nadále nálady i strach občanů, když za někým s vlastnostmi charakterizujícími diktátory půjdou i ti, kdo jsou považováni za rozumné, tak i ti, kdo jsou intelektuály označováni jako pitomci.

M. Prokop 26.7.2015 22:43

Re: Hysterici a fanatici

Každý pojem je relativní a se vzděláním jsem rozum nijak nespojoval.

J. Vlček 25.7.2015 20:53

Nemohu věřit tomu,...

...že právě studenti, kteří byli jedni z těch, kteří se velkým dílem zasloužili o pád komunismu v Československu, by dnes chtěli přijímat uprchlíky. Možná pár iniciativních pitomců takovýto postoj zastává, ale většina věřím, že má všech pět pohromadě a ví, že tímto hazardem by si nenapravitelně zkomplikovali budoucnost nejen sobě, ale i svým potomkům. Pokud jejich myšlení budou ale ovlivňovat takoví pedagogové jako je pan Kohout, tak potěš pámbu.

M. Prokop 25.7.2015 21:11

Re: Nemohu věřit tomu,...

Moc to prožíváte.

Komplikovat budoucnost může nekontrolovaný příliv imigrantů (to prosím nejsou počty v jednotkách tisíců) stejně jako převládnutí vybičovaných xenofobních nálad.

J. Vlček 25.7.2015 21:39

Re: Nemohu věřit tomu,...

Pane Prokope, čtete někdy statistické udaje o skladbě jednotlivých etnik v rámci obyvatelstva našeho státu? Myslim, že i bez přijímání uprchlíků budou problémy s nerovnoměrným přírůstkem počtu obyvatel těchto etnik rapidně narůstat.

M. Prokop 25.7.2015 23:46

Re: Nemohu věřit tomu,...

Ale jistěže četl. Problém (zatím) není v počtech, ale ve vynucování místních pravidel. A není to jen náš problém, je to problém celého Západu.

A to vynucování nespočívá v tom, že by se imigranti měli chovat jako my (kromě věcí, které určuje zákon), ale hlavně v tom, že je nesmí ani napadnout vynucovat na nás, abychom se chovali jako oni. Což většinou požadují místní pomatenci.

V. Kusý 26.7.2015 10:03

Re: Nemohu věřit tomu,...

Ale pane Prokope, jak můžete slušné a vnímavé lidi považovat za pomatence? :-)Jinak s Vaším závěrem, stran snahy , abychom se my přizpůsobovali, bezvýhradně souhlasím.Ale jak nazvat ty, z našich řad, kteří to po nás chtějí také?Tedy abychom opustili své zvyky a přijali cizí?

P. Vaňura 26.7.2015 22:11

Xenofonní nálady NEMOHOU NIČEMU VADIT

Žádný xenofob např. neodmítne rozumnou spolupráci s kýmkoliv, kdo chce zůstat občanem své země a nehodlá se sem nakýblovat. Můžete mě říci, jak vůbec mohou "xenofobové" škodit, když se brání imigraci parazitů. Pochybuji, že by odmítli např. imigraci lékařů ze Syrie křesťanského vyznání.

Ostatně, termín "xenofobie," tak jak se užívá je PODVOD,protože odpor proti imigrantům odpovídá přinejmenším

principu předběžné opatrnosti!

I. Dekyský 25.7.2015 19:19

Ze své zkušenosti

mohu napsat jen to, že neznám jediného vzdělaného člověka, který by s přijímáním imigrantů souhlasil. To bude ovšem tím, že jsem technik a stýkám se především s techniky, resp. obecně lidmi z oblasti přírodních věd. Tedy lidmi, kteří, na rozdíl od vylízaných absolventů humanitních vymýváren mozků, v hlavě něco mají a kteří si na sebe, opět na rozdíl od pseudohumanitních vyžírků, celý život poctivě vydělávají. Naopak všichni ti "slušní a vnímaví lidé" považující se za elitu (výsměch skutečnému vědění) jsou vesměs úplně stejní paraziti a zbyteční lemplové jako ti, které sem zvou.

M. Prokop 25.7.2015 21:12

Re: Ze své zkušenosti

Tak to já zase znám, takže klíč nebude ve vzdělání.

A jsem také technik.

V. Kusý 25.7.2015 16:44

Soudě podle pana Kohouta s cedulí

požadující přijetí milionu uprchlíků, nevypadá to, že ti slušní a vnímaví lidé by byli velkým přínosem pro ekonomiku tohoto státu.A co jiného, prosím, než peníze, pane autore, by mělo ty chudáky i "chudáky" udržet při životě? Vzhledem k tomu, že jsou to povětšině naše peníze, zařazuji ty vnímavé, mezi socialisty.Ti totiž vědí nejlépe jak zacházet s cizími penězi.A pokud se někdo chce realisovat, buď mu přáno, ale jen za svoje.

Z. Toman 25.7.2015 14:33

Rizika

... rizika sociálního neklidu, ekonomických komplikací, růstu nezaměstnanosti a naopak vzestupu šedé ekonomiky – až třeba po exotické nemoci...To vsechno by platilo v pripade masove imigrace. Ale tech par tisic skutecne potrebnych uprchliku se v nasi spolecnosti snad ztrati. Nebo ne?

M. Pechr 25.7.2015 15:57

Re: Rizika

...ale tak pár tisíc rozhodně, nicméně kdo zaručí, že jen pár tisíc? ...migranti určitě ne, těch co by do Evropy chtěli je víc, v řádech... ...a evropští politici zatím nejsou sto něco rozumného udělat...

P. Jášek 25.7.2015 13:11

Autorovi

se povedlo vlastní příspěvek dostat na úroveň těch co kritizuje, zmínkou o podílu Vandasových socialistů, který byl při těchto akcích marginální!

D. Lobpreis 25.7.2015 10:02

Autore díky!

Sem si dycky myslel, že třeba takoví katolici jsme skoro všechno jiné než neortodoxní, alternativní a neformální. A hle, jeden článek a sklouzly my šupiny z očí.

:-)

J. Sova 25.7.2015 13:42

Re: Autore díky!

Jak praví klasik - lidé jsou všelijaké ...