jarouš 1.6.2008 14:16

Pan Dr. Železný

říkaval ve svém one man show "když to ti lidé chtějí, no tak jim to dáme....!"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

milanS 27.5.2008 20:58

Chléb a hry

Lidem je potřeba vzít volný čas, aby neměli možnost přemýšlet o podstatných věcech. Skoro nikdo nezná Lisabonskou smlouvu, ale skoro každý zná dr. Mázla nebo Rodinná pouta. Přitom to první rozhodne o budoucnosti několika generací, to druhé je brak, jehož  "životnost"  končí 10 vteřin po závěrečných titulcích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D.A. 27.5.2008 19:47

Vhodny nazev

Myslim, ze vhodnym nazvem pro clanek tohoto typu je verbalni prujem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jk 27.5.2008 16:27

Bože můj, do čehos tu duši dal!!

Jen tak namátkou z textu článku : "zvýšená hypertenze", "duchovní páter" - pane Olšere, chtělo by to znát a chápat význam slov, která používáme. "...dívka jde vstříc vrahovy..." - skutečná perla od člověka, který se (zřejmě) živí psaním. "Tom Hanks jako blázen z Forest Gampu..." - pane Olšere, Hanks v tom filmu nehrál blázna z Forest Gampu,  ale postavu, která se Forest Gump (ano, Gump) jmenuje! "Dustin Hofmann jako dementní bratr z Rain Mana..." - Dustin Hoffman (ano, Hoffman) v tom filmu nehrál dementního člověka, ale autistu, to je velmi podstatný rozdíl. "Mnohonásobní  psychopaté ..." - co to probůh je a čím se liší od nemnohonásobného psychopata?

  Přesto Vám ale děkuji za  odhalení té pro nás tak šokující pravdy, že ve filmu je všechno jenom jako a nic doopravdy. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

žaba(k) na prameni 27.5.2008 13:14

Učit se, učit se, učit se,

Pravil guru bolševismu, německý agent,  v zapečetěném vagónu do Ruska zaslaný, by bordel tam dle německého přání udělal,  - jistý  Voloďa Iljič Lejnin.

Zřejmě autorovi ušlo jeho neméně významné heslo:

"Ze všech umění, nejdůležitější pro nás je FILM"  Proč  asi,  je snad nad slunce jasnější.

Takže fšecko už tu bylo.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lenka 27.5.2008 11:49

Páni, filmy nejsou realistické

to je objev roku. Takže příště toho filmově mrtvého milence zabít, aby dívka ronila opravdové slzy, nejlépe aby to byl její skutečný partner, pro kolegu by třeba tolik neplakala.....ach jo, já nevím, je fakt nutné říkat, že filmy jsou zábava, všichni to vědí a všichni to tak berou ?????

• reagovat
• nahlásit příspěvek

klaaarka 27.5.2008 11:47

Smysl článku?

Nějak jsem nepochopila, co chtěl autor sdělit. To by snad herci hrající umírání měli být doopravdy zabiti? Doktory by měli hrát jen skuteční doktory, zločince jen skuteční zločinci?

Nebo snad autor brojí proti filmu jako takovému? Proč, ubližuje snad tahle zábava někomu?

A že to jsou blbosti - no, tak ať jsou. On si člověk u toho prostě "vypne", nemusí po celém dni v práci chvilku přemýšlet a odpočine si.

Každého to bavit nemusí, ale proč proti tomu autor takvystupuje, to mi nějak uniklo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 27.5.2008 11:04

No,

on má autor něco proti hercům či co ... nepřebral mu nějaký někdy ženskou nebo tak něco?

Jinak - svět chce být klamán ... a vskutku realistické inscenace ze života BSP tkadlen či soustružníků s důrazem na zlepšovatelské hnutí mládeže - organizované ovšem v ČSM, později v SSM - mi věru nechybí. I když dnešní telenovely, křehké vztahy, ordinace, redakce a ošklivky a jaké to ještě jsou se jim blbostí více než vyrovnají, zatímco délkou je bohužel předčí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

prouky 27.5.2008 10:02

Řekl bych, že to mohl říct řetízek a tele mohlo zůstat zticha,

jak říkávala moje babička.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

-pp-) 27.5.2008 9:45

ulice, na níž jde nicnetušící dívka vstříc vrahovy

V takové chvíli si vždycky říkám - autor si to sám po sobě nepřečte, ale od jiných očekává, že to  číst budou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F..A.Kekule 27.5.2008 9:31

Tak dnes jste se nevycajchnoval.

Tohle je "silně slabý".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kopecký 27.5.2008 9:28

Blábol

Připojuji se k ostatním, tenhle článek je blábol, možná kdyby ho napsala moje dcera v šestý třídě, tak bych ji vlažně pochválil za popis filmařských fíglů  a vytkl jí, že mi v té slohové práci zcela chybí pointa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mejla 27.5.2008 9:20

Olšer se již "umělecky" poněkud vyčerpal, že...

.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fanda 27.5.2008 9:02

kde je pointa?

Děkuji za připomenutí obecně známého faktu, že filmaři netočí realitu, ale více či méně zdařilé pohádky (přičemž největšími pohádkami často bývají díla vydávající se za dokumenty :)  Je to hezky napsáno, ale nějak nechápu proč. Chybí tomu pointa, pane Olšere.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kohout 27.5.2008 7:58

To že pan Olšer nesnáší likvidaci komunismu v čechách (důsledek politiky prezidenta Regana)

mě u něj ani moc nepřekvapuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivo Fencl 27.5.2008 7:55

Hitchcock a Shakespeare

Jako fejeton to není špatné a pointovat by se to mohlo "prozřením" odráženým od Shakespearova "(i)svět je (nakonec) divadlo a my jenom herci" + pověstným citátem z Hitchcocka (rozhovor s Truffautem):

Nikdy nenatáčím kousky života. Aby člověk viděl kousky života, na to nemusí chodit do biografu.    

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Komik 27.5.2008 7:27

Vážený pane Olšere,

to, co jste popsal, je přece podstata filmu již od jeho vzniku. Co je na tom divného?

Na co, se, prosím, zaměříte příště? Na divadlo? Na literaturu? S určitými obměnami byste mohl napsat prakticky totéž.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 27.5.2008 7:20

Co s tím?

Autor nemá co říci - a dává to najevo slovy. Co s tím?

• reagovat
• nahlásit příspěvek