Úterý 13. ledna 2026, svátek má Edita
  • Premium

    Získejte všechny články
    jen za 99 Kč/měsíc

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

MH

M. Hanko

1. 3. 2010 7:19
Tvrzení autora

Pokud pan Semín tvrdí, že s nárůstem pornografie vzrůstá počet trestných činů, mohu já stejně tak říct (a doložit!) že s religiozitou společnosti vzrůstá sebevražednost, úmrtnost v mladém věku, rozšíření sexuálně

přenosných nemocí i počet těhotenství a interrupcí v nízkém věku. Viz. např. http://www.osel.cz/index.php?clanek=2270&akce=...

Dále religiozita společnosti negativně koreluje s průměrnou výší IQ http://www.osel.cz/index.php?clanek=4904

Pokud pan Semín z jím předložených závislostí vyvozuje škodlivost pornografie, mohu já naprosto stejně odvodit z mnou zmíněných souvislostí škodlivost náboženství.

0 0
možnosti
MH

M. Hanko

1. 3. 2010 7:26
Re: Tvrzení autora

Mimochodem, o tomto tématu mluví i Richard Dawkins ve své knize God Delusion. Výzkumů které prokazují statisticky významnou korelaci míry religiozity společnosti s různými negativními ukazateli o kterých jsem psal výše, bylo totiž už poměrně hodně v době, kdy R.D. svoji knihu psal. Dawkins zmiňuje, že četné náboženské organizace v USA, bohatě finančně podporované z republikánských kruhů, věnují nemalé finanční prostředky na to, aby získaly studie s OPAČNÝM výsledkem - totiž že náboženství je pro zdraví společnosti prospěšné.

Výsledkem je ale zatím jen velké ticho ... a jak podotkl jistý Britský ateista, přítel Dawkinse, tak každý další měsíc bez zveřejnění takové studie zvyšuje pravděpodobnost, že prostě NENÍ žádná taková závislost, a že tedy škodlivost náboženství je více méně fakt...

0 0
možnosti
MH

M. Hanko

1. 3. 2010 7:46
Re: Tvrzení autora

Až teď jsem si všiml, že pan Semín svoje tvrzení o souvislosti používání pornografie s nárůstem trestných činů dokonce NEDOLOŽIL žádným výzkumem, je to jen jeho tvrzení!

Že by přání otcem myšlenky...?

0 0
možnosti
JR

J. Roth

1. 3. 2010 8:14
Re: Tvrzení autora

Na jedné straně Semín, na druhé vy a Dawkins. Fanatici, kam se člověk podívá. Militantní katolíci a militantní ateisté. Fijtajksl.

0 0
možnosti
MH

M. Hanko

1. 3. 2010 8:21
Re: Tvrzení autora

Prosím vás jak se pozná militantní ateista? Mohu snad mít svůj názor, ne? Jsem militantní proto, že se s ním odvážím vyjít ven?

0 0
možnosti
JR

J. Roth

1. 3. 2010 8:45
Re: Tvrzení autora

Nikoliv, pane Hanko. Podle vašich slov a vašich vzorů. Viz vaše sranda slova o neexistenci ateistických válek. Zřejmě vám z paměti nějak vypadl plně a programově ateistický komunismus. Přeji hezký den.

0 0
možnosti
MH

M. Hanko

1. 3. 2010 9:00
Re: Tvrzení autora

Ale to neříkám jenom já pane Roth(e) :-)

Ostatně je jedno kdo to říká spolu se mnou: neměl by přece pro vás být problém mi to tvrzení vyvrátit, je-li chybné! Komunismus samozřejmě byl s ateismem hodně těsně svázán, ale opravdu jeho války byly VE JMÉNU ATEISMU? Sovětský svaz snad vpadl do Afghánistánu PROTO, aby je obrátil na ateistickou nevíru? Jasně že NE, on tam vpadl v důsledku svých mocenských ambicí! Ateismus byl PRŮVODNÍ JEV komunismu, NIKOLIV CÍL, chápete? Cílem bylo uchopení moci a rozšíření svého vlivu, deklarovaným cílem pak nastolení KOMUNISMU, nikoliv ateismu!

To byste už rovnou mohl říct, že komunisté válčili ve jménu Teorie množin, protože v 70. letech začali komunisté dosti nesmyslně a násilně učit množiny i na prvním stupni ZŠ, a vůbec teorie množin za nich byla hodně prosazovaná...

0 0
možnosti
MH

M. Hanko

1. 3. 2010 9:08
Re: Tvrzení autora

A jen tak mimochodem:

Fanatik je ten, kdo zastává svoje postoje bez ohledu na argumenty protistrany, a není ochoten svůj postoj změnit za žádnou cenu. To nepochybně není můj případ: Pokud mi doložíte (citací konkrétních odkazů a zdrojů) že deklarovaným cílem některé (stačí jedné jediné!) války v historii bylo obrátit nepřítele na ateismus, pak samozřejmě své tvrzení ihned odvolám a plně přiznám omyl. Tedy nejsem fanatik. Nazvat mě fanatikem byla od vás jen krajně neférová a demagogická nálepka.

0 0
možnosti
JR

J. Roth

1. 3. 2010 9:15
Re: Tvrzení autora

Pane Hanko, asi si nerozumíme. Já se vám snažím říci, že zatímco normální (chápete? - běžný) křesťan hovoří o toleranci, porozumění a zcela v intencích slov Krista o lásce, tak ateisté hovoří obvykle o faktu, že kdejaký gauner si toto učení přetvořil k obrazu svému a v jeho jméně vraždil. Zatímco programově ateistický, komunistickou stranou vedený stát vraždil zcela v intencích svého učení. Chápu ty, kteří militantně (a nezlobte se, vy jste zřejmě militantní, ale mohu vás ujistit, že znám horší - v diskusi k podobnému tématu pod jiným článkem chce kdosi věřící i s církvemi likvidovat) vystupovali proti těm, kteří učení převrátili a zprasili. Nechápu ty, kteří vystupují proti křesťanským církvím a věřícím nyní. Tož tak.

0 0
možnosti
MH

M. Hanko

1. 3. 2010 9:33
Re: Tvrzení autora

OK, s tímhle asi nemám potřebu polemizovat :) 

0 0
možnosti

Vyhledávání

TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA

Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.

ondrejneff@gmail.com

Rubriku Zvířetník vede Lika.

zviretnik.lika@gmail.com

HYENA

Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.

https://www.hyena.cz