19.4.2024 | Svátek má Rostislav


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Kdyby krokodýli byli chytřejší

Jiřina Šiklová se epistolárně ohradila (Práva a nároky, LN, 11. 1.) proti článku Romana Jocha, ve kterém poukázal na problém kodifikace lidských práv, když nejsou chápána (jen) jako svobody a stávají se zakuklenými sociálními požadavky vůči státu a ještě se množí na práva dětí, žen i zvířat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
I. Schlägel 16.1.2012 7:55

Z lidských práv

zbyl jenom balast redukovaný na nárok na cokoliv, na co si nedovedu vydělat vlastní prací. Obávám se, že paní Šiklová ve svém svatém přesvědčení zastává ve vší úctě funkci užitečného ...... Ona ta ekonomická krize je opravdu čas od času asi potřeba, aby se lidé na chvíli probudili ze sna o zaopatřovacím státu, který za peníze, které si musí půjčit, uplácí voliče výdobytky, které z nich postupně vytváří skleníkové květinky napojené na umělou výživu. Čest práci.

J. Kanioková 16.1.2012 12:28

Přesně, právě ona patří mezi ty, co ta "práva" velmi hlasitě podporuje..

zrovna jsem dostala mail s přílohou, v níž Šiklová "burcuje".

JIRINA SIKLOVÁ - NEKOLIK VET

.....Vedení velkých stran sází na to, že se budeme bát zahodit náš hlas podporou malých, nových či exotických a že nám nezbude než zvolit jejich oranžovou či modrou košili bližší než toho druhého kabát.

Nemusíte to podepisovat. Můžete to poslat dál.

Jiřina Šiklová(adresa a mail)

P. Kolář 16.1.2012 7:42

pane Tomský

trefil jste do černého a jsem opravdu zvědavý na diskusi

P. Lenc 16.1.2012 8:45

Re: pane Tomský

Já také.Pravda je pro některé těžko stravitelná.

J. Skála 16.1.2012 13:45

Již jsem si zvykl,

že k rozumnému článku je diskuse slabá nebo žádná.

J. Kanioková 16.1.2012 3:54

Absolutně s panem Tomským souhlasím..

A když vidím Šiklovou, vypínám televizi. Slovem právo chápe prakticky vždy jako nárok na příděl.  Tihle lidi vnesli do politiky dost špatného, protože naprosto ignorují přirozená práva, daná vývojem na tomto území.

Jsou to typičtí P&L, jsou aktivističtí, prosazují do politiky především filozofické vize, ekonomika je pro ně sprosté slovo a nejlíp by jim vyhovoval Socialismus s lidskou tváří. Je to taková maskovaná levice, P&L jedinec pevně věří na evropské hodnoty, jenže nikdy neřekne, čím se evropské liší od neevropských. Rádi prosazují kdejaká skupinová práva (multikulti, zelené náboženství, feminismus) na úkor jiných skupin, ale například nedotkunelnost majetku... to kdepák. Rádi by "silnou ruku vlády OSOBNOSTÍ", klidně by v zájmu kolektivu svolili jednotlivě i se znárodněním. To bylo nadávek na paní Havránkovou a fandění zákonu, který by ji donutil, či jí pozemek vyvlastnil.

Slovo vlast je pro ně taky něco téměř fuj. Těmito prioritami nadělali dost škody, budí v lidech nereálná očekávání, jejichž nesplnění pak zbtečně podporuje "blbou náladu". Rozdělují společnost. Bohužel tahle skrytá levice je přitažlivá pro spoustu lidí, kteří nechtějí komunisty ani ČSSD.

Dobře to popsal p. Šafr v článku - Pravda o odcházení, na nějž je vpravo dole na titulní stránce NP odkaz.

J. Schwarz 16.1.2012 8:01

Re: Absolutně s panem Tomským souhlasím..

Souhlas.

B. Rybák 16.1.2012 18:19

Re: Absolutně s panem Tomským souhlasím..

Souhlasím s Vámi.