29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Kdo se nechá naočkovat, nezlobí

Znáte někoho, kdo očekává Den D, kdy svět oslaví vítězství nad epidemií? Asi těžko, lidé už většinou tuší, že virus SARS-CoV-2 bezpodmínečnou kapitulaci nepodepíše, takže nás čeká nějaká éra života s ním.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Šedivý 25.11.2020 9:27

Jenže Vy vůbec nevíte, co je na druhé misce vah.

To není vyděšení - jen se mi nezdá ten drobný benefit (snížím pravděpodobnost onemocnění čínskou chřipkou) proti naprosto neznámým a neprobádaným rizikům.

O. Uživatel 25.11.2020 9:26

Uživatel požádal o vymazání
P. Rada 25.11.2020 9:25

Jakou prioritu Vy máte na začátku když né své zdraví?

V. Šedivý 25.11.2020 9:24

c,d,e,f .... atd. Tohle všechno je ověřeno jen z pohledu extrémně krátkodobého, o podstatně zajímavějších efektech a rizicích dlouhodobých neví nikdo nic.

Co se odpovědnosti za následky týče nezajímá mne ani tak kdo by mne odškodnil (v případě, že bych dokázal něco vysoudit). Pro mne je mnohem zajímavější fakt, že výrobce dodává produkt, za jehož případné (třeba i fatální) následky odmítá přijmout naprosto jakoukoli odpovědnost.

P. Rada 25.11.2020 9:21

Já jsem naopak zvědav, jesli na mě vůbec zavčas a kulturně organisovaně dojde?

Prostě na to jak někdo dokáže organizačně zajistit využití avizovaného zakoupení 16milionů dávek specieního nevyzkoušeného postupu tak aby nabyl nákup protiepidemického smyslu a navíc se lidé kontraproduktivně "vyjímečně" nehromadili ve "vyjímečném" stavu.

P. Vychodil 25.11.2020 9:21

prosil bych data...dobrovolníci, věkové skupiny, zdravotní stav...atd, atd.

prosím odkaz na vaše tvrzení, že stát odškodňuje za trvalé následky očkování...tedy pokud žaloba něco takového prokáže, což při síle farma lobby je v podstatě nemožné...

M. Valenta 25.11.2020 9:15

Očkování proti covidu figuruje až na samém konci mých priorit, tedy když už nebude vyhnutí.

P. Rada 25.11.2020 9:14

Pane Nevrklo budu rád když na mě - jakožto rizikového - dojde. Mám totiž se svým imuntním systémem už dostateřně výmluvnou životní zkušenost.

Umím si sice představit jak jsme byli hroadně v době míru... očkovaní např. na vojně.

Neumím si ale výpočtem srovnat, že by alespon 6milionů vpichů na pozadí neznámého přepravního a skladovacího zázemí, bylo zvládnutelných s dnešním prostorovým i lidským zázemím právě v nynější pandemické situaci tak, aby se lidé zas nehromadily - jak to navíc ukládá vyjímečná legislativa.

F. De Winter 25.11.2020 9:14

Život je nejnebezpečnější způsob existence. Ve 100 % případů končí smrtí.

P. Boublíková 25.11.2020 9:12

c,d,e,f, částečně i b - ověřeno na dobrovolnících, tzv. 3. fáze testování vakcíny.

Co se týče g, je snad jasné, že žádné očkování není zcela bez rizika. Například alergická reakce se nedá úplně vyloučit nikdy, u žádné vakcíny.

Pokud vím, případné vedlejší účinky jakékoliv vakcinace s trvalými následky u nás odškodňuje stát. (Za následky žádné nemoci neodškodní.)

P. Vychodil 25.11.2020 9:08

no, když rozliším dopady pandemie od dopadů politických rozhodnutí a rozhodnutí nezvaných a nevolených "odborníků", pak moje volba je jasná...

M. Moravcová 25.11.2020 9:05

Segregace?

M. Moravcová 25.11.2020 9:05

Takže černoch už může a kdokoliv bez průkazu nemůže? To si děláte kozy. Segregace?

P. Rada 25.11.2020 9:03

Je dost faktorů které nejsou podle libosti přesně známé - daleko přesněji známé jsou současné dopady pandemie i "nelibost" kterou vyvolává.

Dokážete si podle toho vybrat?

P. Vychodil 25.11.2020 9:00

jen k zamyšlení...ti "v první linii"...jsem zvědav, jak se pohrnou do očkování, to samé platí pro zdravotníky, doktory...jsem zvědav, jak celá vláda, PS, senát, půjdou příkladem...toto bude takový "testík", který naznačí mnohé...

M. Moravcová 25.11.2020 9:00

Všichni, kteří o vakcinaci rozhodují jedou svůj byznys.

P. Boublíková 25.11.2020 9:00

No, mně připadají vyděšení (z vakcín) spíš odpůrci očkování.

Jako "očkovanec"(moc hezké slovo:-)) bych riziko nákazy covidem snížené o 90 % klidně akceptovala.

M. Moravcová 25.11.2020 8:59

Demolition man a Orwell v praxi. Nic jiného. Tak jednoduché to je.

P. Vychodil 25.11.2020 8:49

a/ ví někdo, jak dlouho bude člověk po vakcinaci "odolný ?

b/ ví někdo, jaké jsou vedlejší účinky vakcinací, vytvořených během pár měsíců ? Nejenom krátkodobé, ale i dlouhodobé ?

c/ ví někdo, jaká jsou zdravotní rizika vakcinace, a to zejména u těch tzv. ohrožených 65+ ?

d/ ví někdo, zda vakcinace skutečně znamená, že dotyčný již není přenašečem ?

e/ ví někdo, zda vakcinace skutečně znamená imunitu, či jenom lehčí průběh nemoci ?

f/ ví někdo, zda vakcinace nezpůsobí nemoc samu ? (jak se stává při vakacinaci proti chřipce ?)

g/ ví někdo, proč se farma firmy předem vyviňují z možných vedlejších účinků a s nimi spojenými žalobami ?

h/ zemřelí na vedejší účinky vakcinace budou v kolonce "na kovid" nebo "s kovidem":-)

V. Šedivý 25.11.2020 8:45

Nemám v zásadě nic proti očkování - ale dělat dobrovolně pokusného králíka a nechat si dát něco, u čeho nikdo ani netuší, jaké mohou být vedlejší účinky, to je známka dost zesláblého pudu sebezáchovy ...

V. Šedivý 25.11.2020 8:42

Nemůže ho nakazit, správně vyděšený očkovanec sedí doma a nikam neleze.

P. Boublíková 25.11.2020 8:15

Vy si bohužel pletete infekční a neinfekční onemocnění. Tedy pletete si ohrožení sám sebe versus ohrožení ostatních.

P. Boublíková 25.11.2020 8:11

Můžete nakazit i očkované, vakcíny budou fungovat jen u cca 90 % očkovaných.

P. Boublíková 25.11.2020 8:08

Absolutní povinnost to určitě nebude.

Ale dovedu si představit, že stejně jako na mnoha místech platí třeba zákaz kouření a konzumace alkoholu (zdravotnictví, školy, úřady, doprava....) bude tam platit zákaz přenašečství covidu, takže buďto očkovací průkaz nebo negativní test :-)

No možná jsem zvolila příklad přitažený za vlasy, ale fakt si myslím, že to tak dopadne: v momentě, kdy bude očkování běžně dostupné, bude na mnoha místech nutné buďto potvrzení o očkování nebo negativní test. Dokud epidemie neskončí.

Není možné, už z ekonomických důvodů, si tu koroňáka pěstovat na věčné časy.

F. De Winter 25.11.2020 8:05

Fajn, všichni kuřáci si budou hradit léčbu všech nemocí s tím spojených, všichni co jedí sladkosti si budou hradil léčbu minimálně cukrovky, obézní....

Zrušme tedy zdravotní daň a zaveďme skutečné komerční pojištění, kde pojišťovna vyhodnotí rizika a nabídne cenu a vy jí můžete zaplatit nebo odmítnout...nebo neplatit nic, že!

Š. Hašek 25.11.2020 7:52

Se mnou stejné.

Š. Hašek 25.11.2020 7:51

Pokud absolutní povinnost

- musela by se předělat Ústava ČR.

- nesměly by se dále učit některé obory na lékařských fakultách.

- nesmělo by se dbát občanů, kteří by nesměli dostat chemodávku kvůli svému zdravotnímu stavu.

- museli by se "vyřadit" někteří lékaři (nebo uplatit).

- musely by se zavést drakonické tresty/omezení pro nechemizované občany.

- musela by se řešit praktická neúčinnost/škodlivost toho chemického výrobku v řádech procent/desítek procent.

Nechápu tedy dosti dobře dobře, proč tato otázka je vůbec odborně nastolena. Ale vlastně chápu. Je třeba začít masáž. Každá vyrobená dávka znamená kšeft. A politici budou mít co řešit. Třeba ty certifikáty. Nebo razítka na čelo! A občanstvo zapomene na jiné starosti, že?

F. De Winter 25.11.2020 7:48

Očkovat se nenechám. Nevidím k tomu důvod. Nepatřím k žádné z rizikových skupin. Proti chřipce jsem se také nikdy očkovat nenechal a přesto jsem jí měl naposledy v roce 1995. Letos jsem ještě neměl ani rýmu. Navíc nevidím důvod, proč se očkovat proti něčemu, co má u zdravého člověka průběh jako rýma s dočasnou ztrátou čichu a chuti. Kolegyně z práce byla doma v karanténě s dcerou, která covid měla diagnostikovaný. Přestože s ní byla dva týdny zavřená v jedné domácnosti, tak se nenakazila. Prostě neplatí, že když potkáte nakaženého člověka tak se automaticky nakazíte. Prostě a jednoduše to vyhodnocuji tak, že riziko poškození zdraví nevyzkoušenou vakcínou pokládám za vyšší, než prodělání covidu.

Ta všeobjímající masírka farmaceutických firem je jasná. Není nic ideálnějšího než povinné očkování všech, navíc takové, které vydrží půl roku a musí se tudíž 2x ročně. To by byl byznys, kurňa!

Takže, Kdo se chcete nechat očkovat, očkujte se. Mě z toho ale laskavě vynechte. Děkuji.

PS Pro ty, co budou tvrdit, že to je nemorální postoj a že mohu někoho nakazit. Pokud jste očkovaní, nemohu vás nakazit. A je nemorální nutit k očkování celou populaci kvůli menšině, která je riziková. Navíc tu rizikovost si v drtivé většině způsobila sama svým životním stylem. Howgh !

J. Nevrkla 25.11.2020 7:48

Pominme kapacity, řešení je jen otázkou času. Myslím, že velký zájem veřejnosti nebude. Vy o svou vakcinaci požádate?

J. Peták 25.11.2020 7:35

Majitel nesmí diskriminovat. Aspoň podle stávajících zákonů. Budou z toho možná hezký soudy.