Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Slovní průjem.

Naznačující, že autor má nějaký problém s tím co by se vešlo do jednoho odstavce.

Re: Slovní průjem.

Je to prostě uvažování nahlas, což je znakem eseje. Nedostkem může být, že se jakjo autor nedoberu k prakticky aplikovatelnému "řešení", ale podle mého názoru tam není ani jedna zbytečná věta, když si tedy odmysíte "reklamu" na mou knihu Smíš zůstat mrtev : -) 

Příliš mnoho slov

Stačilo by napsat "jsem proti kriimnalizaci stalkingu, protože by se do vězení mohli dostat i chudáci, kteří dělají tohle, tohle a tohle". Plus uvést navrhovanou definici stalkingu.

Tenhle text je příliš rozbředlý a zamotaný a působí dojmem, že jej nepsala duševně zdravá osoba.

Re: Příliš mnoho slov

Musím říct, že s tou definicí stalkingu ale asi nemám problém jenom já. Je zřejmě skoro nemožná.

Mišmaš

Omlouvám se ale nedokázal jsem to dočíst... nešlo by to lépe strukturovat a zkrátit??

???

Nejsem si jistý, co tím vlastně autor chtěl říct. Že nechce, aby byl stalking trestný, to je mi jasný. Ale proč to nechce? Protože je moc nezřetelná hranice mezi stalkingem a normálním chováním?

Re: ???

Ano.

K některým komentářům

Skoro byste mne přesvědčili, že neumím psát!!! Asi jako já sotva koho přesvědčím, že neumí regulérně číst : -)

Re: K některým komentářům

Ale ano, umíte psát, ale neumíte psát čtivě... Příliš mnoho slov, moc odboček... Já taky občas čtu (i kníhy, hřbety), i když nevím, jestli to umím regulérně, ale tohle bylo nad moje síly. Ale neberte to tragicky. Vyjádřit se stručně a výstižně dělá problém řadě lidí. A ještě mě napadá, trochu noblesy...  tady nemusíte odpovídat každému, lidi prostě říkají své názory a Vy jim je přejte!

ignorovat a znovu ignorovat

Pan Fencl nam tady nazorne predvedl, co je zac, mizerny spisovatel a ublizenecky exhibicionisticky psychopat. Neumi zformulovat sdeleni, k tomu totiz potrebuje i zdravy rozum, ktery mu chybi. Schvalne jsem si  vyhledala jeho povidku o pani Ivane, a pokud ta odrazi jeho nazor, tak je to jasne. Ja, ja, ja. Nikde se v povidce hrdina (autor?) nezabyva pocity pani Ivany, jen sebou. Nezalezi mu na ni, jen na sobe. Klasicky psychopat. A proto ano, at je stalking kriminalni cin. At nesmi beztrestne vysinute osoby nicit zivot jinym pro uspokojeni sveho kriveho ega.

Re: ignorovat a znovu ignorovat

S tím bych polemizoval. Povídka je psána ich formou a její hrdina si tedy může pocity paní Ivany jenom domýšlet. A současně je z celého textu patrné, nakolik mu na dotyčné záleží. Kdyby mu na ní totiž nezáleželo, nehnul by ani prstem a žádný příběh by se neodehrál. Ivo Fencl   

Autor by udělal lépe,

kdyby napsal něco o známém filmu Andreje Tarkovského STALKER z roku 1979. Ruští autoři sci-fi, bratři Strugačtí, podle jejichž novely z roku 1972 byl film natočen, v ní předjali svou dobu ještě katastrofálněji, než kdysi George Orwell v románu 1984. I Brežněvův SSSR měl svou filmovou novou vlnu.

Re: Autor by udělal lépe,

No, ale ta knížka (Piknik u cesty) je mnohem lepší než ten film - jak už to často, a nejen u sci-fi, bývá.

Kruci,

tady je hustota informace takměř nulová, ale slov je nakecáno vpravdě přes míru. O čem to vlastně je, tedy kromě zřejmého exhibování autora?

Re: Kruci,

Trochu nadbytečné jsou, uznávám, oddíly šest (o autoerotice), i když ten možná ne, a následující oddíl sedm, kde si skutečně trochu dělám reklamu na knížku. I.  

o čem to bylo

Jo kdyby nám tak autor přehledně shrnul co tím chtěl říci to by bylo fajn, třeba formou příspěvku do diskuze.

Re: o čem to bylo

Autor: Je to pouze jeden, a tedy můj pohled na část problému.

Jestli ale stalking paušálně postavit "mimo zákon", na to ať si odpoví každý sám a podle vlastních asociací anebo zkušeností. 

nevydržel

Vydržel jsem ke kapitole 1. první odstavec. Pak skok přes odstavec a pak page down na dolů na diskusi, jestli má někdo podobný názor jako já. Má. :-)