Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Kdo nosí roušku, podporuje Babiše?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Navrátil 3.5.2020 20:17U supermarketu sedí na obrubníku několik bezdomovců, kouří a popíjejí krabičák. Zřejmě protestují proti Babišovi. |
|
|
Ś. Svobodová 3.5.2020 18:37Naprosto souhlasím se Šafrem, že nosit roušku je třeba tam, kde potkávám jiné lidi. A nosit jí na prázdné návsi, v lese nebo v parku je pitomost. Nosit jí v nesmyslných situacích může (ale nemusí) být výrazem tupé poslušnosti a tím i servility k vládě. Ovšem je mi záhadou, jak může Šafr poznat, který člověk o samotě v lese roušku nosí či nenosí. |
|
|
V. Církva 3.5.2020 17:38Souhlas. Paní Lhotská nepíše obecně zle, ale tentokrát skvělé. |
|
|
P. Aron 3.5.2020 15:00Paní Lhotská, napsala jste to výstižně. Mohu jen souhlasit. |
|
|
D. Müller 3.5.2020 13:15Další článek o ničem. Lidé roušky vcelku nosí. V lese když jsou sami, tak je to pitomost. Až se udělá teplo, tak přestanou, protože by se udusili. Paní Lhotská hledá problémy, kde nejsou. Na druhou stranu. U nás v okrese jsou 4 marodi a ti jsou doma bez roušek. A kvůli nim nosí 56 tisíc lidí roušku. Možná bychom měli více užívat rozum. |
|
|
V. Církva 3.5.2020 17:53Jenže tento článek nebyl o tom jak lidé nosí roušky, ale o pár pitomcích kteří provokují že se nemají nosit aby naštvali vládu. A vlastně s tím zpochybňují karanténní návyky. Pokud jsou ve Vašem okrese 4 nakažení, buďte rád. Pak je snad jasné že se Vás to až tak netýká. Proto i pochybuji že by u Vás policie aktivně pokutovala. Třeba v Praze bych to ale viděl jinak. I Pražáci ale rádi chodí na víkend po lontech..... Paní Lhotská vidí problémy kde jsou. Vláda pravidla rozvolňuje, ale lidé by možná neměli. Je to teď víc o vlastní zodpovědnost a jak to bude dál se uvidí dle situace. Lidé s titulem MUDr by pak měli vyzývat k opatrnosti a hlavně k ohleduplnosti k ostatním! Ne to celé shazovat. A ano, právě že byste měli používat rozum. |
|
|
D. Mach 3.5.2020 17:58Myslím, že pan Müller to napsal krátce a přesně, a je zbytečné se kvůli tomu čílit, protože má pravdu. |
|
|
D. Müller 3.5.2020 18:18Pane Církvo, nějak jsem vás rozohnil, to nebylo mým cílem. Myslím, že problém, který řeší tak zaujatě paní Lhotská, je spíše umělý. Stát se k nám chová jako k dětem a my se na oplátku jako děti chováme k němu. Nedostali jsme příležitost se chovat odpovědně. Dostali jsme od našich "vychovatelů" příkazy, a ti si k tomu ještě vydupali tvrdší postihy. Nékdo to vítá nékdo naopak. Řada lidí laiků i MUDr. mají pocit, že jsou příkazy nevyvážené. Neříkají nemyjte si ruce, nedodržujte hygienu. Nevidím na tom nic špatného když se ozvou. Diskuse je dobrá, když jsou názory různé. Naše zem není jen Praha. A jediný chytrý není jen p. Prymula. Za názory p. profesora jsem rád i za názory varující. |
|
S. Kramlik 3.5.2020 11:57Asi nás pochcípalo málo, aby byli lidé pokornější a necpali všude politiku. |
|
M. Hartmann 3.5.2020 11:15Vážená paní Lhotská, výborně napsáno, díky z celého srdce. Ta diskuse tady to dokazuje skvěle, až na dřeň. Jediné, co se patří od lidí dnes očekávat, je slušnost, ohleduplnost k druhým a skromnost ve svém vyjadřování při popírání myšlenek těch druhých za každou cenu. Vůbec nejde o podporu či nepodporu někoho. Zdá se, že dost lidí o ohleduplnosti a své povinnosti morální neslyšelo dosud ještě ani zbla. Znovu upřímné díky! MH |
|
|
A. Hrbek 3.5.2020 10:03Dne 9.5 bude celkový počet nakažení 8.100 +- 4% a celkový počet úmrtí 263 +- 5%. Epidemická vlna nakažení v podstatě skončila, počet úmrtí bude postupně doznívat. |
|
P. Victorin 3.5.2020 6:03"Je čas na vzpouru!", vyzval občany prof. Ing. Václav Klaus, CSc., dr. h. c. mult., aby vyšli do ulic protestovat proti nečinnosti vlády, která údajně vytváří ekonomickou krizi. Zdroj: https://eurozpravy.cz/domaci/politika/je-cas-na-vzpouru-exprezident-klaus-vyzval-lidi-aby-vysli-do-ulic.aae0d11e/ |
|
|
J. Jirka 3.5.2020 8:58Jděte k lékaři! Pomůže vám. |
|
|
P. Manda 3.5.2020 9:00určitě už byl.......a nepomohlo |
|
|
V. Čermák 2.5.2020 19:07Je Šafr Idiot? Není, spíše hajzlík, který dělá svoji hnusnou práci a je za ní dobře placen. Nosit roušku, protože to pomáhá, není pro většinu Ćechů žádný problém. Nosí ji staří i mladí a děvčatům krásu neubírají. Kdo by jim taky koukal na nos? |
|
|
Š. Hašek 2.5.2020 19:17Jo. |
|
|
J. Jirka 3.5.2020 9:01Je Čermák Idiot? Není, spíše hlupák, který věří každému nesmyslu a doufá, že za svou loajalitu bude odměněn včerejší kobližkou. |
|
|
D. Mach 3.5.2020 9:51Má obavu o své zdraví a věří, že ho rouška vyléčí. Nu tak ať si to dopřeje. Ale nevím, co je tak nebezpečnéhona tom, když běhám po lese bez roušky. |
|
|
V. Čermák 3.5.2020 9:58Tak máte pravdu napůl. Rouška chrání nejen lidi, co je nosí, ale i ostatní lidi, se kterými se potkávají. Na procházkách v lese potkávám cyklisty, běžce i chodce, mnozí mají roušky na krku, ale když se míjíme, nasadí si je. Není to nic složitého, je to spíše ohleduplné a se strachem to ani souviset nemusí.... |
|
|
V. Čermák 3.5.2020 9:53Tak Hlupák je prakticky každý, včetně vás, poněvadž Nevědomosti převládají na Vědomostmi, které stejně jsou spíše Vírou. Ale spojovat celosvětově rozšířené nošení roušek s koblížkou, tak to vyžaduje i určitou Nadstavbu hlouposti... |
|
|
D. Mach 3.5.2020 9:57Dříve s rudou knížkou, dne s koblížkem - ale nevytvářet novotvary typu "s koblížkou". |
|
|
V. Čermák 3.5.2020 10:02Dříve mladý hlupák, dneska starý hlupák. Mimochodem, co je to za novotvar - dne s koblížkem? |
|
|
M. Josovič 3.5.2020 10:32Přesně a výstižně napsáno |
|
|
P. Aron 3.5.2020 15:02Co se týče Šafra, tak jsem přesvědčený, že u něj je to opravdu otázka toho, kdo ho platí. Před pár lety psal totiž úplně jinak. |
|
|
J. John 2.5.2020 18:33Zpochybňovat nošení roušek může jen naprostý Bez Mozek. Když má pršet, tak si vezmu deštník. když hrozí, že se lidé nakazí od jiných lidí virem, tak roušky pomohou snížit riziko. Svoboda jednoho musí končit tam, kde ohrožuje jiné. Na Tchajwanu jen rouškami a desinfekcí zamezili rozvoji nákazy. Tak proč nevyužít jejich zkušeností? Ten, kdo roušku nenosí, by měl být ihnd na místě bez milosti pokutován a při opakovaném prohřešku uvězněn. V Indii postihují policisté viníky přímo na místě holí. Pomohlo by to i u nás. |
|
|
D. Mach 3.5.2020 9:54Až na to, že třeba v té Asii nosí tradičně již desetiletí roušky tam, kde se obávají nákazy, nebo kde nechtějí nakazit druhé. V autobusech, obchodech, v místech, kde je pohromadě hodně lidí. Proč mám nosit roušku někde, kde mohu narazit tak akorát na vyčůraného policistu nebo bonzujícího důchodce? |
|
|
Z. Velínský 2.5.2020 17:47Ale já s panem profesorem Žaloudkem zcela souhlasím, a prosím, nedělejte ze mě proto podporovatele Babiše a obesně novokumunistů všeho druhu. Na veřejnosti nosím roušku. Hraji hru, protože to ode mě okolí očekává a protože já nemám v úmyslu ostatní zbytečně provokovat. Ale kdybych měl dělat to, co si opravdu myslím, dávno bych se na všechna opatření zvysoka. Protože podle mě se děsíme strašlivého bubáka pod postelí, jako čtyřleté děti. Za žádnou cenu nechceme připustit množství argumentů, které existenci reálného zabijáka vyvracejí, stejně jako ty malé děti. Přesto přese všechno roušku nosím, a ani na zlomek vteřiny by mě nenapadlo podporovat Babiše. |
|
|
S. Rádl 3.5.2020 9:13Existuje řada DŮKAZŮ, že pro někkteré pacienty je covid zabijákem. V žádném případě nejde jen o onemocnění plic. Je totiž zřejmé, že při plném propuknutí nákazy dochází k tvorbě mikrosraženin. Ty potom mohou (nemusí, ale mohou) způsobit ucpání cév a následnou mozkovou mrtvici, srdeční infarkt, selhání ledvin,... Proto neplatí, že ten, kdo zemřel na mrtvici, infarkt, atd. se sars-cov-2 nezemřel na covid. Alespoň někteří ano. Byly zaznamenány případy úmrtí na mrtvici u třicátníků a čtyřicátníků s vysokým množstvím mikrosraženin, jednoznačně způsobené koronavirem. Že je zatím těch případů poměrně málo zdokumentovaných může být způsobeno tím, že nikdo neviděl souvislost. Jinak bída pana Žaloudíka je v tom, že už léta čte spíše sněmovní listy (tedy měl by, je za to placen), než odbornou literaturu. A pokud mu zbyde čas, snaží se snad držet krok spíše v onkologii, aby mohl s kolegy onkology vést diskuse na úrovni. Jeho vyjádření může tedy být spíše výrazem jeho postoke (což je v pořádku), než odborného stanoviska. |
|
|
M. Josovič 3.5.2020 10:34Říkejte ty svoje rozumy těm 250 tis. mrtvých. V nebi je jistě ocení. |
|
|
M. Josovič 3.5.2020 10:37Omlouvám se, to bylo myšleno na soudruha Šafra. Bezpáteřního snaživce , který si musí zasloužit peníze od svých vydavatelů. |
