J. Hlubek 5.7.2015 19:57

Zkusil jsem jak zaperlíte,

Zkuste popsat vlastní zkušenosti, zkuste navrhnout princip, dle kterého se lidé rozhodují, kam na dovolenou pojedou a zda vůbec pojedou. Jinakost Vám zjevně problémy nedělá, mně taky ne, ale odsud, potud. jakmile budu musit vytáhnout svou kuš a jejím prostřednictvím se bránit, již mně ta jinakost vadit bude. Mimoto, nenavážejte se do pana Konvičky, jistě je to oblíbené téma a můžete na tom získat body. pak ale následně neplačte, že ti "náckové" Vás v kritické situaci ponechali na holičkách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Koutný 5.7.2015 19:31

Pana Konvičku

jsem potkal osobně a i když ne úplně se vším souhlasím, jeho postoje chápu. Vím, že například pomáhal řadě žen a dívek, které se z nerozvážnosti,obvykle kvůli partnerovi, obrátily na islám a když prohlédly, stálo je nemalé riziko uniknout; někdy šlo vážně o holý život. Takové zkušenosti nutně člověka radikalizují.

Nepodepsal jsem prohlášení "Islám v Česku nechceme", neboť se domnívám, že svoboda slova a názoru je nutná i pro vyznavače myšlenek, které se mi z duše hnusí. Nicméně podporuji myšlenku tvrdého postupu proti rizikovým osobám, odmítám multikulti šílenství a považuji, stejně jako pan Konvička, za nutné zabránit za jakoukoli cenu přílivu nekompatibilních přistěhovalců a ty, kteří tu už jsou, pokudmožno rychle deportovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 5.7.2015 11:15

Ohrožuje nás socialismus v hlavách a nevzdělání

lidí. Je to na 7 miliard nevzdělanců ve věci podstaty lidského světa, které ohrožuje samo sebe.  To je tragedie lidstva... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 5.7.2015 1:10

Dojemné až k pláči

Pan Perlín by chtěl, abychom dokázali odlišit islám jako náboženství a islám jako ideologii. Určitě to ale sám neví a ani to vědět nemůže, protože každé náboženství je zároveň ideologií (a u islámu je to naprosto totéž, protože v něm není oddělitelná duchovní a světská moc)!

Oddělit islámské zvyky od práva šaría je opravdu náročný oříšek. Zatím co korán je svatá kniha, která definuje morální postoje jednotlivých muslimů k okolí, je právo šaría svatá kniha, která definuje organizaci muslimské společnosti (státu). A obě dohromady tvoří nedílný celek muslimské víry.

Vzhledem k tomu, že muslim má právo "nevěřícího psa" obelhat a muslim žijící v diaspoře smí některé povinnosti věřícího plně nedodržovat. Dočasně stačí když především dítka pilně plodí a náboženskou daň na svatý zápas platí, je víra liberálního konzervativce Perlína v takřka nadpřirozené rozlišovací schopnosti policie srovnatelná s muslimskou vírou v právo šaría (nebo je to tím, že jsou mu pánové Šlachta s Ištvanem v patách?)!

Je to tedy opravdu dojemné až k pláči, ale pouze nad panem Perlínem!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dvořák 4.7.2015 21:13

Každá slova jsou tady marná!

Zbývá nabíjet zbraně, a vzít první ty co mají tyto kecy!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Lyčka 4.7.2015 16:49

Autore, vzpomínáte, jaký byl

po druhé světové válce (a i během ní ) trest za kolaboraci s nepřítelem? A jak nazvat člověka, který s nadšením vede své spoluobčany do záhuby nebo aspoň do velkých problémů? A jak se k němu a k jemu podobných zachovat? Jedno řešení bych znal. Zabránit mu v tom. To druhé už je nedemokratické. Ale jestli dojde k nejhoršímu, tak už na tom záležet nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Hamáček 4.7.2015 15:16

Autor

Autor se snaží , aby ODS byla nevolitelná na všech úrovních. Patří zřejmě do skupiny levicových dobrofekalistů a poplet si politickou stranu. Ono tvrdit , že povodeň neexistuje , když bydlím v šestém patře a přízemí s prvním patrem už jsou pod vodou je velice krátkozraké .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Moravčík 4.7.2015 14:55

Nie každý muslim je teroristom

Nie každý člen NSDAP sa zúčastnil aktívne holokaustu, ale môžete sa zaručiť, že by sa každý z nich postavil na odpor, keby ho nejaký miestny gauleiter k tomu vyzval? Myslím, že paralelu v tom možno nájsť.

Nositeľ idey, ktorá je v svojom princípe zdrojom nenávisti a neznášanlivosti k iným, nebude nikdy človekom, s ktorým by som sa cítil bezpečne. Do hlavy nikomu nevidíme, ale mnoho sa dá odvodiť. To máme stále na vlastnej koži znášať dôsledky chýb, ktorých sme sa mohli vyvarovať jednoduchým poučením z osudu tých, ktorí túto skúsenosť už zažili? A ak sa mám aj ja starať o svoju bezpečnosť, tak nejaké mudrovanie slniečkárov mi môže byť ukradnuté. Nevyzývam na streľbu do muslimov, ale ani ja ich tu nechcem - jednoducho som za prevenciu, aby som potom nemusel ľutovať, že som bol ticho, keď sa bolo treba ozvať. Vážený autor, vráťte sa k Čapkovej knihe Válka s mloky a ešte raz pouvažujte. Kým je čas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Severa 4.7.2015 13:56

Existuje něco jako lakmusový papír?

" Podmínkou této pomoci je, že při poskytování podpory nás ti, co jim pomáháme, nebudou ohrožovat na zdraví a majetku a životě. Protože jednoznačně odmítám jakékoliv uplatňování principu kolektivní viny, jsou mi k smíchu ti, kteří tvrdí, že každý muslim je terorista, že každý, kdo vyznává islám, je potenciální prznitel našich dětí." Hezké kritérium, ale

jak dopředu poznáte kdo si naši podporu zaslouží? Navrhuji řešení. Nechat každého uprchlíka fouknout do balónku - u koho se objeví alkohol není ortodoxním muslimem. Tudíž nebude potenciálním teroristou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 4.7.2015 12:48

Dá se to napsat i jinak - ŽÁDNÝ

Syřan nabo Iráčan nemá právo se za NAŠE PENÍZE zdekovat do Evropy, protože je jeho svatou povinností bojovat doma proti největšímu současnému zlu, kterým je Islámský stát. Pokud to tak necítí, pak sorry, je to jeho věc, ale my pak si zase nemyslíme že bychom sed o něj měli postarat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 4.7.2015 11:53

Policie neumí rozeznávat názory lidí

Policie umí rozeznávat trestnou činnost, chytat podezřelé a předávat je soudu. Obávám se  ale, že - policajt nepolicajt - fanatika od slušného občana muslimského (a jakéhokoliv jiného) vyznání rozeznáme teprve ve chvíli, kdy odpálí bombu nebo někoho podřízne.

Kolektivní vina existuje, i když přímo v právu a u soudu nemá co dělat. Proto je třeba používat pracovní hypotézy, které umožní teroristu identifiovat předem. Ta nejprimitivnější se jmenuje rasismus. Osobně mi připadá dostatečně morální, rychle ověřitelná a pravdě blízká ta, která za potenciálního padoucha označuje člověka, který nemá vstupní vízum. A výsledek lze následně individuálně přezkoumat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jášek 4.7.2015 10:29

Autor sčítá

koše s baňama!

Smíchat něčí snahu o ochranu před agresivním islámem v Evropě a rasové problémy v USA, chce opravdu velkou dávku fantazie!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mach 4.7.2015 10:09

Kdo nás ohrožuje

Nezbývá, pane Perlíne, než s Vámi v lecčem souhlasit. Ale tvrdíte-li, že policie a bezpečnostní složky státu by měly být schopné potencionální teroristy rozeznat a odhalit, pak znáte určitě určitě způsob, jak to realizovat. Pochybuji, že islámský terorista maskující se jako chudý a pronásledovaný lidumil s miminem v náručí snažící se proniknout do Evropy, bude mít pod kabátem kalašnikov a po kapsách granáty, se bude chovat nějak nápadně a nepřirozeně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Remeš 4.7.2015 10:04

Rozlišovat ... rozlišovat?

RP: Velmi bych stál o to, abychom byli schopni odlišit islám jako víru, jako náboženství a islám jako ideologii. Stejně tak považuji za naprosto zásadní odlišovat islámské zvyky a pravidla od práva šarija.

o o o o o

Autor volá po reálné diskusi nad argumenty, ale osobně mně přijde, že diskusi žádá už samotná jeho výše uváděná premisa. Pro nás a naše z křesťanské tradice vyrůstající myšlení, se zdá samozřejmé, že je možné rozlišovat náboženství a ideologii, zvyky a právo šárija. Jak jsem ale já poznal islám (a neříkám, že správně, ale právě to by vyžadovalo diskusi), u islámu právě tyto premisy neplatí: Náboženská víra je zde ideologií jaksi z povahy této náboženské víry a islámské zvyky a pravidla jsou šírijí jaksi z povahy šárije.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaclavik 4.7.2015 9:24

Fujtaljbl

Pravicak jako poleno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 4.7.2015 8:46

No pane Perlíne,

váš článek je opravdová "perla".Vaše hra na ANO-NE je hra "chytré Horákyně", hra člověka co jistě "chce", ale pozor, pro jistotu vlastně "nechce".Některé vaše vývody jsou doslova půvabné.Například "odlišovat islámské zvyky od práva šária".Asi vůbec nic nevíte o islámu, nebo jste totální ignorant, nebo je vám úplně jedno, jak se tato ideologie a až poté víra chová, jak expanduje.A proto jste velice nebezpečný člověk.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Babička 4.7.2015 7:49

poznámka

Protože jednoznačně odmítám jakékoliv uplatňování principu kolektivní viny, jsou mi k smíchu ti, kteří tvrdí, že nacismus musí být zakázaný i když někdo ho vyznává je zrovna slušný člověk. A jsou lidi, kteří by chtěli zakázat komunismus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Křivan 4.7.2015 7:20

Každý muslimský vrah a terorista

byl nejdřív umírněný muslim. Nikdy nevíš, kdy umírněnému muslimovi rupne v bedně a začne vraždit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kovaříček 4.7.2015 3:53

Kde je nebezpečí?

Ne každý muslim je terorista, zatím. Jde o to jaký muslim to jest, zdali vlažný či horlivý. Je rozdil mezi muslimem v Íránu a muslimem třeba na indonézkém ostrově Florés. Nejde přece o muslimy, ale o ideologii Islámu. Ne každý komunista mučil a věšel třídní nepřátele, pokud třeba i náš hodný soused dostal straniký úkol, tak na nás alespoň donášel, a to mělo mnohdy velmi drastické následky. Islám stojí na ideologii Koránu a skutcích prorokových. Než se někdo pustí do sepisování moudra na toto téma, měl by si tyto kořeny bedlivě prostudovat, aby věděl o čem je řeč. Zbožní muslimové jsou ti, co potalčují, nejlépe zabájejí, infidels - a ti mohou být nejen ateisté, křesťani či židi, ale i příslučníci nesprávného směru Islámu. Povinností každého zbožného muslima jest džihád, tedy úsilí o šíření Islámu v sobě i ve světě. To vysvětluje proč většina "teroristů" v dnešním světě činí tak ve jménu Alláha. Politická korektnost, která tolik miluje sebeklam, vynalezla pro tyto zbožné muslimy slovo islamista. Donedávna žádný slovník to slovo neznal, s výjimkou snad označení studenta Islámu! Cílem Islámu, jako ideologie, jest dobýt a podřídit si celý svět. Ve východní Asii se tomu zatím úspěšně brání (Japonsko, Thajsko i Čína a další.) Evropa je díky své kulturní dekadenci a úpadkovému myšlení pro muslimy zralá. Podle demografických předpovědí mají být v roce 2050 Francie a některé další země již plně muslimské.

Velkým  nepřítelem tradiční Evropy jsou autoři, kteří píší rádoby lidumilné články, aniž by věděli co jest podstatou Islámu. Nic jim to platné nebude, i na ně dopadne Alláhův hněv. 

Allahu akhbar

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 4.7.2015 3:16

Jako jsem agnostik...

Bože, ochraň mne od přátel (dobrodefekátorů), proti nepříteli se obráním sám. Asi blbé přirovnání. Lepší by bylo možná "Host do domu, Bůh do domu, ale také hůl do ruky hostitele".

Nejsem filantrop, jsem technokrat. Starý lesák a ajťák. Takže vím, jakým přínosem a obohacením pro mne a slepice asi budou introdukovaní tchoři v mém kurníku a pro kurníky sousedů. Škodná se obvykle tlumí, obvykle pomocí ručnic, méně pak pomocí zradidel. Třeba taková invaze střečků na spárkatou zvěř, to je multikulti obohacení "kopytnatců", nebo takový lýkožrout na smrkový lesní typ. Uvedl bych i kroužkovce (pijavice) a ploštěnce (tasemnice) u hostitele, nebo motolice v játrech. I mouchy tse-tse nebo komáři tribu Anopheles jsou obohacujícím prvkem dle sluníčkářských magorů, ale jak pro koho. 

Já, jako občan ČR, tu žádné musulmanské přicmoudlíky nechci, tak jako nechci kroužkatce ve svých střevech, protože symbiont nakonec zahubí hostitele. Prevencí je nenakazit se, parfors vůči invazi, represí jsou pak třeba helmiraziny. Pablb Chovanec asi bude zkoumat, zdali užití helmirazinů a plácání komárů a molů je v souladu s "demográcií"...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Dekyský 4.7.2015 2:34

Pomáhej za svoje ničemo

a nikomu nenuť svoji jedinou pravdu. A pomáhej s plnou právní

odpovědností za pakáž, kterou sem chceš tahat. A nezapomeň si je ubytovat u sebe doma, doufám, že Ti sousedi rozbijou hubu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 4.7.2015 1:34

Hm

"Reálné politické strany a skuteční politici pod masáží těchto populistických ukřičenců zaujímají svoje stanoviska více méně pod tlakem ulice" ...

Ale proč? Protože nebýt těch ukřičenců by reálné politické strany, jakož i politikové, problém nechali neřešený. Protože problém masové imigrace do Evropy trvá už nějaký rok - a kromě vpravdě blbého žvanění od politiků jakéhokoliv rozumného činu nevidět. Ba nevidět ani nikoho, kdo by představil vizi řešení problému. Tedy kromě svrchovaně blbého nápadu redistribuce ilegálních imigrantů, aby se na každý stát unie spravedlivě dostalo a problémy tak měli všichni.

Platí jak pro politiky tuzemské, tak především pro europolitiky. Ti ale musí napřed řešit kvóty žen, výkon vysavačů, procento biopaliv v pohonných hmotách a přípravu zákazu halogenových úsporných žárovek, neboť jsou málo úsporné, jakož i jiné podobné veledůležité hovadiny.

Ono stát či soustátí jako EU, kteří nejsou schopni či ochotni bránit své hranice před invazory, dříve nebo později jsou jimi rozkotáni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek