V. Zadák 3.6.2020 9:24

"Prokopové" ochotně zapomínají, že SSSR se chtěl spojit s Británií proti Hitlerovi.

Jenže Británie měla jiné plány, jak uvedl profesor Bělohradský.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Munzar 3.6.2020 10:31

Opravdu se chtěl spojit s Británií? Ne chtěl ovládnout východní Evropu a to mu zajistil až Hitler. Británie nemohla nabídnout SSSR to co chtěl - půl Polska, pobaltské a další státy. To že se chtěl spojit s Británií proti Hitlerovi je jen propagandistická lež.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 3.6.2020 12:25

Kupodivu není.

Německo bylo SSSR blíž a bylo chápáno v SSSR jako větší hrozba než vzdálená Británie a Francie, jež nemohly reálně SSSR vojensky ohrozit. Naopak Británie a Francie proti Drang nach Osten principielně zas tolik neměly, Stalin byl už 20 let puncovaný zloduch i se svou Kominternou, kdežto tehdy Hitler byl jen německý demokraticky zvolený nacionalistický politik s plnou hubou míru jen s poněkud osobitým vztahem k Židům. Ale ten v tehdejší Evropě zas takové stigma neznamenal. Nakonec mu už povolili porušit Versailleskou smlouvu obsazením demilitarizovaného Porýní a povolili mu stavět velké válečné lodě, což tato smlouva taky zapovidala, akceptovaly anšlus a daly mu darem ČSR.. Akorát to Polsko tam překáželo; ovšem když bylo přepadeno, Británie i Francie vyhlásily válku, ale provozujíce sitzkrieg proti Německu nijak podstatně nezasáhly, ač mohly nastoupit proti slabě bráněnému západu Říše. Na co čekaly těžko říct; dozvěděly se to až v létě 1940.

Takže Stalin se nakonec zajistil smlouvou ML, pravda jen na dva roky. A k tomu dostal ještě bonusy. No neberte to ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 3.6.2020 9:25

A Vy jste zapomněl, že v tom "spojenectví" byly časové mezírky/epizody důležité a bylo vytvořeno i v souvislosti s tím, že spojenci Německa byly i Británie a Francie. Před rokem 1941.

Tak zdar Británii a Francii. Vždycky měly zásadový postoj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 3.6.2020 12:00

Jojo, a víte, že 2. světovou válku přepadením Polska 1. září 1939 kromě Německa začalo po jeho boku taky Slovensko? Silami tři divizí? Na to se nezaslouženě zapomíná!

Británie a Francie vstoupily do války 3.9. arciť proti Německu, a SSSR až 17.9. zase jako fakticky spojenec Německa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Zima 3.6.2020 9:27

To je jistě pravda. Je ale třeba připomenout, že to byla politika tehdejší britské vlády a zdaleka ne všichni s ní souhlasili. Je snadné posuzovat tehdejší situaci dnešníma očima. I když samozřejmě se jednalo o chybnou politiku, strach ze stalinského SSSR a nacistického Německa byl tehdy na Západě asi tak stejný. Co bylo špatně byla nedůvěra ve vlastní síly a politikaření v obavě, že válka s Německem by Chamberlainovi a dalším vzhledem k náladě ve společnosti neprošla ve volbách. Podobná situace byla i ve Francii. Daladier osobně se při návratu z Mnichova cítil jako zrádce a byl velmi překvapen ovacemi s nimiž byl uvítán.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 3.6.2020 9:17

"Ale je třeba upozornit, že válku skutečně rozpoutalo nacasitické Německo a SSSR se za pár dní přidal." TAK, JAK BYLO DOMLUVENO.

O materiální podpoře ani nemluvě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 3.6.2020 8:58

Možno i tak říci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Zima 3.6.2020 9:10

Můžete prosím rozvést jaká byla odveta Hitlerovi v odvlečení desítek tisíc čs. občanů orgány NKVD ihned po válce nebo v zabrání čs. území Podkarpatské Rusi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 3.6.2020 9:32

Až zachráníte část světadílu před zotročením, vyhlazením. Sám notně vykrvácíte, potom budete žádat kompenzace. Všude, kam jste vstoupil.

Dělat bych to stejně, nevyvracím Vám, že Vy byste jen rozdával z vlastního.

Stran občanů ČSR ruského původu to berte tak, že Stalin nebyl demokrat, byl to bolševický gauner. Ty bolševické gaunery ovšem mohl Vilém pověsit. A nedávat jim v roce 1916 peníze proti starému Rusku. Atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 3.6.2020 11:09

Ruský bolševický režim nezachránil část světadílu před zotročením, jen nahradil jedno zotročení jiným, což bylo od začátku součástí jeho plánu, kdy pomohl Hitlerovi získat moc v Německu a pomohl mu rozpoutat otevřenou válku. Na válce bolševický režim nevykrvácel, krváceli jen jeho poddaní, které i tak vraždil po milionech. Bolševický režim na válce naopak obrovsky vydělal a upevnil svou moc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Zima 3.6.2020 14:54

Vy prostě nechápete, že mezi Hitlerovým a Stalinovým režimem nebyl žádný podstatný rozdíl. Lišili se jen v přístupu a částečně v metodách. Imperialistické cíle však byly naprosto shodné.

Právě požadování kompenzací a územních zisků po vítězství nad Hitlerem je toho jasným důkazem. Z toho plyne, že se nejednalo o žádné osvobození, ale výměnu jedné diktatury za jinou. Asi jako když spolu bojují dva gangy o nadvládu nad městem a právo vybírat výpalné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 3.6.2020 9:37

Kdybych byl výsledkem našeho "výchovně vzdělávacího padkvilu" (což jste pojmenovala správně) tak budou jásat nad osvobozením naší vlasti Sovětským svazem, jak to dělá většina zdejších diskutujících. Jenže já na rozdíl od nich právě výsledkem tohoto vzdělávacího padkvilu nejsem, protože moji rodiče nebyli hlupáci s já jsem měl v těchto věcech jasno už od základní školy. Což je víc jak 55 let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Zadák 3.6.2020 8:46

Text byl o něčem jiném, Fridrichu. Ale ty gulagy můžete přibalit ke všemu a vše jiné bude omluveno.

To, že se Rusko omluvilo se v protiruských sdělovadlech nedozvíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 3.6.2020 8:48

Sledujte nit článku. Potom byste snadno zjistil, že není o kolektivizaci sovětského venkova.

Ostatně mě překvapuje, že ještě nebylo na Čínu vytaženo, že na každém tičku/procesoru je historická krev nebožáků - od Chuang Che až po Maa.

Každý voják, který bojoval proti Němcům (společně s Rudou Armádou) požadoval asi, podle Vás, velice důkladný životopis Stalina (pokračovatele jednoho německého agenta Lenina).

Docela by byl vhodný článek třeba o tom, proč pořádkumilovný císař Vilém tohoto rudého gaunera nezavřel do Spandau a posléze nenechal pověsit. Možná by byl více klid.

A těch dvacet milionů zavražděných jste si vycucal z prstu, to číslo. A zas možno poznamenat, že i Stalina financovalo Německo. Zas to Německo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 3.6.2020 8:58

To si vycucal z prstu akademik, otec ruské vodíkové pumy Andrej Sacharov, nevzdělaný Hašku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 3.6.2020 9:09

Netvrdím, že jsem vrcholně vzdělán. Fridrichu.

Ostatně, vykašlal bych se na Lidice a veškerou energii bych vrhnul na kolektivizaci ve vsi Kozová (1927). To je u Lvova.

Hodně to zajímalo všechny mobilizované (1938. Otec odmítl od podporučíka převzít zbraň, dokud mu nevysvětlí stalinskou kolektivizaci a věrohodně nedoloží, že Hitler skutečně existuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Zadák 3.6.2020 9:21

Po dobytí Zimního paláce německá Říšská banka uvolnila dalších mnoho milionů marek na "politickou činnost v Rusku", nevzdělaný Fridrichu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 3.6.2020 9:35

Pokud si člověk uvědomí, že opravdu snadno mohli nechat Lenina pověsit ....

Ne! Dostal bianco šeky!!

A podobně i .... ten student v Sarajevu mohl být včas zatčen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pavelka 3.6.2020 11:58

A ani nemusel...stačilo méně zmatků při organizaci...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 3.6.2020 12:04

Jen takový detail, nevychovaný a hloupý Zadáku - já jsem odpovídal s. Haškovi na jeho dotaz na mnou uvedené-prý " vycucané z prstu ", ale oficiální historiografií všeobecně přijímané číslo povražděných nevinných občanů Ruska za vlády stejného - ba ještě většího zločince než byl Adolf Hitler, soudruha tatíčka Stalina, dnes opět mnoha mužíky velmi ceněného - a to bylo těch velmi " hezkých " dosažených cca 20 milionů občanů povražděných Stalinem v jejich koncentrácích-gulazích. Dle jejich skvělého fyzika-akademika, který z těch mužíků udělal světovou velmoc, Andreje Sacharova - a také jim jako prominent pracující na bolševiky nejutajovanějším programu dohnání a " předehnání " Ameriky v síle nukleárních zbraní v poválečné době docela dost " viděl pod sukně ", tedy věděl " o čem mluví " ..

Není to na vás moc složité ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek