Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

20.4.2024 | Svátek má Marcela

Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Kdo má zájem na reinterpretaci druhé světové války

Sedmdesáté páté výročí konce druhé světové války – byť zastíněné koronavirovou epidemií – se stalo daleko větším tématem veřejné diskuse, než tomu bylo při všech předcházejících kulatých výročích konce války.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J. Vintr 3.6.2020 23:57

Kdyby chtěli Američani zastavit Rusy, stačilo by jen přiškrtit kohoutek s válečnou pomocí, kterou jim dodávali. Rusi potřebovali americké suroviny a techniku až do konce války. Například bez americké oceli by nevyrobili polovinu tanků. To by asi třeba bitva u Kurska dopadla jinak.

J. Jindra 3.6.2020 16:39

On někdo říká, že máme být vděční jen Rusům? Další překrucování, přímo zde. Problém, jak říkají autoři, že hlavní zásluha na porážce Německa je náhle zamlžována. Přitom 3/4 německých sil bojovali proti Rusku, další fronty mely výrazně menší rozměry i význam.

Z. Lapil 3.6.2020 17:31

Nemusíme (ba až nesmíme) být za osvobození vděčni jen Rusům. Ale stejně tak nesmíme být vděčni jen Američanům a už vůbec nesmíme zaměňovat Rusko a Sovětský svaz, stejně jako není dobré zaměňovat Německo a Tisíciletou Říši.

Mmch v souvislosti s aktuální kauzou Koněv jsem potkal zajímavou myšlenku: rokem 1968 Sovětský svaz ztratil právo na naši vděčnost.

Z. Mikulášek 3.6.2020 13:25

Brilantně napsáno, absolutní souhlas, plně podepisují. Nic na tom nezmění zcestné blábolení zdejších protiruských fanatiků.

B. Hamal 3.6.2020 13:38

Souhlas

J. Olejník 3.6.2020 13:23

Skvělý článek výstižně popisuje mnoho myšlenek, které byly již publikovány:

- Orwellovská myšlenka potřeby ovládnutí minulosti pro získání budoucnosti.

- Jestliže nás v r.39 okupovali nacisté, pak v r.68 nás okupovali komunisté.

- V r.1948 se žádný komunistický puč nestal, o svobodu jsme přišli demokratickým způsobem.

- Cílené zapomínání na příčinnost událostí a občasnou záměnu příčiny a důsledku.

- Myšlenková manipulace pomocí "symetrizace" viny tj. česky "co jsme si, to jsme si" nebo "podaná ruka". Je to však vyvažovaní hříchů, které nejdou vyvážit.

Jeden popis německé viny, viz odstavce o genocidě a vraždění, které se staly oficiální německou státní politikou a o masové podpoře německých obyvatel, čtu poprvé.

Popis má obrovskou nejen argumentační, ale hlavně pravdivou sílu a jsem nadšen, jak je výstižně formulován.Svět už zažil hodně hříchů i genocid, ale původci toho zla se s tím nechlubili, nebyla to jejich oficiální státní politika. Jejich režim se často jmenoval lidově demokratický (dnes máme pro změnu liberálně demokratický)a i v dobách jeho krutovlády měl nějakou malou nebo větší opozici. To však není případ Německa, viz článek.

Děkuji !

P. Urban 3.6.2020 16:26

Nacistické Německo se genocidou také nechlubilo. (Výjimkou bylo vyhlazení Lidic). Naopak, šlo o přísné státní tajemství.

Lidé s opozičními názory v Německu existovali. A bylo jich dost. Všechny nacisté zavřít nemohli a ani nezavřeli. Spokojili se s tím, že znemožnili, aby se z těchto lidí vytvořila skutečná opozice.

To ovšem platilo i o poválečných lidově demokratických režimech. Kde tady byla jaká opozice? (A nepleťte si poválečné "lidové demokracie" s normalizačním socialismem.)

J. Zima 3.6.2020 16:50

Vy se mýlíte. Puč se v roce 48 stal. Gottwald s podporou Svobody to sice zahrál jako že demokraticky, ale kdyby se to nezdařilo, tak sovětské jednotky byly připraveny v Polsku a východním Německu. Stalin to Gottwaldovi sám nabízel. Beneš to dobře věděl a protože nechtěl další krveprolití 3 roky po válce, tak ustoupil. Jediný rozdíl by byl, že rok 68 by nastal už v roce 48.

P. Krasny 3.6.2020 12:58

Takže osvoboditel podle vás zatýká a do lágrů odvléká občany osvobozené země? Osvoboditel krade a znásilňuje. Nevím co ve VK hulíte, ale musí to bejt dobrej matroš.

P. Krasny 3.6.2020 13:00

A to se zdaleka netýkálo jen Československa. Zkuste se trochu dovzdělat o tom, jak se ti vaši "osvoboditelé" chovali v Polsku a v pobaltských republíkách.

D. Marynel 3.6.2020 16:16

OK :):)

J. Vintr 3.6.2020 12:57

Nadpis by měl znít jinak. "Kdo má zájem na zachování stávající interpretace druhé světové války?" Je to pokračovatel režimu, který od začátku překrucoval historii ve svůj prospěch a stavěl na tom "právo" okupovat "osvobozené" země. Ten zájem evidentně stále trvá a proto se Rusáci tak čertí, když si někdo dovolí ty jejich lži trochu poopravit (ne zcela vyrátit, jak by se správně tři čtvrtě století po válce slušelo).

P. Krasny 3.6.2020 13:01

Rusáci nemají nic jiného čím by se mohli prsit, proto to tak je.

V. Podracký 3.6.2020 12:37

Děkuji autorům, mluví mi z duše a asi všem poctivým lidem, kteří nechtějí přepisovat dějiny. V odpovědi na některé komentáře tvrdím, že přece autoři nepopírají americkou pomoc SSSR. Diskuse o tom, kdo by bez koho mohl válku vyhrát je ubohá. Spojenci by bez jednoho z nich, zvláště bez SSSR, válku nevyhráli.

L. Severa 3.6.2020 13:21

Ovšem SSSR by bez spojenců válku vyhrál ?

M. Moravcová 3.6.2020 13:32

To přece pan Podracký nikde netvrdí. Právě naopak.

J. Jurax 3.6.2020 15:51

Těžko říct, ono byste musel zavést hodně kdyby předpokladů. Kdyby Británie padla nebo uzavřela nějaký mír, kdyby Hitler nevypověděl USA válku, kdyby ...

Ale ve výsledku - kdyby SSSR nevyhrál, byli bychom v opravdu velikém průseru a jako národ bychom dnes patrně neexistovali a grosdojčes rajch by tu byl nejspíš dosud. Kdyby sám vyhrál, byli bychom v tom menším průseru, v němž jsme v existující realitě opravdu byli, a spolu s námi by témže průseru byla celá západní Evropa až po Biskajský záliv. A budovala by komunismus.