19.4.2024 | Svátek má Rostislav


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
tom 12.6.2006 10:56

minrák

a uraženost bývalých členů ODS je nekonečná.Topolánek nikdy nic takového neřekl,ale vy svou nenávist k ODS nedokážete skrýt a to věru nepřispívák posílení pravice v tom už nás dějiny poučily,ale vám to zřejmě nevadí hlavně si plivnout jedovatou slinu na ODS

Marek Dluhoš 12.6.2006 11:02

Re: minrák

Co Topolánek neřekl a já řekl, že řekl? :-/

Rád bych Vám odpověděl, ale nevím na co, i když leccos tuším. 

zeby 12.6.2006 9:55

Uložte si do svého archívu

Kubiceho zprávu pro parlamentní komisi (2,5 MB)

http://rapidshare.de/files/21711486/UOOZ_060529.rar.html

a Paroubkovo povolební vystoupení na videu (65 MB)

http://rapidshare.de/files/22133186/Paroubek_po_volb_ch_20060603.avi.html

spaldings 12.6.2006 8:56

No hlavně

že je vaší starostí dostat ty peníze. A že jste nepochybně ubrali ODS část hlasů (a hlavně mandátů) a jejich část darovali KSČMČSSD je nad slunce jasné.  A nejen vy.

Marek Dluhoš 12.6.2006 9:09

Re: No hlavně

Přečetl jste si vyjádřeni pana Klause k výsledkům voleb? Že výhrou ODS občané jasně ukázali svou podporu euroskepticismu? Pan Klaus měl vždy evidentně problémy s interpretací údajů, které si sbírá jako třešničky z dortu a pak skládá podle svých subjektivních vizí. SNK ED s tím nikdy souhlasit nemůžou. Nevyhrál euroskepticismus, ale obrovské finanční prostředky ODS a ČSSD spolu s jejich kontrolou většiny médií včetně tzv. "veřejnoprávních".¨Být to o kandidátech, kteří by mohli v ČT diskutovat o problémech ČR, tak většina čelných kandidátů ODS i ČSSD shoří při střetu i s těmi ze zatím menších stran jako papír. Vedení ČT a dalších médií se takovým diskusím evidentně zabránit podařilo.

ODS o hlasy přišla svou max. mizernou politickou reprezentací, nikoliv existencí jiných pravicových stran. Už tak dostala ODS naprostou většinu hlasů jen jako vzdor proti Paroubkovi a KSČM, přičemž to bylo i cílem celé kampaně ODS - nesoustředit se na jejich klandidáty, ale přvést to do roviny Východ - Západ. Kdyby měly strany jako SNK ED a klidně i Strana 4 vize tolik prostoru v médiích jako ODS a ČSSD, tak se do parlamentu dostaly taky a možná by byla na 4 procentech ODS.

Vyhrály agentury a jejich taktika, nikoliv ČSSD nebo vedení ODS.

hodne neRath 12.6.2006 11:01

Re: Re: No hlavně

a co by mne EUrovlezdoprdelni edove asi predvedli? stacilo to na web....

Eva D. 12.6.2006 19:08

Re: Re: No hlavně

Nehodlá polemizovat  o roli vedení ODS, chci jen podotknout, že v krajích a obcích má ODS poměrně dost lidí, kteří odvedli dost práce a kteří jsou právě proto důvěryhodní - viz hejtman JČ Zahradník či starostové jako např. Jan Bauer. zato Vy jste kandidátku v JČ poskládali jak když pejsek s kočičkou pekli dort. Viz například starostka Vimperka Chumanová, Vaše č.3 - její rudá politická minulost, nezapomenutelná pro ty z nás, kteří jsme v Listopadu byli při smyslech, a její spolupráce na radnici s komunisty současnými i komunistickými kádry stejného typu, jako je ona. Buďte rád, že tahle dáma se prezentuje jen místně, body by Vám mezi liberály těžko nahnala.;-D

Ale na druhou stranu tihle lidé mají dlouhou politickopu praxi, už od jisker, a flexibilní jsou také, až moc! ;-D;-D;-D

Nic ve zlém, ale znáte to, kde nic není.....

kája 12.6.2006 8:31

Článek na zamyšlení

Komu prospívá současná štavice?

http://www.blisty.cz/2006/6/12/art28858.html

M. Zima 12.6.2006 8:21

Pane Dluhoš, proč jste Vy osobně a SNK ED vcelku

tu nehoráznou manipulaci v ČT akceptovali? Proč jste nepodali včas ztížnost k RRTV, ÚS, na Presidentskou kancelář, atd.,? Vždyť vy nedokážete sformulovat odůvodněný protest ani dnes.

Marek Dluhoš 12.6.2006 9:00

Re: Pane Dluhoš, proč jste Vy osobně a SNK ED vcelku

Proč vedení SNK ED podalo jen trestní oznámení na pana Sobotku, místo aby odsoudilo i praktiky vedení ČT, Českého rozhlasu (kde jsem pár dní po vyhození Cibulky musel sledovat 30 minutový monolog Paroubka ve formě ódy na ČSSD na několik otázek, které mu evidentně s dlouhodobým předstihem zaslal ke kontrole příslušný redaktor a o hodinu později úvahy "odborníků" politologů  z Masarykovy i Karlovy Univerzity, že demokratičnost občanů ČR se ukáže jejich přijetím KSČM jako součásti demokratické společnosti..), ale i MF Dnes (která evidentně "v žoldu" ODS pracuje již několik měsíců celá)?

Já osobně jsem stížnost na nedemokratičnost voleb s odkazem na praktiky ČT včetně nevyplacení peněz Sobotkou prosazoval již v den výsledků v sobotu. Bohužel toto mé stanovisko podpořilo jen několik významnějších členů SNK ED, mnoho lidí je dnes podle mne příliš defétïstických a raději jen říká, že to stejně nemá šanci u Nejvyššího správního soudu, který to stejně vše zamítne...To si sice myslím také, ale podle mne je třeba se ozývat a alespoň lidem připomínat, že je možné něco dělat a že něco evidentně demokraticky nefunguje.

Jako místní organizace Prahy 8 jsme již ve čtvrtek 8.6. jednohlasně 15 hlasů pro a 0 proti podání stížnosti odsouhlasili v této formě: Navrhujeme podat k Nejvyššímu správnímu soudu žalobu, že Česká televize zásadním způsobem ovlivnila výsledky voleb tím, že neumožnila všem do Parlamentu ČR kandidujícím stranám rovný přístup do tohoto veřejnoprávního média. Byl porušen princip rovnosti šancí. Zřetelně to bylo vidět na pořadu Otázky Václava

 Moravce. (15:0)

Jinak se domnívám, že SNK ED potřebuje více aktivnějších a odhodlanějších členů, kteří zároveň budou vytvářet efektivnější vedení po Republikovém sněmu SNK ED. Takové hodlám podporovat. Bez max. odvážných a veškerých přípustných prostředků využívajících velké strany ani změny ve fungování států nevznikají (a už vůbec nemůžou konkurovat profesionálními americkými poradci vedeným stranickým mašinériím ČSSD a OD

LOJR 12.6.2006 9:22

Re: Re: Pane Dluhoš, proč jste Vy osobně a SNK ED vcelku

Právě na Moravcových Otázkách (alespoň těch několika, které jsem sledoval) bylo vidět, že žádní géniové se v malých stranách neskrývají. Bohužel.

Marek Dluhoš 12.6.2006 9:53

Re: Re: Re: Pane Dluhoš, proč jste Vy osobně a SNK ED vcelku

Nejde o génie, těch je minimum v každém státě a ještě méně v politice. Ovšem i jiné strany mají jiné názory a měly by být alespoň v době předvolební konfrontovány i s ODS či ČSSD. A rozhodně by se možná i nějací objevili, kdyby je ČT, Český rozhlas a další pustili do necenzurovaných vysílání.

K žádným takovým poměřováním co jsem sledoval nikde nedošlo. Vše bylo uděláno dopředu tak, aby se dopředu ukázalo, kdo má volby vyhrát. Navíc představitelé vetšiny stran museli diskutovat i v 5 osobách hodinu za několik měsíců TV pořadů, ČSSD, ODS, ale i KSČM dostávaly pravidelně hlas i v duelech a Zelení pak do pořadů se stranama velkýma i "malýma". Bylo to jedno velké divadlo na občany ČR.

DavidL4 14.6.2006 0:09

Re: Re: Re: Re: Pane Dluhoš, proč jste Vy osobně a SNK ED vcelku

Nechápu, proč se hádáme o to, kdo vyhrál volby nebo kdo má podat protest. Co se týká toho divadla- každý má takovou vládu, jakou si zaslouží. Dokážeme o tom kecat u piva, ale ve volbách se rozhodujeme podle televize a dobře nám tak! Bohužel, parlament není jen takový, jaký si zasloužíme, aqle je to reprezentativní vzorek společnosti. Tudíž nenadávejme na volby, ale fackujme sami sebe. A pořádně přitlačit- děláme to pro sebe!!!

M. Zima 12.6.2006 9:56

Pane Dluhoš, formulace, že

"ČT neumožnila ... rovný přístup" je pouhá část skutečnosti a poslouchá se to, jako nějaké nedopatření. Ale mnoho mluví pro to, že to byla úmyslná, účelová, arogantní manipulace, že to byl deal. ČT zvolila zcela neakceptovatelnou metodu kterou dosáhla 14-tinásobné opakování tendenční agitace. Při tom byl nělolikrát podán tak špatný profesní výkon, že to nesmělo zústat bez konsekvencí. Ale i ta ČT konstruovaná metoda selhala, (jako odhad volebních výsledků) a polovina krajů absolutní nepřípustnost té již tak pochybné STEM metody potvrdila.  

Vzhledem k řadě dalších selhání ČT, která se projevují m.j. na dosažitelnosti diváků s ČT24 byla některá vyjádření ČT k možnostem nevyvolených pěti stran nahý cynismus a dokládají zneužití postavení státního média ku prospěchu etablované sebranky, čímž dostává celá záležitost EU relevanci.

Pro dnešní ČT je charakteristické, že etablované sebrance nevnutila žádná nepříjemná témata, včetně veřejnoprávnosti, kterou ČT očividně považuje za zcela vedlejší, potom, co management ČT má jisté finanční zajištění, včetně nesmyslných odměn.

Nechápu dodnes, že strany, jako ta Vaše nepožadovali co do zúčastněných stran otevřené, tematicky orientované a ohraničené diskuse a místo toho nečinně přihlížely té povrchní, stále se opakující kočovné estrádě, ve které pouze vyjímečně a omylem padla také skutečná otázka z publika. 

U Vaší strany je mi dále nápadná presentovaná programová chudost, která se u pana Kasla vybíjí v triviální glorifikaci EU a touze po koalici s ODS. Slogan "korupce" nebyl dostatečně konkrétně a konsekventně zastáván. Krátce, pan Kasl byl slabý.

Marek Dluhoš 12.6.2006 10:48

Re: Pane Dluhoš, formulace, že

Strana se vyvíjí. Že by měli být představitelé SNK ED aktivnější a více reagovat i stížnostmi  souhlasím. Že já sám jsem si stěžoval se možná dočtete již zitra.