Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
19.4.2024 | Svátek má Rostislav
Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Kauza Registrované partnerství
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Padovčík 10.4.2007 11:36NEJVYŠŠÍ VLÁDNÍ KRIMINALITA: Zpráva o masovém rozkradení českého národního majetku komunistickým KGB, GRU a jejich vládními a bankovními strukturami dnešní ČR nejčtenější na webu Petra Cibulky!!! |
|
|
possum 2.3.2006 13:00To Sidney >Dite musi mit tatinka a maminku. Nejde to aby melo dve maminky (dva tatinky). Kdo se o ne stara, to je jina vec, ale proste to fakt nejde, aby dva kluci meli dite... fakt ne...
Sidney, nechci ti brat iluze, ale svet se meni. V dnesnim svete RODINA je: dva dospeli a dite/deti.
Za prve si uvedom, ze homosexualove jsou jak muzi, tak i zeny. Jsou-li to zeny, je to bez problemu si poridit dite, a to i vlastni. Jsou -li to muzi, maji to o malinko tezsi, ale vicemene taky bez problemu. To uz opomijim samozrejme, ze jeden z partneru ma svoje vlastni dite z predesleho manzelstvi.
Je zajimave, ze v CR se tohle zatim opomiji. A zatim zadny z homosexualu (aspon tady na ruznych chatech) nepripusti, ze by mohli chtit deti.
|
|
|
Zdene Sykora 2.3.2006 7:06OTAZKY DNE Velmi se divim, ze media neotiskly vyjadreni prezidenta republiky. Jsou tam velmi velmi vecne argumenty, ktere vubec nesouviseji s tim, ze by prezident uprednostnoval nejakou skupinu a jinou zavrhoval. Cela medializace je skutecne nekdy az komicka. Jde zde vice o hlasy nez o meritum veci. Nejprve si prectete odpoved Pana prezidenta a potom na nej hazejte spinu. Demokracie by mela byt zachovana, ale v podani direktiv Pana Paroubka to nejde. Proc? Otazka proc neni u homosexualu mozna reprodukce? Neni otazkou filozofickou, ale predevsim biologickou a genetickou. Odpoved zni: odpoved na otazku proc neni u homosexualu mozna reprodukce zni: potoze nejsou a nikdy NEBUDOU rodina. To neni filozofie to je SKUTECNOST. Zareaguje nekdo? |
|
|
possum 2.3.2006 13:04Re: OTAZKY DNE No jo, tak si precti co jsem napsala nad tebou.
Tvuj dotaz vsak zni divne (ale to muze byt moji cestinou nebo lack off ).
Reprodukce mozna je. Viz vyse. A jsou-li dva dospeli s ditetem jsou rodina.
|
|
|
68 1.3.2006 21:23Zápis v deníčku. . “Byli jsme včera s mými registrovanými tatínky na rodinné návštěvě u známých. A zase jsem si tolik přál, abych byl daleko víc holčičí, než zatím jsem. Alespon tak, jako jeden můj tatínek. Příroda je vůči mně velice skoupá po této stránce a jsem poněkud rozmrzen. Nezbývá mi, než ještě více trénovat, i když mi všichni říkají, že ještě mám dost času. Nechci čekat. Vyhledal jsem si v tatínkově knihově krásnou ilustrovanou knihu a od zítra začínám a nepovolím. Dobrou noc můj drahý Alexandře.” |
|
|
Karel 1.3.2006 21:17Už to začíná. Zabraňte globálnímu oteploušování planety! |
|
|
G. Pašek 1.3.2006 20:55Někdo by měl toho upovídaného Sašu vímvšechnonejlíp absoloventa práv . . . . kopnout do kulí, aby byl na chvíli od něj tady klid . . . . |
|
|
Saša 2.3.2006 9:03Kdybyste nebyl hlupák, zjistil byste velmi snadno, že včera jsem to sem nepsal já.
|
|
|
Saša 1.3.2006 19:10HOMOSEXUALITA-pár základních biologických informací A přece jenom ještě trochu právnického pohledu:
Dívám se na problém zákona o RP očima právnickýma a shledávám ho být škodlivým
a problémytvorným nesmyslem, který nikdo nepotřebuje, protože nikomu v ničem nepomůže, leda tak
ojediněle některým lumpům domoci se majetku, na který by jinak nedosáhli.
Jeden modelový případ za všechny:
Babička (dědeček) nebo prostě starý člověk, důchodce, obývá v Praze (ve větším městě) byt s regulovaným nájmem. Tento starý člověk nehodlá vstoupit do stavu manželského, ale jeho příbuzní, příbuzní jeho příbuzných, "kolemstojící" nehodlají onen "regulovaný" byteček "pustit". |
|
|
Hawk 1.3.2006 21:11Re: HOMOSEXUALITA-pár základních biologických informací A udělají co? Přivedou mu vnoučka aby s ním vstoupil do reg. partnerství? |
|
|
Saša 1.3.2006 19:10HOMOSEXUALITA-pár základních biologických informací Tuším ale, že uzákonění homosexuálních quasimanželství formou "registrovaného partnerství" vpravdě otevírá Pandořinu skříňku, jejíž obsah ani nedovedeme všechen pojmenovat.
VŠIMNĚTE SI, ŽE VŮBEC NEUŽÍVÁM TEOLOGICKÉ ARGUMENTY. |
|
|
spladings 1.3.2006 20:11Re: HOMOSEXUALITA-pár základních biologických informací ony stačí ty nesmysly neteologické. |
|
|
Saša 1.3.2006 19:09HOMOSEXUALITA-pár základních biologických informací A ještě vážnější a naléhavější je otázka zákazu vícečetného manželství. |
|
|
spladings 1.3.2006 20:16Re: HOMOSEXUALITA-pár základních biologických informací tedy když už jste to začal, i když je to těžce mimo mísu, jako konečně všechny Vaše bláboly zde, tak jakto, že to v jiných náboženstvích je jinak ? To považujete za argument, že někdo si myslí tak, jiný onak, a třetímu je to jedno ? |
|
|
Saša 1.3.2006 19:09HOMOSEXUALITA-pár základních biologických informací A jasně to ukazuje na nesmyslnost požadavku, aby homosexuálům, kteří stejně spolu již žijí a souloží, potvrzoval jejich spolužití starosta slavnostním proslovem a podpisem do matriční knihy registrovaných, která je sama o sobě zcela nepotřebná a její zavedení směšné. Za vážnější úvahu stojí též otázka proč vlastně je zakázán incest, proč je zakázáno manželství předků a potomků a manželství sourozenců a proč je zakázáno manželství více osob, a to vše trestním zákonem. K vyhlášení trestnosti incestu vedly důvody biologické. Zvýšené nebezpečí vážného zdravotního poškození dítěte z takového pohlavního spojení vzešlého. Přetrvávají tyto důvody i dnes? Nejsou k disposici jiné způsoby bránění narození zdravotně poškozeného dítěte? Pokud důvodem přetrvávání trestnosti incestu je tradiční morálka, neměl by být tento trestný či |
|
|
Hawk 1.3.2006 21:29Re: HOMOSEXUALITA-pár základních biologických informací Bránění incestu je zdůvodnitelné geneticky. Výhodnost monogamie, polygamie či polyandrie je dána prostředím v němž společnost zije (počet samců a samic). Že to bylo kdysi zakodováno do zákonů opravdu neznamená, že se to časem nemůže změnit (i když po čtyřech manželkách vůbec netoužím, stačí mi jedna). Stačí nějaká choroba zabíjející výrazně více jedno pohlaví .Nebo děti vzešlé s nepříbuzenského styku - najednou se může stát i vyšší možnost dědičně přenosných vad přijatelná. Vůbec ovšem nevidím souvislost s RP....Tady kromě toho, že Vy jste proti němu. |
|
|
Hawk 1.3.2006 21:53oprava TEDY kromě toho |
|
|
Saša 1.3.2006 19:09HOMOSEXUALITA-pár základních biologických informací Zavedení čtvrté matriční knihy ( vedle knihy narození, knihy úmrtí a knihy manželství ) nepřinese vůbec nic positivního, pouze zesměšní význam matričních dokladů. A zavedení aktu "registrace" vedle aktu "sňatku" pouze zesměšní sňatek a zneváží manželství a povede k dalšímu poklesu významu rodinného soužití založeného sňatkem jako veřejnoprávním uznáním soukromoprávního manželského vztahu. Jen si představme skutečnou realizaci: na radnici přikvačí ženich s nevěstou a svými rodiči a dalšími příbuznými a ve dveřím se potkají s odcházejícími vyšňořenými homosexuály... Zapojte fantasii a představte si to ! |
|
|
spladings 1.3.2006 20:12Re: HOMOSEXUALITA-pár základních biologických informací opět Vaše mánie se čtvrtou matriční knihou :-)))) |
|
|
spladings 1.3.2006 20:14Re: HOMOSEXUALITA-pár základních biologických informací A co Vám proboha vychází, když si to představujete ? Nejste tak trochu deviantní ? Já bych řekl že jo ? |
|
|
Saša 1.3.2006 19:08HOMOSEXUALITA-pár základních biologických informací Z pohlavního styku homosexuálů stejně jako z pohlavního styku člověka se zvířetem nemůže vzejít bezbranné mládě, které by potřebovalo ochranu společnosti.
Proto je nesmyslné snažit se formulovat právo tak, aby takovou nepotřebnou ochranu poskytovalo.
onmot superfluum non nocet není pravdivým. Nadbytečná právní úprava vždy škodí .
Škodí právě tou nepotřebností - nepotřebné právo není právo a díky tomu právo jako celkový systém ztrácí vážnost a význam. |
|
|
Hawk 1.3.2006 21:05Re: HOMOSEXUALITA-pár základních biologických informací " Nadbytečná právní úprava vždy škodí . "
To vyhlíží rozumně. Ovšem proč jsou touto nadbytečnou právní úpravou chráněny manželské dvojice, kde žena v době jejich uzavření již není ve fertilním věku? Mají k uzavření svazku nějaký JINÝ důvod než homo dvojice (tedy kromě opačného pohlaví)? Podle mého názoru NE (pokud pominu vdovský- vdovecký důchod..).
|
|
|
Saša 1.3.2006 19:07HOMOSEXUALITA-pár základních biologických informací Smyslem a cílem manželství není ani umožnit sexuální chování, ani umožnit realizaci vyšších citů...
Cílem a smyslem manželství je řešit DŮSLEDKY sexuálního soužití dvou lidí - tedy in concreto ochraňovat děti z takového sexuálního soužití vzešlé a ochraňovat jejich matku, která ryze biologicky je těhotenstvím a mateřstvím poškozována ve své schopnosti samoobživy.
ZÁKON O RODINĚ JE HLAVNĚ O OCHRANĚ DĚTÍ, O VZTAZÍCH MEZI PŘEDKY A POTOMKY .
Otázky manželské jsou v něm jen proto, že manželství je právně elegantní způsob jak zájmy dětí chránit (například povinností manžela-OTCE starat se o manželku-MATKU když ona pečuje o dítě, nebo vytvořením překážek jejich rozchodu a pod.). |
|
|
spladings 1.3.2006 20:18Re: HOMOSEXUALITA-pár základních biologických informací a co děti dvojic, žijících na hromádce ? Nepostrádáte náhodou zdravý selský rozum ? Co to sem píšete za pitomosti ? Zákon o rodině, který do sebe plete manželsví, je logický paskvil a odporuje zdravému rozumu. Je to klasický právnický zmetek. Tak jako většina právního řádu. |
|
|
Sidney 1.3.2006 20:26Re: Re: HOMOSEXUALITA-pár základních biologických informací Pan Splangings jen vse napada....
Priteli, precti si Zakon o rodine, pochop ho, pochop jeho historicke koreny a vyvoj. Az to pochopis, pak uznas, ze:
- Zakon o rodine je zakonem potrebnym, i kdyz mozna ne dokonalym
- Zakon o RP je mu podobny, ale naprosto nepotrebnym paskvilem
- To, co bylo napsano o ochrane deti prede mnou je naprosta pravda.
A pokud budes jen na vsechny plivat, budes vypadat jako hlupak.
|
|
|
spaldings 2.3.2006 3:38Re: Re: Re: HOMOSEXUALITA-pár základních biologických informací Nemáš ponětí, o čem mluvíš. Zase další, kdo plete rodinu, manželství a nějaké historické skutečnosti. O dětech zde není vůbec zádná řeč. Jsi schopen pochopit tak triviální věc, jako že dva jedinci dospělí jaou partnerský pár a teprve příchodem dítěte se z nich stane rodina ? Že partneři nemusí nikdy vytvořir rodinu (nemají děti) a přesto se jim dostává výhod . A že rodinu může tvořit nesezdaný pár ale s dítětem ? Je tohle tak strašně náročné na pochopení ? Jakákoliv zmínka o manželství nemá v zákonu o rodině co dělat. O tom je primárně tahle debata. Je neuvěřitelné, jak mnoho lidí není schopno rozlišit tyto dva stavy. Včetně prezidenta a autora tohoto článku. A na závěr - já neplivu na všechny, já plivu na naproté hlupáky, nevzdělance, lidi bez zdravého rozumu a sebemenších informací ale s pevným názorem - t.j. hlupáky. Ti jsou nejenbezpečnější. |
|
|
spaldings 2.3.2006 3:40Re: Re: Re: Re: HOMOSEXUALITA-pár základních biologických informací například autor s nickem 68. To je evidentní hlupák, navíc značně xenofobní, rádobyvtipný ubožák. |
|
|
Saša 1.3.2006 19:07HOMOSEXUALITA-pár základních biologických informací Myslím, že v pozadí je odporné sobectví. Homosexuálové mají zúžený výběr potenciálních sexuálních partnerů, což se jim nelíbí a chtějí proto vytvořit společenské klima vhodné k tomu, aby mohli mladým chlapcům (nebo homosexuálky mladým dívkám) říkat, že všechno by se mělo vyzkoušet ….
To bude asi ten hlavní hnací motor těch nejhalasnějších aktivistů. A k tomu možná další doprovodné okrajové motivy. Ale hlavní bude ta snaha rozšířit okruh potenciálních (krátkodobých a náhodných) partnerů. |
|
|
Saša 1.3.2006 19:07HOMOSEXUALITA-pár základních biologických informací Velmi halasně to popírají obdobní homosexuální aktivisté, kteří prosazovali vyškrtnutí vrozené či ranně získané biologicky podmíněné homosexuality ze seznamu zdravotních poruch a chorob.
Podle "zdravého rozumu" by jim mělo jít o to, aby byla podstata jejich poruchy objasněna a aby byla nalezena prevence nebo účinná ranná medikamentace, umožňující normální rozvoj přílušných částí mozku, aby se nikdo další v budoucnu do obdobných problémů nedostával.
Slepci přece také nechtějí, aby se v budoucnu rodili další slepci. Ani lidé od narození hluší nic takového pro budoucí děti nechtějí. Proč tedy zrovna homosexuálové tak urputně brání tomu, aby se jejich zdravotní porucha zkoumala a aby se hledala prevence před rozením dalších takto postižených lidí?
|
|
|
Saša 1.3.2006 19:06HOMOSEXUALITA Bohužel, agresivní homosexuální aktivisté z některých zemí, zejména z USA, před časem prosadili vyškrtnutí homosexuality ze seznamu nemocí . Tím zastavili příliv peněz do vědeckého zkoumání tohoto problému a zbavili tisíce lidí naděje a šance.
Pouhým hlasováním o nějakém seznamu se ze zdravotní poruchy nedá udělat zdraví - to bylo možno přece i u toho kretenismu způsobeného nedostatkem jódu.
Stejně tak se zavedením právně i demograficky nesmyslného homosexuálního manželství (ať už se nazývá jakkoli) nestane z homosexuálních praktik normální a přirozený způsob ukájení sexuálního libida.
Homosexuály to na "společenském žebříčku" nikam neposune. Jejich vnímání ostatními lidmi se nijak nezmění (spíše hrozí opak a posun k horšímu vztahu k těmto lidem). |
